扩展帝国竞争算法求解分布式不相关并行机车间调度问题

针对考虑加工约束的分布式不相关并行机车间调度问题,以总运输成本、工厂间并行机齐停评价函数和工件种类平均切换次数均衡评价函数为优化目标,提出一种扩展帝国竞争算法进行求解。该算法在原始帝国竞争算法的基础上,增加了适于工厂分配的初始化工厂-工件序列群;根据传统帝国竞争算法容易陷入局部最优的缺点,将较劣序列同化分为了外部同化机制和内部同化机制,采用局部和全局相结合的搜索方式实现扩展帝国竞争算法的智能搜索行为;采用部分匹配交叉和单点变异更新工厂-工件序列群,保证工厂-工件序列的多样性。最后设计3个不同规模12个算例,通过仿真实验验证所提算法的有效性,同时对比相关领域研究成果验证了该算法在求解分布式多目标不相关并行机调度问题方面的优越性。

考虑范围经济与转换成本的混合捆绑竞争

产业融合促进了多产品竞争.基于扩展的两维Hotelling模型,研究了范围经济和转换成本对网络产业中多产品捆绑销售竞争均衡的影响,并分析了捆绑销售和线性定价下公司利润和社会福利的差异.研究表明转换成本导致企业不对称的细分市场结构并对新产品设定低价策略,但捆绑定价与转换成本无关.范围经济增加则公司捆绑产品价格较大幅度下降,一站式用户获益较多;成本随之下降但公司利润减少.与线性定价相比,捆绑销售导致单件产品价格较低,提高了消费者转换率,削弱了转换成本对忠实用户的不利影响;捆绑销售下公司利润较低,消费者剩余增加;不考虑范围经济则捆绑销售的社会福利较低,但当范围经济效应足够大时,捆绑销售不仅提高消费者剩余而且增加社会福利.

网络竞争中的切换成本与锁定效应的分析和模拟

研究网络外部性条件下切换成本对网络的成长和竞争所造成的影响.通过对Fischer＆Pry模型进行扩展,建立了存在切换成本和正的网络效应时网络成长的竞争模型,并对其进行了不同数据的模拟.结果表明:由于存在网络外部性,当竞争的网络间切换成本相差不大时,早期的采用非常关键,早期用户数的微弱优势可能使占优的网络在竞争中完全获胜,并最终独占市场;而当一个网络已经出现明显的规模优势时,尽管其切换成本很高,用户也会趋向于切换到该网络中.

携号转网对于加强电信市场竞争效应的研究

我国的电信产业正在经历着第三次重大的重组改革,在此基础上即将试行的携号转网业务能否起到促进形成实力与规模相对接近的市场竞争主体、构筑公平有效竞争格局的作用,成为广泛关注的焦点。本文研究了携号转网对于电信市场的竞争效应,研究结果表明:实施携号转网可以降低电信市场竞争的不对称性,使主导厂商的价格、市场份额和利润下降,弱势厂商的价格、市场份额和利润得以提升;从长期看,除价格竞争外,厂商会积极采取各种措施提高服务质量、开发新业务,使电信市场的竞争更为多元化,同时,总的市场规模也将得到进一步的扩大。

转换成本对电信市场的影响

在电信服务领域 ,转换成本将导致顾客锁定。因为对消费者而言 ,如放弃原有服务商转而接受其它电信公司的服务 ,所付出的全部代价为服务费与转移成本之和。与不存在转换成本的情况相比 ,价格竞争结果将更趋于垄断。

顾客转换成本研究综述

顾客转换成本,即顾客因转换产品或服务的供应商而引发的成本,它的存在影响了企业间的竞争策略,自上世纪80年代以来学术界对因顾客转换成本的存在而引发的相关问题进行了大量的研究。根据这些研究所解决问题的性质可将这一研究领域大致划分为四大部分:顾客转换成本的类型及其产生的根源,顾客转换成本与竞争策略的关系,顾客转换成本的测量以及顾客转换成本与顾客行为的关系,其中顾客转换成本与顾客行为将是未来的主要研究方向之一。

PC软件产品竞争性升级的定价研究

通过Hotelling模型对PC软件产品竞争性升级进行了研究,重点分析了网络外部性、转换成本、升级产品质量(或功能)的提高对升级定价及其竞争策略的影响.主要成果包括以下几个方面(1)在消费者静态预期的条件下,网络规模大的厂商总是偏好不兼容,网络规模小的厂商偏好全兼容.(2)分析了影响版本升级价格、竞争性价格和全价的相关因素.(3)解释了转换成本和实施竞争性升级的关系.(4)分析了厂商夺取竞争对手厂商客户的条件以及争夺新客户的竞争策略.对厂商的竞争性升级定价具有重要的理论指导意义.

商业银行竞争对小企业信贷可获性的影响

将企业转换贷款银行成本的增加作为衡量商业银行竞争程度提高的指标,考虑企业投资项目收益、企业项目成功概率、企业垫付资金成本及银行对于不同规模的企业所设置的差别利率对小企业信贷可获性的影响,构建商业银行竞争影响小企业信贷可获性的分析模型,探讨商业银行竞争程度提高是否有利于小企业信贷可获性增加.研究结果表明,随着商业银行竞争程度提高,银行贷款项目的风险水平上升,贷款客户中的小企业比例下降,竞争加剧不利于小企业信贷可获性增加.最后以我国2009年信贷激增为例进行了案例分析,验证了所提模型的有效性.

任务刺激的类型对任务切换的影响

为揭示联结竞争对任务切换的影响机制,我们采用了任务线索范式比较双向刺激与单向刺激对任务切换的影响。通过对数字任务和字母任务反应时的分析发现:在当前任务的刺激类型不同时,单向刺激的反应时明显小于双向刺激的反应时;在当前任务的刺激类型相同时,反应时差异不显著。这表明,联结竞争是通过当前任务的刺激影响任务切换的。

转换成本视角下互联网企业的创新竞争策略

在转换成本和网络效应存在下互联网产业通过产品创新活动争夺市场份额。某些"创新"的主要目的为排除竞争。互联网产业一个典型的发展过程是:企业依靠外部融资支撑的策略性创新,降低消费者向其产品转换的成本,争夺市场份额,并在投资约束的限制下走向合并,最终抬高了市场集中度。特别的,转换成本的存在让企业有动力通过事前控制转换成本的创新,争夺事后的市场势力,并且"收割"事后锁定的用户。

转移成本、价格歧视与银行竞争——基于霍特林模型的实证分析

在银行业竞争中,转移成本能够锁定消费者,使银行能够对锁定的消费者定一个较高的价格,但是,转移成本也使银行对没有被锁定的消费者的竞争更加激烈。研究发现,转移成本的存在增加了银行的利润,并且转移成本越高,银行从信贷中获得的利润越高。但是,当存在存款市场和贷款市场竞争时,由于价格歧视的存在,银行的利润随着转移成本的增加而降低,转移成本没有给银行带来优势。

转换成本对电信市场影响之博弈分析

电信服务领域的“转换成本”导致“顾客锁定”现象的产生。因为对消费者而言 ,若其放弃原有服务商转而接受其它电信公司的服务 ,所付出的全部代价为接受新公司服务所付出费用与“转换成本”之和。与不存在“转换成本”的情况相比 ,伯川德价格竞争结果将更趋于垄断。

基于消费者跨期选择的网络产品标准竞争研究

文章将从网络外部性和兼容性两个方面来研究网络产品标准竞争及其对厂商竞争策略的影响。同现有模型不同的是,文章将转移成本作为兼容性强度的函数,并将网络外部性作为内生变量来研究,通过构建两个时期的竞争模型来揭示网络产品标准竞争的一些特点。研究表明:对于网络产品而言,不断增强其网络外部性是标准竞争获胜的关键。在网络产品市场中,不具技术优势的企业可以市场手段获得法定或事实标准的地位,在标准竞争中赶超技术领先企业。

转移成本、价格歧视和非对称寡头竞争

通过在Hotelling空间差异模型的基础上结合转移成本构建非对称企业竞争博弈模型。主要研究在非对称情况下,两企业在一致定价与价格歧视下竞争的均衡结果。还对两种不同定价体制下的均衡结果进行了比较,分析价格歧视是否强化竞争。研究发现价格歧视对竞争的效应是不确定的,很大程度受到两企业不对称程度的影响。

转换成本视角下的东亚货币博弈研究

作者从国际货币替代的转换成本理论视角,运用数理分析和博弈论方法,定性与定量相结合,研究东亚各国货币博弈格局。货币合作对东亚国家是共赢博弈;中日两国与东亚其他国家呈现"智猪博弈",中国和日本从货币合作中将获得更大收益;中日两国当前是类"斗鸡博弈",在货币合作中,中日围绕货币主导权的竞争不可避免。中国要积极推进东亚货币合作和人民币国际化进程,力争成为东亚主导货币。

基于竞价上网的煤电纵向一体化及其效率

煤电矛盾的根源是价格双轨制和地区生产不对称性,纵向兼并能有效解决现阶段煤电矛盾,但一体化是否有反竞争效应却值得商榷。本文通过纵向兼并交易的博弈模型,研究电力竞价上网背景下,存在上下游纵向兼并的煤电交易行为均衡路径及其效率,认为煤电纵向兼并的竞争效应与反竞争效应并存,但如果煤炭可现货交易,竞争效应大于反竞争效应。文章最后提出了相应的政策建议。

网络企业的双寡头竞争博弈分析

研究网络企业的双寡头竞争博弈模型以及网络企业的竞争策略,能为网络企业提供理论的指导与实践的参考.网络企业的双寡头竞争博弈可分为两个阶段:初级阶段和成熟阶段.通过对博弈模型的分析,探讨了网络企业在各个竞争阶段应采取的竞争策略.研究表明,当市场处于初级阶段时,企业应采取渗透定价竞争策略,以吸引尽可能多的用户入网,从而取得网络外部性优势;当市场处于成熟阶段时,企业应采取降低转入切换成本,提高转出切换成本的竞争策略,以争夺竞争对手的用户.

转换成本、网络规模与信用卡产业竞争策略比较

近年来,我国信用卡产业呈现出市场集中度逐年下降的趋势。信用卡市场的竞争融合了网络效应、兼容性及转换成本等因素,而在兼容性一定的环境下,不同银行的竞争策略往往不同。本文通过防降价均衡模型估计出2010-2012年我国九家上市银行的信用卡转换成本,并对网络规模扩张、转换成本定位以及竞争成效等进行分组比较。结果表明,股份制商业银行利用较低的转换成本吸引新客户,实现了更高的业务规模增长率;四大国有商业银行则利用高转换成本锁定其已有客户,并以高速扩张网络规模来竞争新客户,使其同股份制商业银行的业务规模增长率差异逐年下降。这说明网络产业中不同市场地位的厂商可将转换成本定位与网络规模扩张作为差异化策略,以此实现竞争优势。

密码技术滥用行为的反垄断法规制

密码技术可用以保护交易安全,但也可能被滥用以损害竞争。密码技术滥用行为有拒绝提供密码、限制密码技术相关商品或服务的使用条件、限制密码重置、拒绝提供解码服务、破坏密码技术相关商品或服务等形式。对于密码技术滥用行为,不应完全按照传统的垄断行为类型进行认定,还应考虑密码技术滥用行为的特殊性,乃至将其认定为一类新型垄断行为。因此,须理清密码技术保护的商品或服务、密码技术、密码技术影响的其他商品或服务之间的关系,分析密码技术滥用行为究竟是传统的垄断行为还是新型垄断行为,密码技术应用是否产生封锁效应,是否带来用户转移成本,是否存在排除反垄断法适用的正当理由等,特别是安全、产品功能需要、效率、知识产权保护等因素,进而对密码技术滥用行为进行定性并加以反垄断法规制处理。

带有转移成本寡头垄断的二次定价及仿真

寡头垄断企业往往通过二次定价或价格歧视来获取更多的利润,尤其是后入者经常采用先低价抢占市场,再高价获取利润的策略.研究了两个寡头垄断企业二次定价的竞争.证明了定价及总利润与转移成本负相关,第一阶段实行低价策略的寡头企业会在第二阶段定价中失去部分第一阶段获取的超额市场.将第一次定价产生的转移成本看作新产品投放市场广告或市场推广等成本效果,进一步讨论了产品在毗邻位置竞争的情况,指出寡头垄断的利润主要来自转移成本.