益生菌联合复方聚乙二醇散+乳果糖在慢性便秘患者肠道准备中的应用价值

目的 探究益生菌联合复方聚乙二醇散+乳果糖在慢性便秘(CC)患者结肠镜检查肠道准备中的应用价值。方法 纳入2022年6月至2023年12月浙江普陀医院消化内科拟行结肠镜检查的CC患者。采用随机数字表法,将患者随机分为益生菌组(益生菌联合复方聚乙二醇散+乳果糖)和对照组(复方聚乙二醇散+乳果糖)。评估并比较益生菌组和对照组肠道清洁度[波士顿肠道准备量表(BBPS评分)和肠道清洁有效率]、肠道气泡评分、结肠镜检查质量指标(息肉检出率、腺瘤检出率、结肠镜操作时间和结肠镜完成率)、耐受性(耐受率和再次接受检查率)和不良反应发生率。结果 研究共纳入120例CC患者,每组各60例,益生菌组和对照组结肠镜检查完成率均为100.00%。益生菌组左半结肠评分、中段结肠评分、右半结肠评分、BBPS评分、肠道清洁有效率、肠道气泡评分满意度均显著高于对照组(P <0.05);两组息肉检出率、腺瘤检出率差异无统计学意义(P> 0.05)。与对照组相比,益生菌组结肠镜操作时间短,耐受率和再次接受检查率高,不良反应发生率低(P <0.05)。结论 益生菌可提高复方聚乙二醇散+乳果糖在CC患者结肠镜检查肠道准备中的效果和安全性。

聚卡波非钙片联合减量复方电解质散对肠道准备效果的影响

目的:探讨聚卡波非钙联合复方聚乙二醇电解质散(polyethylene glycol electrolyte powder,PEG)在结肠镜检查前肠道准备的清洁效果。方法:选择2021年11月至2022年10月于上海市第八人民医院消化内镜中心行结肠镜检查的患者225例,随机均分成3组,分别为4 L-PEG组、2 L-PEG+聚卡波非钙组、4 L-PEG+聚卡波非钙组,每组75例;记录Aronchick评分、Boston肠道准备评分量表(Boston bowel preparation scale,BBPS)、息肉及腺瘤等病变检出率、袪泡效果评分、患者耐受率、再次接受意愿程度、不良反应事件,并进行统计分析。结果:与2 L-PEG+聚卡波非钙组和4 L-PEG组比较,4 L-PEG+聚卡波非钙组Aronchick评分明显降低(P<0.05),BBPS评分(总分、左半侧、中侧、右半侧)明显增高(P均<0.05);3组间腺瘤和息肉检出率无差异(P均>0.05);4 L-PEG+聚卡波非钙组袪泡评分优于2 L-PEG+聚卡波非钙组和4 L-PEG组(P<0.05);2 L-PEG+聚卡波非钙组耐受率明显高于4 L-PEG组(P=0.001);2 L-PEG+聚卡波非钙组再次接受意愿程度高于4 L-PEG+聚卡波非钙组和4 L-PEG组(P均<0.0125);2 L-PEG+聚卡波非钙组腹胀发生率明显低于4 L-PEG组和4 L-PEG+聚卡波非钙组(P<0.01);3组恶心、呕吐、腹痛、头晕、头痛比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:PEG与聚卡波非钙联用比单用PEG肠道清洁效果好,2 L-PEG与聚卡波非钙联用不逊于4 L-PEG清肠效果,且耐受性更好,再接受意愿程度更高,不良反应事件较少。

1例复方聚乙二醇电解质散(Ⅰ)致心律失常病例分析

目的为临床安全应用复方聚乙二醇电解质散(Ⅰ)提供参考。方法通过分析1例胃肠道功能紊乱患者结肠镜检查前使用复方聚乙二醇电解质散(Ⅰ)清肠后出现心悸不适、心律失常药品不良反应(ADR)的病例,结合文献及复方聚乙二醇电解质散(Ⅰ)ADR监测数据,根据《个例药品不良反应收集和报告指导原则》评价其关联性。结果与结论60岁以上患者和电解质紊乱患者使用复方聚乙二醇电解质散(Ⅰ)存在一定风险。临床使用时应密切关注患者因腹泻、呕吐等原因导致的严重电解质紊乱,一旦发现应立即予相应干预措施,以免诱发心律失常。

小承气汤中药灌肠联合复方聚乙二醇电解质散剂用于妇科术前的效果

目的探讨小承气汤中药灌肠联合复方聚乙二醇电解质散剂用于妇科手术前肠道清洁的临床效果。方法选取2021年3月—2022年12月江苏省邳州市中医院收治的82例妇科手术患者为研究对象,以双盲抽签法随机分为对照组和研究组,各41例。对照组予以复方聚乙二醇电解质散剂治疗,研究组在对照组基础上联合应用小承气汤中药灌肠治疗,比较两组临床效果。结果研究组肠道清洁效果优良性为97.56%,高于对照组的85.37%,差异有统计学意义(χ^(2)=3.904,P<0.05)。研究组不良反应发生率为2.44%,低于对照组的4.88%,但差异无统计学意义(P>0.05)。研究组术后首次排气、排便时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论小承气汤中药灌肠联合复方聚乙二醇电解质散剂用于妇科手术前可保障良好的肠道清洁效果,且安全性较高,可促使术后及早排气及排便。

二甲硅油联合复方聚乙二醇电解质散在结肠镜检查患者肠道准备中的应用效果分析

目的:探讨二甲硅油联合复方聚乙二醇电解质散在结肠镜检查患者肠道准备中的应用效果。方法:选取2016年12月—2018年12月于上海合川莱茵中医医院行结肠镜检查的1 600例患者作为研究对象,随机分为对照组(n=710)与联合组(n=890)。对照组给予复方聚乙二醇电解质散进行肠道准备,联合组在对照组基础上给予二甲硅油进行肠道准备。比较两组肠道准备效果。结果:联合组肠道去泡总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.031)。联合组右半结肠、横结肠、左半结肠波士顿肠道准备评分及总分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。联合组结肠镜检查总耗时、进镜耗时、退镜耗时短于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。两组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:二甲硅油联合复方聚乙二醇电解质散在结肠镜检查患者肠道准备中的应用效果显著,可提高肠道去泡效果,缩短检查时间,且安全性较高。

利那洛肽联合复方聚乙二醇电解质散在慢性便秘患者肠道清洁中的应用效果

目的探讨利那洛肽联合复方聚乙二醇电解质散在慢性便秘患者肠道清洁中的应用效果。方法选取2022年1月至6月行电子结肠镜检查的150例便秘患者作为研究对象,以随机抽签的方式将其分为对照组、观察组Ⅰ和观察组Ⅱ,每组50例。对照组采用复方聚乙二醇电解质散3 L,观察组Ⅰ采用利那洛肽联合复方聚乙二醇电解质散3 L,观察组Ⅱ采用利那洛肽联合复方聚乙二醇电解质散2 L。比较三组的应用效果。结果观察组Ⅰ的Boston肠道准备量表(BBPS)评分高于对照组和观察组Ⅱ,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组Ⅰ的肠道清洁合格率高于对照组和观察组Ⅱ,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组Ⅱ的耐受率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组Ⅰ、观察组Ⅱ的不良反应总发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论利那洛肽联合复方聚乙二醇电解质散3 L既能提高便秘患者的肠道清洁质量,同时又不增加患者的不良反应,适合便秘患者临床应用。

利那洛肽联合复方聚乙二醇电解质散对腹腔镜结直肠癌根治术患者结肠镜检查前肠道准备质量的影响

目的探讨利那洛肽联合复方聚乙二醇电解质散(SF-PEG)对腹腔镜经自然腔道取标本(NOSES)结直肠癌根治术患者结肠镜检查前肠道准备质量的影响。方法依据结肠镜检查前肠道准备药物的不同将80例腹腔镜NOSES结直肠癌根治术患者分为常规A组(n=25,采用3 L的SF-PEG行肠道准备)、常规B组(n=13,采用2 L的SF-PEG行肠道准备)和联合组(n=42,采用2 L的SF-PEG联合利那洛肽行肠道准备)。比较3组患者肠道准备质量[波士顿肠道准备量表(BBPS)]、肠道气泡评分、结肠镜检查时间、阳性病变检出情况、全结肠检查完成情况、肠道准备耐受程度和肠道准备不良反应发生情况。结果联合组患者左半结肠、横结肠和右半结肠BBPS评分和总分均高于常规A组、常规B组,气泡评分低于常规A组、常规B组,结肠镜进入时间、退出时间和总时间均短于常规A组、常规B组,阳性病变检出率和全结肠检查完成率均高于常规A组、常规B组,肠道准备总耐受率高于常规A组、常规B组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。常规A组与常规B组患者BBPS评分及总分、气泡评分、结肠镜检查时间、阳性病变检出率、全结肠检查完成率、肠道准备总耐受率比较,差异均无统计学意义(P﹥0.05)。常规A组、常规B组、联合组患者肠道准备不良反应发生率比较,差异均无统计学意义(P﹥0.05)。结论利那洛肽联合SF-PEG可提高腹腔镜NOSES结直肠癌根治术患者结肠镜检查肠道准备质量和肠道清洁度,提高肠道准备耐受度,且安全性较高。

复方聚乙二醇电解质散与硫酸镁钠钾口服用浓溶液在肠道准备中的应用效果比较

目的 比较复方聚乙二醇电解质散与硫酸镁钠钾口服用浓溶液在肠道准备中的应用效果。方法 56例行肠道疾病检查患者,采用抽签法分为比照组和试验组,每组28例。比照组采用复方聚乙二醇电解质散进行检查前的肠道准备,试验组采用硫酸镁钠钾口服用浓溶液进行检查前的肠道准备。比较两组肠道清洁合格率、不良反应发生率、电解质丢失率、肝肾功能异常情况、满意度。结果 试验组肠道清洁合格率92.86%高于比照组的64.29%,差异具有统计学意义(P<0.05)。试验组不良反应发生率10.71%低于比照组的42.86%,差异具有统计学意义(P<0.05)。试验组钠离子、钾离子、氯离子丢失率分别为7.14%、3.57%、10.71%,低于比照组的32.14%、25.00%、46.43%,差异具有统计学意义(P<0.05)试验组谷丙转氨酶、谷草转氨酶、血清尿素氮、血肌酐异常率均低于比照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。试验组总满意率89.29%高于比照组的60.71%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 复方聚乙二醇电解质散与硫酸镁钠钾口服用浓溶液均可进行肠道清洁,且不会对患者的肝肾功能造成影响,但硫酸镁钠钾口服用浓溶液的肠道清洁效果更显著,安全性更高,能够减少因过度腹泻造成的电解质丢失情况,值得推广应用。

硫酸镁钠钾口服用浓溶液与复方聚乙二醇电解质散在无痛胃肠镜检查肠道准备中的效果对比

目的对比硫酸镁钠钾口服用浓溶液与复方聚乙二醇电解质散在无痛胃肠镜检查肠道准备中的效果。方法采用随机单盲前瞻性研究方法,将接受无痛胃肠镜检查的120例患者使用数字表法分为观察组和对照组,每组60例。观察组给予硫酸镁钠钾口服用浓溶液行肠道准备,对照组给予复方聚乙二醇电解质散行肠道准备。对比两组患者各段肠道波士顿肠道清洁度评分法(BBPS)评分、肠腔气泡评分、肠镜检查时间、肠道各种病变检出率、不良反应发生率、放弃检查率及对照组胃黏膜病变情况。结果观察组左半结肠、横结肠、右半结肠BBPS评分分别为(2.41±0.45)、(2.45±0.40)、(2.60±0.35)分,均高于对照组的(2.21±0.29)、(2.25±0.33)、(2.45±0.35)分(P<0.05);观察组肠腔气泡评分为(0.39±0.21)分,低于对照组的(0.54±0.28)分(P<0.05);观察组肠镜检查时间为(15.46±0.82)min,短于对照组的(17.61±0.73)min,差异显著(P<0.05)。两组患者息肉、恶性肿瘤、早期癌症、炎症检出率对比,无显著差异(P>0.05)。观察组复检意愿率为70.00%,高于对照组的25.00%,差异显著(P<0.05)。观察组腹痛、呕吐、腹胀、胃黏膜损伤的发生率分别为11.67%、5.00%、15.00%、3.33%,低于对照组的31.67%、20.00%、36.67%、18.33%,差异显著(P<0.05)。两组恶心发生率对比无显著差异(P>0.05)。观察组放弃检查率1.67%低于对照组的11.67%,差异显著(P<0.05)。结论使用硫酸镁钠钾口服用浓溶液作为无痛胃肠镜检查中肠道准备药物,不良反应少、复检意愿高,各段肠道清洁度优,放弃检查较少,对发现早期肠道肿瘤有一定临床作用,值得临床推广。

改良复方聚乙二醇电解质散肠道准备方法在便秘患者肠镜检查中的应用

目的:探讨改良复方聚乙二醇电解质散(SF-PEG)肠道准备方法在便秘患者肠镜检查中的应用效果及安全性。方法:将2020年1-8月在川北医学院附属医院肛肠科拟行肠镜检查的便秘患者共160例按照随机数字表法分为观察组和对照组,各80例。对照组患者在检查当日凌晨3:00口服SF-PEG 2盒(兑入温水3000 mL中),2 h内服完。观察组患者在检查前一晚20:00和检查当日清晨5:00分别口服SF-PEG 1盒(兑入温水1500 mL中),1 h内喝完;并于检查当日清晨7:00口服二甲硅油散1瓶(兑入温水75 mL中)。比较两组患者的肠道准备满意度、肠道气泡评分、肠镜检查操作时间、息肉检出情况、患者耐受率和再次肠道准备接受率及不良反应发生情况。结果:两组患者均顺利完成肠道准备及肠镜检查。观察组患者的肠道准备总满意率、肠道气泡满意率、息肉检出率、患者耐受率和再次肠道准备接受率均显著高于对照组(P<0.05),恶心呕吐的发生率和不良反应总发生率显著低于对照组(P<0.05),肠镜检查操作时间显著短于对照组(P<0.05)。结论:应用分次口服SF-PEG联合二甲硅油散的方法对便秘患者做肠镜检查前的肠道准备,具有肠道准备满意度高、肠道气泡少、检查操作时间短、息肉检出率高、患者耐受率和再次肠道准备接受率高、不良反应少等优点,是一种安全有效的肠道准备方法。

服药时间对结肠镜检查肠道准备效果的影响

目的 探讨行结肠镜检查时服药时间对肠道准备效果的影响.方法 选取行结肠镜检查的200例患者,分为两组,A组：5：00～7：00,B组：10：00～12：00,于肠镜检查前4h口服复方聚乙二醇电解质散（PGEP）（恒康正清）139.12 g（2 000 ml）作为清肠剂,内镜医师行Boston肠道准备量表（BBPS）和肠腔内气泡评分,记录患者肠道准备时间,问卷调查患者对肠道准备的耐受性,记录肠道准备过程中的不良反应.结果 所有患者均完成肠道准备及全结肠镜检查.A组BBPS总分明显高于B组（P＜0.05）,A组肠腔内气泡评分明显低于B组（P＜0.05）,A组肠道准备时间少于B组（P＜0.05）,A组耐受性高于B组（P＜0.05）,A组不良反应明显低于B组（P＜0.05）.结论 5：00～7：00服用PGEP行结肠镜检查肠道准备时间短、效果好,方便患者就医,能减少患者空腹等待及不适（头晕、饥饿感）等潜在风险,增加其依从性和耐受性,使肠镜检查顺利进行.

大黄贴敷联合复方聚乙二醇电解质散口服对便秘患者肠道准备给药时机的影响

目的探讨大黄贴敷神阙穴和天枢穴联合口服复方聚乙二醇电解质散(PGEP)在便秘患者肠道准备中的给药时机。方法选择行结肠镜检查的便秘患者300例,分3组,各100例。A组检查前1天晚上9点,行中药贴敷神阙穴和天枢穴,检查当天早上5~7点服完PGEP 139.12 g(2 000 ml);B组检查前1天晚上9点行中药贴敷神阙穴和天枢,检查当天上午10~12点服完相同剂量的PGEP;C组检查当天早上5点行中药贴敷神阙穴和天枢穴,早上5~7点服完相同剂量的PGEP。服药后4 h行结肠镜检查。应用Boston肠道准备量表(BBPS)评分,并对肠腔内气泡进行评分,比较3组患者肠道准备有效性、耐受性及安全性。结果 A组的肠镜检查时间(7.25±0.60)min明显短于B组(9.10±0.80)min和C组(10.50±0.55)min;A组的BBPS评分(8.50±0.35)分明显高于B组(7.35±1.25)分和C组(6.65±1.30)分;A组的肠腔内气泡评分(0.25±0.15)分明显低于B组(0.75±0.65)分和C组(0.55±0.50)分;A组肠道准备接受率、再次肠道准备接受率(96.00%、93.00%)明显高于B组(85.00%、70.00%)和C组(90.00%、88.00%);A组的总体不良反应评分(1.45±0.04)分明显低于B组(1.75±0.55)分和C组(1.60±0.25)分。差异均有统计学意义(P<0.05)。结论检查前1天晚上9点大黄穴位贴敷联合检查当天早上5~7点口服PGEP对便秘患者行结肠镜检查肠道准备效果好。

小剂量复方聚乙二醇电解质散剂联合二甲硅油散在便秘患者肠道准备中的应用

目的观察便秘患者行结肠镜检查前服用小剂量复方聚乙二醇电解质散剂联合二甲硅油用于肠道准备的临床效果。方法选取2015年8月至2018年1月在西安市第一医院消化内科接受结肠镜检查的240例便秘患者作为研究对象,依据随机数字法分为A、B、C三组,每组80例。其中,A组于检查前两天开始预先服用小剂量复方聚乙二醇电解质散(2大包+2小包溶于250 m L温水,每日2次),在此基础上服用2盒复方聚乙二醇电解质散及二甲硅油散(用温水配成30 m L溶液)准备肠道;B组于检查前两天开始服用小剂量复方聚乙二醇电解质散(2大包+2小包溶于250 m L温水,每日2次),在此基础上服用2盒复方聚乙二醇电解质散行肠道准备;C组单独服用2盒复方聚乙二醇电解质散剂准备肠道,比较3组患者的肠道准备充分率、肠腔气泡程度、操作时间、息肉检出率及不良反应发生率。结果A组患者的肠道准备充分率为85.0%(68/80),B组为81.2%(65/80),C组为65.4%(51/78),A组和B组的肠道准备充分率明显高于C组(P<0.05)。A组肠道气泡分级明显优于B组及C组,A组与B组进镜时间、退镜时间、操作总时间明显短于C组,A组直径<5 mm息肉和右半结肠息肉的检出率明显高于B组和C组(P<0.05)。3组患者恶心、呕吐、腹痛、腹胀等胃肠道不良反应发生率比较差异有统计学意义,且A组和B组的不良反应发生率明显低于C组(P<0.05),其中C组在肠道准备过程中有2例患者因发生肠梗阻而未能行结肠镜检查。结论便秘患者行结肠镜检查肠道准备中应用小剂量复方聚乙二醇电解质散剂联合二甲硅油散可安全、有效祛除肠腔气泡,获得满意的清洁肠道效果,有利于发现微小病变,对便秘患者结肠镜检查质量控制具有重要意义。

复方聚乙二醇电解质散联合石蜡油在便秘患者肠道准备中的应用

目的观察便秘患者应用复方聚乙二醇电解质散(PEGP)联合石蜡油的肠道准备效果。方法将拟行结肠镜检查的便秘患者120例随机分为A和B两组。A组结肠镜检查前6 h口服PEGP278.24 g,B组口服PEGP 139.12 g,且检查前1 d口服石蜡油50 ml,1天2次,清洁肠道。两组均于检查前1 d进少渣饮食,检查当天禁食至检查结束。内镜医师记录患者耐受性、不良反应,肠镜检查时间,行Boston肠道准备量表(BBPS)和肠腔内气泡评分。结果肠道准备有效性方面,B组肠镜检查时间(7.25±0.60)min,少于A组(10.50±0.55)min(P<0.05),B组BBPS总分(7.90±1.00)分,高于A组(6.35±1.25)分(P<0.05),B组肠腔内气泡评分(0.35±0.55)分,低于A组(0.75±0.50)分(P<0.05)。安全和耐受性方面,B组肠道准备接受率96.67%,高于A组65.00%(P<0.05),B组再次肠道准备接受率90.00%,高于A组50.00%,B组总体不良反应评分(1.30±0.04)分,低于A组(1.85±0.25)分(P<0.05)。结论便秘患者应用复方PEGP联合石蜡油肠道准备,能增强依从性及肠道准备效果,保障结肠镜检查。

复方聚乙二醇电解质散不同配置温度对肠道准备效果的影响

目的探讨不同配置温度对复方聚乙二醇电解质散行肠道准备的效果。方法选择2017年1月-2018年9月在我院消化内科行结肠镜检查的住院患者309例,采用随机数字表法将其分为A组、B组和C组,每组各103例,分别饮用不同配置温度的清肠液:A组(25℃)、B组(35℃)和C组(45℃)。比较3组患者肠道清洁度、泡沫分级、患者耐受程度及不良反应发生情况。结果不同配置温度组之间患者肠道清洁度差异有统计学意义,两两比较结果显示C组优于A组(P<0.05);不同配置温度组之间患者肠道内泡沫情况、耐受度及不良反应比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论复方聚乙二醇电解质散的配置温度为45℃时,患者肠道清洁效果较佳,建议临床推广使用。

复合阻燃型PE–HD/竹粉木塑复合建筑模板料制备

以高密度聚乙烯(PE–HD)和竹粉为原料,以马来酸酐接枝聚乙烯(PE-g-MAH)为共混增容剂,以膨胀石墨和三聚氰胺为阻燃剂,利用熔融共混法制备了一种阻燃型PE–HD/竹粉木塑复合材料。当体系中PE-g-MAH的质量分数为3%时,随着竹粉用量增加,复合材料的拉伸强度和冲击强度得到明显改善。与单一组分的阻燃剂相比,膨胀石墨/三聚氰胺复合型阻燃剂的阻燃效果更好,而且阻燃剂的添加不仅未对复合材料的力学性能产生不良影响,还在一定程度上降低了复合材料的吸水率。当PE–HD/竹粉/PE-g-MAH/膨胀石墨/三聚氰胺的质量比为60/27/3/5/5时,相应的木塑复合材料的拉伸强度为31 MPa,断裂伸长率为340%,缺口冲击强度为53.0 kJ/m^2,吸水率为5.03%,极限氧指数为30.2%。

复方聚乙二醇电解质口服方式对无痛肠镜准备效果的影响

目的探讨复方聚乙二醇电解质散不同时间口服对成人无痛肠镜准备效果的影响。方法以我院行无痛肠镜检查的150例成人患者为研究对象,均通过复方聚乙二醇电解质散口服进行肠道准备,将其随机分为A组（清晨5~7点口服复方聚乙二醇电解质散）、B组（上午8~10点口服）、C组（19~21点口服）,各50例,比较3组肠道清洁效果、肠道准备时间、不良反应及患者舒适度。结果 A组肠道清洁有效率为96.0%,显著高于B组和C组的84.0%和78.0%（P〈0.05）;A组、B组和C组首次排便距服药时间分别为（32.1±15.4）、（52.0±24.2）和（80.2±23.4）min,最后排便距服药时间分别为（3.2±1.4）、（6.3±1.3）和（9.4±3.5）h,3组间比较有统计学差异（P〈0.05）。A组排便次数明显少于B组、C组,患者舒适度评分明显高于B组、C组（P〈0.05）。3组不良反应发生率比较无统计学差异（P〉0.05）。结论无痛肠镜检查当天清晨5~7点口服复方聚乙二醇电解质散对肠道清洁效果最好,能有效缩短肠道准备时间,提高患者舒适度,安全可行。

复方聚乙二醇电解质散联合腹部按摩预防肺癌患者顺铂化疗所致便秘的效果研究

目的探索复方聚乙二醇电解质散联合腹部按摩预防肺癌患者顺铂化疗所致便秘的临床效果。方法选择2016年7月~10月我院收治的120例肺癌顺铂化疗患者,将其随机分成对照组和观察组,每组60例。对照组采用常规预防方法。观察组在常规方法的基础上,于化疗前1天预防性口服聚乙二醇电解质散1次,从化疗当天开始每天口服聚乙二醇电解质散,每天2次,连续服用3天;从化疗当天开始每天进行腹部按摩,连续5天。参照美国国家癌症研究所常见不良反应事件评价标准(CTCAE)4.0版,记录化疗当天至化疗后第7天患者的便秘发生率、便秘分级及灌肠次数。结果观察组和对照组的便秘发生率分别为8.33%和26.67%,2级及以上便秘发生率分别为1.67%和13.33%,观察组均显著低于对照组(P<0.05)。此外,观察组灌肠率明显低于对照组(P<0.05)。结论复方聚乙二醇电解质散联合腹部按摩预防肺癌患者顺铂化疗所致便秘的临床效果好。

复方聚乙二醇电解质散用于妇科腹腔镜术前肠道准备60例

目的探讨复方聚乙二醇电解质散在妇科腹腔镜术前肠道准备的可行性。方法将120例妇科腹腔镜择期手术患者随机分为两组,观察组60例口服复方聚乙二醇电解质散,对照组60例口服20%甘露醇行术前肠道准备,并对排便情况、不良反应及肠道准备前后电解质的变化进行比较。结果两组肠道清洁总有效率及肠道准备前后电解质的变化差异无统计学意义(P>0.05),而观察组肠道准备的反应情况、肠道效果优、不良反应发生与对照组相比差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论采用复方聚乙二醇电解质散进行肠道准备安全、高效、方便,可广泛用于妇科腹腔镜手术前准备。

复方聚乙二醇电解质散联合硫酸镁给药方法对便秘患者肠道准备的研究

目的探讨复方聚乙二醇电解质散(SF-PEG)联合硫酸镁(MgSO_4)给药方法对便秘患者肠道准备效果的影响。方法选取拟行结肠镜检查的便秘患者135例,分为A、B、C组,各45例,A组和B组5∶00~7∶00口服SF-PEG 219.2 g(2 000 ml),A组9∶00服50%Mg SO4 50 ml,再口服250 ml温水,B组7∶00服相同剂量MgSO_4,两组均11∶00行肠镜检查,C组于10∶00~12∶00口服复方SF-PEG219.2 g(2 000 ml),14∶00服50%Mg SO4 50 ml,16∶00行肠镜检查。根据Boston肠道准备量表(BBPS)评分,并行肠腔内气泡评分,统计肠道准备过程持续时间,并记录肠道准备过程中患者的耐受性及不良反应。结果所有患者完成肠道准备,并顺利行肠镜检查,A组肠镜检查时间明显短于B组和C组(P<0.05)。A组BBPS评分明显高于B组和C组(P<0.05),A组和B组肠腔内气泡评分低于C组,差异有统计学意义(P<0.05)。A、B两组肠道准备时间比C组少,差异有统计学意义(P<0.05),患者耐受性方面,A组和B组高于C组(P<0.05),在不良反应方面,A组和B组低于C组(P<0.05)。结论择时(5∶00~7∶00)间断服用SF-PEG和MgSO_4能缩短便秘患者肠道准备时间、提高肠道准备质量。