《唐律疏议》所见唐代审判责任制度

《唐律疏议》把案件的误判情况分为"故出""故入""失出""失入"四种类型,并规定了处罚原则。案件判决实行连署制度,联署判案出现误判,则分为"同职犯公坐"和"同职有私余官不觉"两种类型,连署之官根据自身在四等官制中的地位,负相应的连带责任。

结果导向的刑法实质解释论

关于刑法解释立场的问题,近年来划分成了形式解释阵营和实质解释阵营,双方的争论点主要在于价值判断顺序、构成要件和刑法机能等方面。但是,双方并未突破传统法教义学解释范畴,从方法论层面给司法实践提供一条切实可行的解释道路。由于现代社会的转型和价值的多元化,以司法能动主义和实质法治为基础的实质解释论显然能够更好地满足实践需要。正义导向和举轻以明重的实质解释路径无法保证实质解释的结果符合罪刑法定原则,结果导向路径的实质解释通过对“结果”中道德、民意和政策的考量,将价值判断融入规范的解读之中,从而保证演绎推理的结论兼具“正义性”和“规范性”。