数字出版供应链下区块链投资与版权保护策略

区块链技术的可追溯性、安全性以及不可篡改性可以解决数字内容产品的盗版问题。以此为背景,构建由出版商、销售平台以及消费者构成的数字出版供应链,探讨在传统版权保护和区块链下的版权保护两种版权保护模式中的出版商最优定价和平台最优版权保护强度的决策问题,并比较了供应链绩效。研究发现,区块链下的版权保护模式中平台实施严格的版权保护强度,进而提高正版产品的吸引力,需求上升弥补了传统版权保护下出版商通过降价提高需求造成的利润损失。但是,平台只有在区块链投资成本较低时才愿意投资区块链,无法实现供应链的收益最大化。针对这一问题,通过设计契约提高了平台投资区块链的动机。最后,研究了平台投资区块链对购买正版产品消费者的消费者剩余以及社会福利,发现投资区块链可以提高社会福利,但在一定程度上会损害正版产品的消费者剩余。

作者合同退出权的域外经验探析与本土规范构建

作者合同退出权对解决版权交易中作者的利益受损问题,疏解作者与传播者间利益分配失衡矛盾具有重要作用。域外较早发展出以美国回归权和欧盟撤销权为代表的作者合同退出权。回归权以固定时间为作者退出合同的触发点,解决作者在首次议价中因信息不足而出现的许可费过低问题,并通过配套规则解决衍生作品使用纠纷。撤销权以合同相对方未使用作品为作者退出合同的触发点,满足作者发表作品的精神诉求,并推行版权交易“非用即失”原则。结合本土法律背景和产业基础,我国可综合借鉴回归权与撤销权经验,构建以合同相对方未使用作品为触发点的作者合同退出权,细化配套规则,推进“非用即失”的版权交易原则。在文化产业中维护普通作者的合同利益,推进构建灵活、可信的版权交易关系和健康的版权运营生态。

融合出版时代长视频产业版权合同利益考察

融合出版时代背景下,互联网、流媒体等新型出版、传播方式进一步割裂了长视频产业的创作环节与传播环节。视听作品权属规范中有关电影、电视剧作品的规定移植了“视为作者”这一实用主义原则,在回应长视频产业对作品的版权权利归属规则效率挑战的同时,既将创作者权益保护完全托付于著作权合同的安排,也将知识产权法促进创作者自治的目的内嵌于合同目的之中。然而在缺失具体著作权合同规则的情况下,虽不能否认作品资源归于制作者控制符合新型出版、传播方式的实践需求,也应及时完善对著作权合同的内部与外部多重规制措施,以缓和由于长视频产业著作权利集中导致的创作者一方的非正当利益减损,在著作权合同中体现知识产权法的利益平衡的目标。

开源项目中贡献者请求权研究

开源项目的商业化已经趋于成熟,贡献者的经济利益日益重要。根据贡献形式、贡献程度、贡献使用条件的不同,开源项目的贡献者形成了较为复杂的请求权体系。开源项目贡献者的合同请求权与著作权请求权是最常见的核心请求权,涉及众多贡献者与著作权归属、开源软件作品性质与贡献者权利范围、违反许可证的违约责任与损害赔偿计算、违反闭源保密协议进行开源的责任认定、免费定价是否构成低价竞争等问题的讨论。开源项目贡献者可能存在权利滥用情形,开源项目不是简单的免费或者收费模式,而是更加复杂的授权与商业模式,需要公平有效的司法裁判规则。

一种基于区块链的自媒体版权管理方案

随着自媒体的快速发展,自媒体作品侵权事件频发。数字版权可以作为一种有效的保护措施,然而传统的数字版权管理多数由于采用中心化的管理模式存在信任问题。区块链技术具有去中心化、防篡改等技术特点,将区块链技术应用于自媒体作品的数字版权管理,为实现去中心化的自媒体版权可信管理提供了一种解决思路。针对传统数字版权管理的中心化的管理模式中可能存在的信任问题,提出一种基于区块链的自媒体版权管理方案。该方案采用去中心化的方式可信地存储版权信息,将版权管理过程中涉及到信任管理的关键信息记录到区块链,实现版权登记和版权查询的可信管理。基于以太坊平台实现了版权管理的智能合约,仿真实现了基于区块链的自媒体版权管理方案,实验结果表明该方案具有可行性。

区块链技术在版权领域应用的现状、局限及成因研究

【目的】通过分析区块链技术在版权领域广泛应用而产生的“链上侵权”“无视法定许可、合理使用”等灰色地带,探究法律应如何回应。【方法】调查当前国内区块链版权行业现状,分析区块链与版权领域灰色地带的成因。【结果】区块链平台存在审查流程不规范,智能合约的法律性质不清晰等问题。【结论】可从行业规范的角度统一区块链平台的登记程序和标准入手,完善相关法规,明晰合理使用和法定许可的边界,强化区块链技术服务提供者的义务。

智能法律合约在图书馆数字版权交易中的功能与风险纾解

智能合约在数字版权交易领域拥有广泛的应用前景,但也面临诸多法律障碍,图书馆基于此开展版权交易隐藏着严峻的法律风险。引入智能法律合约可以增强智能合约的法律规范性,纾解传统智能合约交易中的赋权困难、法律关系模糊等问题,然而由于智能法律合约的功能局限,其在面对智能合约的执行风险时仍需辅以其他制度补强效用。

区块链技术与版权的契合、分歧和未来

区块链技术与知识产权的契合领域在版权领域,而非专利、商标、商业秘密领域。区块链技术与版权的分歧首要地体现在作品的存储位置问题,其次体现在数据扩张、冗余数据、合理使用和跨司法管辖区方面,分歧的解决方案分别为采用中心化和非中心化相结合的方式处理作品存储问题,通过提高存储量和利用多种存储方式应对数据扩张的挑战,建立统一的区块链应用来应对冗余数据问题,执行相对宽松的对比策略为合理使用行为创造空间,事先确定准据法来应对跨司法管辖区问题。区块链技术与版权的未来在于区块链技术可提升作品的交易效率和为处理侵权问题带来便利两个层面。

学术期刊出版中著作权协议的法律问题研究

赵德馨诉知网系列著作权纠纷案为学术期刊出版中著作权协议签订的规范化敲响了警钟。实践中,期刊编辑部与作者之间的著作权协议表现形式十分多样,其签订方式主要有知情同意模式和明确同意模式两大类。著作权协议在类型上分为著作权转让协议和著作权许可协议两大类,著作权许可协议又可以细分为著作权专有许可协议和著作权非专有许可协议。期刊编辑部的著作权协议在签订阶段和具体内容上存在不同程度的法律风险,对于期刊编辑部的规范化发展十分不利。因此,期刊编辑部与作者签订著作权协议应当优先采取明确同意的书面形式;著作权协议类型的选择上,著作权转让协议优于著作权许可协议,著作权专有许可协议优于非专有许可协议。在著作权协议具体内容的设置上,应当符合民法关于格式条款的法定要求,公平合理地配置双方权利义务,对与作者有重大利益关系的条文履行提示说明义务,尽可能区分稿酬和著作权转让或许可使用费。

区块链存证于数字版权司法保护的优势与局限

随着区块链技术的不断成熟,其在数字版权保护领域的应用优势也逐渐凸显。区块链技术具备不可篡改特性,能有效提升数字版权登记效率、明确数字版权权利流转过程并验证侵权证据真实性,减轻权利人的维权负担。尽管如此,在数字版权司法保护实践中,区块链技术的应用仍面临诸多挑战。首先,数字版权侵权类型多样,判定难度大;其次,需兼顾版权合理使用等情形;最后,区块链技术自身局限影响应用,如无法保证上链前数据真实性。鉴于此,可以系统评估区块链技术在数字版权确权、用权、维权方面的优势以及存在的问题,通过引导数字版权全过程存证、制定统一的存证标准、建立版权保护司法联盟链等方式,构建数字版权“全链条”司法保护体系,推动区块链技术在数字版权司法保护领域的深入应用。具体而言,应引导数字版权全生命周期存证上链,包括创作、完成、发表、登记、交易、维权等各个环节;制定统一的区块链数字版权存证标准,规范存证内容和技术要求,提高存证效力;同时,建立包含著作权集体管理组织、司法机关和行业协会在内的数字版权保护司法联盟链,打破区块链平台间壁垒,聚合多方力量,推进符合实际的区块链驱动的数字版权案件维权模式,促使区块链技术在支持数字版权司法保护方面发挥更大作用。

开源软件的著作权保护问题研究

著作权专有权对软件的保护使得软件源代码处于闭源状态,很难参考借鉴他人软件,软件创新受阻,开源软件为了克服著作权保护的弊端应运而生,其本质上属于在开源许可证保障下的新型著作权许可模式。开源许可证为附解除条件的著作权许可合同。GPL许可证为不可撤销合同,著作权人选择了开源,就不得作出商业限制保留,亦不得撤销先前已经作出的许可证授权。在所有许可证种类中,GPL许可证最为严格,具有高传染性,对于在逻辑上与开源软件的源代码有关联且整体发布的衍生作品,只要有一部分受GPL开源许可证约束,则整个衍生作品都受GPL开源许可证约束而必须开源。用户若违反GPL开源许可证的约定,则其失去使用开源软件的条件,已获得的授权失效。著作权人可以选择违约救济或侵权救济,二者竞合,允许当事人择一救济方式维权。我国著作权法应重视对开源软件的规制,不断总结经验并完善相关制度,以促进我国软件产业稳步发展。

论创意的法律保护

各国著作权法的一个基本原则就是只保护创意的表达而不包括创意本身。然而一个已经完成的具有新颖性和可操作性的创意常常蕴含着巨大的商业价值,坚持将这种知识性的成果排斥在著作权保护的范围之外对创意人权益的保护则未必周全。

数字时代版权合同中未知使用方式问题研究:不完全契约理论的视角

数字开发日益成为作品的新的利用形式,签订版权交易合同的双方当事人在签订合同之时通常无法预料到版权作品利用的未知使用方式问题,作者没有适当的机制参与到新形式的利用和获酬之中,可能导致版权人与传播者利益的失衡。原有的合同需要适应新技术的发展而发生改变,或者当未知的数字利用方式已经包含进原有的合同之中,应当认定未知使用方式授权合同的有效性,对于没有规定未知使用方式的合同,除非在合同存续阶段出现的未知使用方式不能被合同中所授权的版权法定权利所涵盖,否则无需重新协商新的授权合同,但应当在版权法中引入作者变更合同的权利,使得版权人在享有不成比例的收益时,有权要求修改合同约定的报酬,保障版权人公平地参与到作品的数字化开发之中。

试谈著作权本体构建

本文以数字化产权本体IPROnto为参照,考虑到我国知识产权法的特点,将著作权本体的构建任务分为三部分,即创作模块、权利模块、行动模块进行阐述,以期设计出适合我国的著作权本体。

科技期刊与论文出版转让合同

随着我国加入WTO和与国际惯例接轨 ,科技期刊编辑应该了解相关的法律规则 ,并学会保护期刊编辑部的合法权益 ,以及编辑与作者的合法权益。期刊社和作者就作者论文的发表签订论文版权转让合同 ,不仅使得著作人的劳动成果得到法律保护 ,还使得期刊编辑部对论文的使用权受到法律保护。

基于收入共享合同的新媒体版权利益平衡机制研究

在分析新媒体数字版权①产业商业模式的基础上,尝试建立版权人、传播者、使用者的收入共享合同模型,用以分析三者的利益平衡机制;试图通过经济学、博弈论建模方法,运用定量分析对利益平衡机制的重构提出新的思路。

关于完善著作权授权要约模式的思考

作为数字时代高效率的著作权传播方式,著作权授权要约模式符合许可使用合同的成立要件。这种模式体现了著作权人私权利益与社会公众传播和分享利益平衡的理念,极大地降低了交易成本。但著作权授权要约模式也存在困境,故至今推广不足,需要通过法律机制创新、与数字权利管理整合来发展应用。

俄罗斯国立图书馆的电子学位论文图书馆介绍

俄罗斯国立图书馆的电子学位论文图书馆为教学和科研而建,并根据与作者或与合作组织签订的著作权合同,把学位论文全文与内容纳入电子学位论文图书馆供开放利用。俄罗斯国立图书馆电子学位论文图书馆的学位论文全文和内容可以通过作者字顺目录和专题目录检索。

开放源代码硬件许可协议知识产权问题研究——以3D打印为视角

相对于较为成熟的开放源代码软件运动,开放源代码硬件仍然处于起步阶段。造成这种困境的原因主要是经济成本的阻碍和许可协议的缺失。3D打印技术的发展,为开源硬件运动的发展克服了技术和经济门槛,同时为依据知识产权法律制定许可协议提供了工艺基础。在3D打印环境下,根据专利权或者合同约束制定开源硬件许可协议存在缺陷,而以著作权为基础构建许可协议是可行的。许可协议应当包括授权性条款、义务性条款和免责性条款。著作权制度有必要以此为契机,在应对反向工程、拓展产品设计图复制权保护范围,以及构建新型邻接权等方面做出完善。通过许可协议的合理制定,可以推动3D打印开放源代码硬件运动的发展。

《红色娘子军》著作权纠纷案法理分析

《红色娘子军》电影文学剧本作者梁信以其与中央芭蕾舞团的著作权许可使用《协议书》于2003年到期后,未经其许可,仍然在使用该作品,侵犯其改编权、署名权,中央芭蕾舞团以1993年《协议书》为表演权转让合同为由,辩称驳回梁信全部诉讼请求,芭蕾舞剧《红色娘子军》著作权纠纷大幕开启。就实体而言,本案有涉《协议书》(著作权合同)性质法理,特别是著作权许可使用合同与转让合同的区别,除许可期限外,许可合同标的更是重要区别;改编作品著作权使用法理,包括使用者与改编者法律关系、使用者与被改编作品作者间的法律关系;在署名权法理中,必须明确,署名权是为表明作者身份,在作品上署名的权利,而不是在其他著作上的"署名",在其他作品上表明某一作品身份,可能有涉人格利益合同。就程序而言,违反约定没有为其署名与署名权侵权能否并案审理,特别是当事人没有依据《合同法》第122条规定,违约请求权和侵权请求权间作出选择时,法官能否依职权代当事人选择的问题;著作权使用合同法律性质的证明,本质上是合同要素事实的证明,在直接证明难以发挥作用的情形下,反诘证明也是事实证明的重要规则之一。