家事犯罪理论的初步构设——基于家庭安全的需要

很多犯罪是通过对家庭安全造成危害从而给社会制造危害的。家庭犯罪成为刑法及刑法理论需要顾及的重要部分。家事犯罪和国事犯罪存在逻辑上的关联。在漫长的传统宗法社会中,家事犯罪因为与国事犯罪之间相互关联使得二者在刑制上几乎一样严厉。通过对古今亲属相奸、亲属相盗等几种典型家事犯罪的立法体例与案例的比较分析得知,现代刑制与传统刑制之间既有融通也有相悖之处。面对家事犯罪,现代刑法应当从传统刑制的影响中抽身出来,既要防止家长权对刑罚权的挤占,也要谨防刑法轻易踏入家门,从而对家庭伦理秩序造成冲击,使得家庭关系难以修复。

从犯罪客体看我国的婚姻家庭类犯罪——以浙江虐童案为例

从浙江虐童案可知,家庭关系外的虐待行为同样产生一定的社会危害性,虐童案不能适用寻衅滋事罪,从处断上也不能适用虐待罪。婚姻家庭类犯罪应当脱离婚姻家庭关系这一刑法客体对其的束缚,顺应1997年《刑法》修改的潮流,将婚姻家庭类犯罪扩大至"侵犯公民人身权利、民主权利"广义上的同类客体之中。

若干刑事罪名的英译评析——以《中华人民共和国刑法》英译本为例

从比较法学与词源学的视角,结合法律翻译中的静态对等理论,探讨《中华人民共和国刑法》与英美法系典型国家所使用的相关刑事罪名的英语术语差异,评估了我国刑法英译本中的若干刑事罪名的翻译质量,旨在构建一个刑事罪名的翻译评估体系,以期为这些刑事罪名的正确翻译提供参考性建议。

法国婚姻精神暴力入法之争

法国家庭法中规定了'婚姻暴力紧急裁判'制度,肯定了婚姻暴力施暴者存在过错,但这些规定极少被实施。2010-769号法律界定了婚姻精神暴力(骚扰)的概念、范围以及解决问题的措施。'暴力紧急裁判'的相关规定允许驱逐施暴配偶。但同时,婚姻精神暴力无法用精确的方式加以界定,立法上的有失精准将把过多的自由裁量权给予刑事法官,而刑事法官基于精神类专家的证明径行判决的做法不免武断,因为专家意见的证明能力难以确定。精神伤害是主观的、无形的,婚姻精神暴力中法律上的因果关系难以建立。在无法实际并持续地监控婚姻精神暴力双方的情况下,将婚姻精神暴力纳入刑法,无异于刑事赌博。