罪刑法定原则下的刑法解释

刑法解释是刑法适用的基本途径,而司法实践中是法官把抽象的法律规范应用于具体的案件,故法官是刑法解释当然的主体。笔者认为应从外在和内在两个方面来规制法官的刑法解释权:外在规制是通过罪刑法定原则和遵循先例原则来实现,内在规制是通过树立法官对法律的信仰和法官对法律文本的尊重来实现。

内地与香港特区毒品持有型犯罪比较研究

我国内地和香港特区都对非法持有毒品的行为作了入罪处理。但是两地关于此类犯罪的客观方面要件、主体要件、主观方面要件以及刑罚的规定都有很大的差别。随着内地与香港特区各方面交往日益频繁,辨析区际刑法的冲突以及寻求协调的方式就显得尤为重要。在比较中取长补短也是建设现代法治国家、促进中华民族整体和谐的题中应有之义。

计算机数据挖掘技术在犯罪规律分析中的应用研究

经过多年的信息化应用建设,公安部门积累起大量的基础业务数据。本文讨论了如何利用数据挖掘技术从大量积累的数据中及时发现、总结各种犯罪的规律性,以高科技、智能化的信息技术手段提高工作效率和整体作战能力。

刑法溯及力探析

保护公民自由、保障人权一直是刑法溯及力发展的指导思想,对我国的刑事立法也有重要的意义。因此,从旧兼从轻原则中从轻的法律比较范围除了应当包括行为时法、裁判时法之外,还应包括"中间时法;"刑法溯及既往的效力范围除了应当包括发生在新法生效前的未经审判或判决尚未生效的行为之外,还应包括判决已经生效但新法作了非罪化处理的行为。

聚众淫乱罪不宜废除的解释性论证

从刑法哲学角度分析,在性质上决定了其在保护个人权利和自由的同时更要维护社会存在和发展的一般秩序;从刑法地位的界定层面看,刑法不仅仅是法规范体系中的最后一道防线,同时也是参与社会治理的重要力量;从刑法解释角度,可以认为成年人与未成年人之入罪资质前者更为苛刻,后者较为宽松,而不是相反。"秘密性"淫乱的行为不具有惩罚依据的观点在刑法解释的立场上同样也不能立足;从实证的角度考察归纳,民众在面临"机遇诱惑"时表现出的"机遇倾向心理"往往比较明显,在此背景下"理性人"假设的理论往往就会大打折扣。这些分析性结论决定了现阶段我国不宜废除聚众淫乱罪。

P2P网络集资刑法规制范围之试限缩

P2P网络集资的现有模式可分为传统中介平台模式与“异化”模式。分析P2P网络集资本身的互联网特性与司法实践中的案例可知,“异化”模式因易引发P2P网络集资无法发展,应被纳入刑法规制范围,传统中介平台模式虽受法律保护,但其模式下的P2P网络集资仍具有涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事风险。因此,应立足于非法吸收公众存款罪的现有刑法规定,以适当提高该罪入罪数额门槛与细化该罪出罪条款来避免刑法过度介入P2P网络集资的发展,为P2P网络集资以及互联网金融提供相对宽松的生存创新环境。

少数民族习惯法与刑法之间的博弈研究

由于中国民间习惯法和风俗文化根深蒂固的影响,当国家制定法难以解决问题时,习惯法就自然而然地发挥着法律的作用,调整人们的行为,习惯法与国家法之间难免因此发生冲突甚至矛盾,造成两者关系的紧张。解决习惯法与国家法的冲突,是中国社会现代化法制进程中一个必须要面对的问题。习惯法不会因为国家制定法的发展而逐渐被取代,因为社会发展而出现的新问题,正给习惯法提供了长久存在的土壤。少数民族习惯法与刑法之间的博弈需要进一步研究,源自人们在不断变化的社会中选择解决问题方法的分歧,通过对冲突的调适,两者最终也将必然统一于法律体系之中。

人工智能时代机器人行为道德伦理与刑法规制

机器人伦理是设定机器人法律制度的前提与基础,本质上服务于人类利益。机器人伦理主要针对具有"独立意志"的智能机器人,具体包括机器人道德、机器人社会关系等。具体设计机器人法律制度时,应体现机器人伦理的基本内容,秉持承认与限制的基本原则:一是承认机器人的限制性主体地位;二是承认机器人权利,此种承认具有功利主义色彩,本质上是为了更好地实现人类利益。智能机器人的行为应受刑法规制,智能机器人的权益也应受到刑法保护。刑法视野下的智能机器人具有犯罪主体地位,能够实施绝大部分犯罪并承担相应刑事责任;与此同时,智能机器人应享有财产权等权利,侵害机器人权利的行为可能构成相应犯罪。

问题类型划分方法视野下的犯罪概念研究

在问题类型划分方法的视野下,犯罪概念问题应该属于纯粹刑法学问题中的解释选择问题,但刑法学界以往有关犯罪概念的讨论却大多将其作为刑法问题中的价值判断问题。由于未能妥当确定犯罪概念的问题类型,从而使学界有关犯罪概念的讨论未能达成最低限度的学术共识。作为纯粹刑法学问题中的解释选择问题,形式与实质相结合的混合犯罪概念不存在被替代的必要性,而犯罪概念也不应被规定在刑法典中。

互联网股权众筹的刑法规制问题论纲

尽管互联网股权众筹具有重大的创新价值,但这一新型融资模式却天然地蕴含着刑事风险。股权众筹异化现象可谓当下行业乱象的集中写照,其极端者就可能触犯刑法,构成相应的犯罪。面对互联网股权众筹中的严重异化行为,我国现行刑法规范并非束手无策,基本都能以相应的条款给予规制。刑法的规制只能聚焦于股权众筹异化行为,不能损及新兴的互联网股权众筹行业。但从实然层面看,现行刑法规范却在某种程度上存在偏离标靶的情况,已或多或少地影响到了互联网股权众筹业的发展。为此,有必要将众筹异化行为从互联网股权众筹中剥离出来,并本着谦抑性原则将刑法作为规制股权众筹异化行为的最后手段,强化行政法、经济法等前置性部门法与刑法的协调与衔接,为互联网股权众筹的发展提供必要的缓冲地带。