期刊文献+
共找到3篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
血清胱抑素C与肌酐在评估75岁以上老年慢性心衰患者预后中的价值 被引量:10
1
作者 刘莉娟 袁清茹 赵明中 《西安交通大学学报(医学版)》 CAS CSCD 北大核心 2017年第1期58-61,共4页
目的比较血清胱抑素C(cystatin-C,Cys-C)和肌酐(creatinine,Cr)对评估老年慢性心脏功能衰竭(chronic heart failure,CHF)患者预后的价值。方法收集我院心内科及老年科2010-2012年住院确诊为CHF的75岁以上老年患者183例。抽取静脉血,检... 目的比较血清胱抑素C(cystatin-C,Cys-C)和肌酐(creatinine,Cr)对评估老年慢性心脏功能衰竭(chronic heart failure,CHF)患者预后的价值。方法收集我院心内科及老年科2010-2012年住院确诊为CHF的75岁以上老年患者183例。抽取静脉血,检测所有患者血清中Cys-C和Cr的表达情况。随访3年,记录患者3年内生存情况。Logistic回归分析Cys-C和Cr以及其他危险因素与老年CHF患者3年死亡率的相关性。ROC曲线分析比较Cys-C和Cr在老年CHF患者预后评估中的价值,最后进一步用统计学方法分析Cys-C和Cr二者联合检测对老年CHF患者预后评估的价值。结果随访3年后,74名患者死亡,占整体人数的40.44%;相比于生存组,死亡组患者血清中Cys-C和Cr升高(P<0.05);多因素回归结果显示,年龄(OR=1.11,95%CI=1.04~1.19)、收缩压值(OR=1.11,95%CI=1.04~1.19)、BNP(OR=1.11,95%CI=1.04~1.19)、LVEF(OR=1.11,95%CI=1.04~1.19)、Cr(OR=1.11,95%CI=1.04~1.19)、Cys-C(OR=1.11,95%CI=1.04~1.19)都是老年CHF患者死亡的独立危险因素。ROC曲线分析结果显示,Cys-C和Cr的AUC值分别为0.71(95%CI,0.64~0.78)、0.65(95%CI,0.58~0.72),Cys-C优于Cr(P<0.001);Cys-C&Cr联合检测时,AUC值为0.73(95%CI,0.66~0.79)。结论 Cys-C在评估老年CHF患者预后中优于Cr,两者联合检测可以进一步提升对老年CHF患者预后评估的敏感性和特异性。 展开更多
关键词 慢性心脏功能衰竭 胱抑素c 肌酐 联合检测
下载PDF
初诊2型糖尿病患者视黄醇结合蛋白4与血脂及胱抑素C的关系 被引量:6
2
作者 王晶 李强 +5 位作者 陈迪群 张希尧 韩玉冰 王敏楠 王薇 张巾超 《中华内分泌代谢杂志》 CAS CSCD 北大核心 2013年第1期14-17,共4页
目的探讨初诊2型糖尿病患者血清视黄醇结合蛋白(RBP4)与血脂及胱抑素c的关系。方法选取研究对象152例,其中新诊断2型糖尿病伴血脂异常组39例,新诊断2型糖尿病血脂正常组39例;无2型糖尿病血脂异常组36例,无2型糖尿病血脂正常组38... 目的探讨初诊2型糖尿病患者血清视黄醇结合蛋白(RBP4)与血脂及胱抑素c的关系。方法选取研究对象152例,其中新诊断2型糖尿病伴血脂异常组39例,新诊断2型糖尿病血脂正常组39例;无2型糖尿病血脂异常组36例,无2型糖尿病血脂正常组38例。测定受试者的体重指数(BMI)、腰臀比、血压、机体脂肪百分比(F%),检测4组空腹血清RBP4、血脂和胱抑素C水平,对血清RBP4、血脂及胱抑素c进行单因素相关分析,然后进行多元逐步回归分析。结果糖尿病血脂正常组的RBP4水平高于无糖尿病血脂正常组(P〈0.05),糖尿病血脂异常组的RBP4水平高于无糖尿病血脂异常组(P〈0.05),单因素相关分析显示,RBP4与总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、空腹血糖(FPG)、载脂蛋白(Apo)A、ApoB、低密度脂蛋白胆固醇(LDL—C)、BMI和F%呈正相关(均P〈0.01);RBP4与高密度脂蛋白胆固醇(HDL—C)、ApoA、ApoA/ApoB比值呈负相关(均P〈0.05)。多元逐步回归分析显示,ApoA、ApoB、ApoA/ApoB比值、BMI和TC是RBP4的影响因素,RBP4与ApoA、ApoA/ApoB比值呈负相关,RBP4与ApoB、BMI和TC呈正相关(均P〈0.05)。RBP4与胱抑素C无相关性。结论在初诊2型糖尿病患者中,RBP4与ApoA、ApoB相关,而与胱抑素C无关。 展开更多
关键词 新诊断2型糖尿病 血脂 视黄醇结合蛋白4 胱抑素c
原文传递
血清及尿中Kim-1及CysC联合监测对急性肾衰竭的诊断意义 被引量:5
3
作者 陈朴 张立营 +3 位作者 高鹏 彭宇生 王鹏 张鹤轩 《现代生物医学进展》 CAS 2016年第22期4370-4372,4376,共4页
目的:探讨血清及尿中Kim-1及CysC联合监测在临床诊断急性肾衰竭中的意义及价值。方法:选取我院重症监护病房的泌尿系统疾病患者108例根据急性肾衰竭诊断标准将其分为两组:58例符合急性肾衰竭诊断标准为ARF组,50例非急性肾衰竭为非ARF组... 目的:探讨血清及尿中Kim-1及CysC联合监测在临床诊断急性肾衰竭中的意义及价值。方法:选取我院重症监护病房的泌尿系统疾病患者108例根据急性肾衰竭诊断标准将其分为两组:58例符合急性肾衰竭诊断标准为ARF组,50例非急性肾衰竭为非ARF组,另取正常体检的健康人5 0例为正常对照组,检测三组患者的血清肌酐浓度、血清尿素氮、血清和尿KIM-1及Cys-C浓度,进而对血清和尿KIM-1及Cys-C水平进行分析。结果:与对照组和非ARF组相比,ARF组血清肌酐浓度、血清尿素氮、血清和尿KIM-1及Cys-C水平较高(P<0.05)。与血清和尿KIM-1及Cys-C水平的单独检测相比,两者联合检测敏感性以及特异性较高(P<0.05)。结论:血清及尿中Kim-1及CysC水平升高可作为急性肾衰竭的评估指标,两者联合监测对急性肾衰竭患者的诊断具有重要意义,对疾病预后有重要指导价值。 展开更多
关键词 尿肾损伤分子-1 血清胱抑素c 急性肾衰竭
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部