测定血红蛋白含量的两种方法比较

为了解氰化高铁法和HemoCue法测定血红蛋白含量的可比性 ,应用两种方法测定了 2 80名 3～ 5岁儿童的末稍血和 71名 12～ 13岁儿童的静脉血血红蛋白含量 ,并测定了质控血样的血红蛋白含量。结果显示 ,两种方法测定末稍血和静脉血血红蛋白含量结果具有较好的相关关系 ,HemoCue法较氰化高铁法结果偏高 ,末稍血高 (18 4± 6 1)g L ,静脉血高 (3 4± 4 4 )g L。结果提示在研究人群血红蛋白含量时 ,氰化高铁法较为可靠 ;由于HemoCue法具有操作简便、易于携带、不需复杂的培训等优点 ,在应用氰化高铁法有困难时可以使用 。

URIT-12快速血红蛋白分析仪与CoulterLH-750的对比研究

目的探讨URIT-12血红蛋白分析仪快速测定血红蛋白的可行性研究。方法应用CoulterLH-750全自动血细胞仪和URIT-12血红蛋白分析仪分别测定100份本院住院患者血样本的血红蛋白浓度。结果URIT-12快速血红蛋白分析仪与CoulterLH．750全自动血细胞分析仪测定结果相比，差异无统计学意义（P〉0．05），两者结果高度相关（r=0.994）；URIT-12测定结果的线性范围为（46-240）g／L；取低、中、高3份样本重复测定20次，URIT-12批内变异CV值分别为2．13％、2．17％、2．33％，均小于3％；取高脂肪血清、高黄疸血清、高球蛋白血清、高白细胞血做干扰实验，结果前三者对两仪器测定干扰率均小于4％，而高白细胞血对URIT-12测定结果的干扰率为10％，LH-750为7％。结论URIT-12血红蛋白分析仪测定结果准确性好、精密度高，是一种操作简单、检测快速的便携式血红蛋白测定仪。

HemoCue仪和临床血液分析仪测定血红蛋白结果的可比性研究

目的:建立快速便捷的疾控机构现场血红蛋白测定和人群缺铁性贫血状况评价方法。方法:以校正合格的Beckman-coulter LH780血液分析仪(氰化高铁血红蛋白法)为参考仪器,和HemoCue仪(叠氮高铁血红蛋白法)同步测定33名慢性肝病患者血液,21名慢性肾病患者血液,34名高血压患者血液,19名血小板减少症患者血液和17名胃癌术后患者血液血红蛋白含量,同时测定了质控品血样;以校正合格的Sysmex XE-2100血液分析仪(十二烷基磺酸钠法)和HemoCue仪同步测定400名门诊患者血红蛋白含量,对结果进行配对比较研究。结果:HemoCue仪法测定血红蛋白含量结果较氰化高铁血红蛋白法和十二烷基磺酸法高,各不同病例中,慢性肾病患者组差距最大,平均偏高4.19 g/L,两者偏差为3.74%,其余顺次是胃癌术后组、血小板减少症组、慢性肝病组和高血压组,偏差分别为2.65%、2.20%、1.86%、1.86%。门诊病例组偏差为2.6%。差异均具有显著性(P<0.05);回归分析的调整确定系数r2(Adjusted R Square)在0.984～0.994之间,HemoCue仪法测定结果能够解释氰化高铁血红蛋白法结果的总变化98.4%以上,回归方程的拟合效果好。用本研究获得的回归方程y^=-1.586+0.990x,对2009年我省20岁～59岁妇女血红蛋白水平调查的1635个数据(用HemoCue仪法测定)进行校正,其贫血率校正前为28.3%(WHO贫血判定标准),校正后为36.6%(2002年中国居民营养与健康状况调查浙江省18岁～59岁妇女贫血率为38.86%)。结论:HemoCue仪法测定血红蛋白含量快速便捷,测定结果较临床血细胞分析仪呈系统性偏高,两者具有良好的相关性和可比性,适合疾控机构现场血红蛋白监测,数据经校正后可用于评论人群缺铁性贫血状况,结果满意。

干化学法与氰化高铁法检测血红蛋白的对比分析

目的通过对比试验验证干化学法检测血红蛋白的准确性和稳定性。方法收集160例全血样品,分别用干化学法与氰化高铁法进行血红蛋白的检测,并对2种方法的检测结果进行分析比较。结果通过对120例有效样本数据的分析,干化学法(使用3台MissionHb血红蛋白分析仪)与氰化高铁法(使用2100型分光光度计)测得的血红蛋白数据进行配对t检验和回归分析,P>0.05,说明测量结果之间的差异均不具有统计学意义。结论干化学法检测结果准确,使用的仪器小巧轻便,操作容易,对检测人员无特殊的技术要求,同时能大量减少医疗废弃物,在很大程度上弥补了氰化高铁法的不足。干化学法检测血红蛋白非常适合在流动性强的健康体检中推广使用。