FIDIC合同条件下解决争端的DAB方法

FIDIC新的合同条件采用了一种DAB方法来解决争端问题，文章介绍了这种方法的产生背景、方法的特点，并对其进行了评价。

浅析DAB的调解性和准仲裁性——以FIDIC红皮书合同条件(1999年第1版)为例

DRB作为ADR方式一种,在工程界越来越得到重视和推广。FIDIC合同条件,被誉为"国际土木工程的圣经",也于1999年在引进DRB的基础上,正式形成完整、系统的DAB规则。对DAB规则进行简要归纳总结,可以以FIDIC彩虹系列中的红皮书《施工合同条件》为例。分析DAB的调解性和准仲裁性,有助于更好地了解DAB的本质,从而更好地运用DAB的调解手段来解决争议。

99版与87版FIDIC施工合同条件的对比分析

通过对99版与87版FIDIC施工合同条件的对比,系统分析了新红皮书在业主、承包商和工程师的职责、义务以及一些程序规定与不可抗力等方面的修订与改进,总结了新红皮书的一些特点,可为掌握、理解和运用99版FIDIC施工合同条件提供一定帮助。

基于2017版FIDIC合同的争端问题解决条款研究

17版FIDIC合同的争端解决条款由DAAB构成,DAAB是在DAB的基础上发展而来。基于17版FIDIC合同相关条款,分析DAAB的成员构成、责权划分、运行程序及法律效力等方面的内容和相关问题,以期能够促进该条款在实际中的运用及其作用的发挥,降低工程争端解决的时间和经济成本。

工程纠纷ADR解决方式的研究

传统的诉讼解决纠纷机制由于费用高、时间长受到愈来愈多的批评和指责,而替代性纠纷解决机制(ADR)因其灵活、高效、友善引起关注,迅速在各行各业广泛使用。ADR的实质是一程序群,主要类型包括有协商、调解、调停、裁决、小型审理和租借法官等。通过国际工程中主要使用的ADR程序,对ADR机制的几种方法与诉讼进行比较,分析了ADR机制的关键成功因素,并对我国工程领域实施ADR机制提出了建议。

国际工程项目管理中的争端解决方式

随着国际工程的飞速发展,国际工程中的争端也越来越频繁,争端处理成为国际工程的一个重点。本文介绍了国际工程主要的几种争端解决方式,并着重分析了在国际工程中得到广泛应用的国际咨询工程师联合会的新版的合同条件所提出的DAB方式。并借鉴DAB/DRB方式解决争端的机制,提出了完善我国建设工程争端解决方式的一些建议和措施,以适应我国加入WTO带来的国际挑战。

FIDIC国际工程合同DAB争议解决方式的探讨

FIDIC国际工程合同DAB争议解决方式是一种融技术、法律、经济于一体的新的国际工程惯例,在本质上属于非诉讼纠纷解决方式(ADR)的范畴,它具有现场性、程序性、合意性等特点,并有严格的程序规定及内容要求。积极推行DAB方式对于指导我国工程建设行业参与国际市场竞争具有重要的现实意义。

浅析DAB争议解决方式的法律效力

详细介绍并分析了目前在国际工程纠纷争议中得到广泛应用的DAB争议解决方式具有的独特的DAB协议的法律效力;DAB程序的法律效力;DAB决定的法律效力和DAB决定的执行效力。

论FIDIC合同条件下的DAB机制与仲裁程序的衔接

DAB机制是国际工程领域中具有重要特色的争议避免/解决机制,但DAB裁决并不像仲裁裁决可以根据《承认及执行外国仲裁裁决公约》直接申请法院承认和执行,如何通过仲裁程序有效地保障DAB裁决的可执行性显得尤为重要。笔者在文中对DAB机制的设立初衷、发展趋势进行了论述,结合典型仲裁案例,分析认为仲裁庭可以在未对DAB裁决进行实质性审查的情况下,采取部分裁决或中间裁决的方式,责令一方先行执行有约束力但非终局(binding but not final)的DAB裁决。同时,为了进一步保障DAB机制与仲裁程序的衔接,笔者对FIDIC合同条件DAB机制专用条款的草拟以及执行提出了建议,以期与同行进一步探讨。

试论推广争端裁决委员会的外部环境营造

争端裁决委员会(DAB)是FIDIC中的一种争端解决机制,我国推广这种机制需要具备一定的外部条件。从国家和社会两个角度来论述应该如何适应DAB。

国际工程项目争端的产生及解决方式评析

分析了国际工程合同争端产生的一些主要的原因,FIDIC合同条款中对争端的解决程序、解决方式,并对争端裁决委员会和争端审议委员会进行了对比分析,指出了国际工程项目提请仲裁时应注意的问题。