复方苦参注射液联合DCF化疗方案对胃癌术后患者并发症及Th17/Treg平衡的影响

目的:探讨复方苦参注射液联合DCF化疗方案对胃癌术后患者并发症及Th17/Treg平衡的影响。方法:选取2022年10月至2023年8月于该院进行手术治疗的胃癌患者96例,根据治疗方案的不同分为复方苦参注射液组和对照组,每组48例。两组患者均接受根治性手术治疗,对照组患者采用DCF化疗方案(多西他赛+顺铂+5-氟尿嘧啶)治疗,复方苦参注射液组患者在对照组的基础上加用复方苦参注射液治疗。比较两组患者并发症发生率,Th17、Treg和Th17/Treg指标变化情况。结果:复方苦参注射液组患者的并发症发生率为10.42%(5/48),低于对照组的35.42%(17/48),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者Th17、Th17/Treg指标高于治疗前,且复方苦参注射液组患者明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组患者Treg指标低于治疗前,且复方苦参注射液组患者明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:复方苦参注射液能够调节胃癌术后患者体内T细胞亚群失衡,改善机体免疫功能,减轻术后并发症发生率,更有利于患者预后。

出版企业价值评估研究——基于改进的DCF-BS模型

数字技术的快速发展和互联网的普及使出版行业发生了深刻的变革,传统的纸质出版物面临着数字化媒体的竞争和替代。新兴技术如人工智能、大数据分析、区块链等在出版行业的应用也带来了新的商机和挑战。在这种背景下,传统企业价值评估方法将不适用于出版企业的价值评估。因此,应用DCF(贴现现金流量法)和B-S实物期权法的组合模型,并克服相关的局限性加以改进,将不同维度的改进模型应用于新华文轩进行针对出版行业企业价值的评估,并进行结果对比。研究表明,改进的DCF-模糊BS定价模型结合方法更适用于出版企业价值评估。

基于DCF与B-S定价模型的人工智能企业价值评估研究

人工智能产业的飞速发展,使其成为数字经济发展的重要驱动力。在对人工智能企业进行价值评估时,其潜在价值容易被市场低估,且单一的企业价值评估方法已不能对其价值进行准确评估,因此考虑运用组合模型。本文选取人工智能龙头企业科大讯飞,依据其2018-2022年五年的财务数据,在使用DCF模型评估企业现有价值的基础上,运用B-S期权定价模型评估企业潜在价值,最后将现有价值与潜在价值两者相加得到企业的整体价值。结果表明:企业新的评估价值更接近于评估基准日的企业价值。

基于DCF-BS模型的可衍生电影版权投资价值评估——以英皇影业投资《古董局中局》为例

针对可衍生电影版权投资收益的不确定性,本文运用期权定价方法给出衍生品追加投资选择权价值评估的BS模型,进而给出可衍生电影版权投资价值评估的DCF-BS模型。将模型应用于英皇影业对《古董局中局》的投资价值评估案例,以检验模型有效性。结果表明:DCF-BS模型相对单纯的DCF模型不仅适用于可衍生电影版权价值评估,而且估值结果并不是传统的DCF模型估值与BS模型估值的简单相加,而是两种模型相互融合的结果,即估值结果对票房收益的高度不确定性表现出较低的敏感性,对促进可衍生电影的市场化投资具有重要意义。

基于DCF模型的三七互娱投资价值分析

随着我国互联网行业的蓬勃发展,互联网终端的需求量逐渐提升。互联网游戏行业应运而生并逐渐壮大,随之也带动了各大资本对游戏产业的大力投资。对互联网游戏行业的投资价值分析的重要性日益凸显。文章选择互联网游戏行业内具有代表性的三七互娱进行价值估值研究,分析三七互娱的内外环境并结合公司的财务状况,通过DCF模型对三七互娱的投资价值进行评估,最终得出预期价格介于31.16元至40.07元每股。相较于研究基准日2022年11月30日的当天收盘价17.68元,说明三七互娱可以作为一个较为优秀的投资标的。同时为三七互娱提出了加大研发投入以及加快游戏分级管理制度的建议。

基于区块链技术理念的片区开发项目DCF模型风险评价

片区开发项目包含大量的基础设施与公共服务内容,关于其风险评价的研究已经较为丰富,但是在“区块链+供应链”的“双链”背景下,立足于片区开发项目全生命周期的风险评价研究却鲜有尝试。本文基于区块链技术及其基本理念,结合项目全生命周期的供应链架构,以我国北方某地级市片区开发项目为例,通过建立动态现金流折现模型(DCF)下的财务数据模型,对片区开发项目金融风险事件的整体性、关联性、关键性、时效性重要节点提出针对性的监测评价。以此为契机,借助DCF模型的“双链”风险评价模型,可以深度剖析片区开发类项目全局性风险的预警处置,对其他同类型项目风险的管理处置具有一定参考意义。

ADCF:IEEE802.11DCF协议的自适应简便算法

本文提出了一种自适应型IEEE 802.11 DCF协议:ADCF。该协议根据网络规模的变化,动态调节RTS/CTS机制的门限值,优化系统性能。在分析DCF协议的基础上,本文给出了一种估算网络规模的简便算法。仿真结果表明,该算法计算准确快捷。

DCF模型在中医药制造企业价值评估中的应用

医药行业在我国经济社会发展中起到重要的作用,中医药是其中重要的组成部分,作为中国古代科学的瑰宝逐渐受到国家的重视,在世界医药舞台上大放异彩。本文分析医药行业发展现状,选取以岭药业作为评估案例,并从企业现金流的角度建立DCF评估模型,对以岭药业的企业价值进行评估,最后将评估结果与股票市值进行对比分析,为投资者提供决策参考。

A上市公司估值方法比较分析——基于DCF模型和相对估值法

随着我国资本市场的不断发展与完善,投资者对上市公司的价值评估方法越来越关注。通过恰当的价值评估体系选择,实现对上市公司股票及投资价值评估,可以有效提升投资者决策的效率。目前对上市公司的主流估值方法有相对估值法和绝对估值法。本文选取在二级市场较活跃的A公司为样本评估其股票内在价值,并对估值结果进行分析,进而对上市公司估值提出相关建议。

IEEE802_11e EDCF饱和状态下性能分析

IEEE802.11e协议草案以增强型分布式协调功能(EDCF)为基础,用于加强对无线局域网标准IEEE802.11的QoS支持力度。文章简要介绍了802.11中的分布式协调功能(DCF)和点协调功能(PCF),重点阐述了802.11eEDCF的基本原理和组成结构。使用网络模拟工具NS-2对比了DCF和EDCF的吞吐量,并对EDCF在饱和状态下以及站点慢速移动情况下的性能进行了详细的分析和比较。

改良DCF方案与FOLFOX 4方案治疗晚期胃癌的临床疗效

目的：探讨改良DCF方案与FOLFOX 4方案一线治疗晚期胃癌的疗效和安全性。方法收集本院2010年1月至2013年7月收治的晚期胃癌患者47例，根据化疗方案分为改良DCF组（多西他赛60mg／m2静滴，d1；奥沙利铂100mg／m2静滴，d1；氟尿嘧啶400mg／m2静滴，d1～d2；氟尿嘧啶600mg／m248h持续泵入d2～d3；3周为1周期；n＝24）和FOLFOX 4组（奥沙利铂85mg／m2静滴，d1；亚叶酸钙200mg／m2静滴，d1～d2；氟尿嘧啶400mg／m2静滴，d1～d2；氟尿嘧啶600 mg／m2持续静滴22h；2周为1周期；n＝23）。每6周评价疗效。比较两组的有效率（ RR）、疾病控制率（ DCR）、无进展生存期（ PFS）和总生存期（ OS）。结果47例患者均可评价疗效。改良 DCF 组获 PR 6例、SD 16例、PD 2例， RR 为25.0％， DCR 为91.6％；FOLFOX 4组获PR 2例、SD 16例、PD 5例，RR为8.6％，DCR为78.2％。两组RR和DCR的差异无统计学意义（ P＞0.05）。改良DCF组的中位PFS为8.2个月，中位OS为11.5个月；FOLFOX 4组的中位PFS为5.8个月，中位OS为10.1个月，两组差异无统计学意义（ P＞0.05）。两组主要不良反应为骨髓抑制和消化道反应，均以1～2级为主，两组差异无统计学意义（ P＞0.05）。结论改良DCF方案与FOLFOX 4方案一线治疗晚期胃癌的疗效和不良反应相当，值得临床进一步探索。

晚期胃癌DCF方案与ECF方案治疗的Meta分析

目的比较DCF方案(多西他赛、顺铂和5-Fu)与ECF(表阿霉素、顺铂和5-Fu)方案治疗晚期胃癌的有效性与安全性。方法计算机检索PubMed、CNKI、CBM、Medalink和万方数据库以及Google学术搜索、手工检索,查找所有比较DCF方案与ECF方案治疗晚期胃癌疗效的随机对照实验(RCT),依据Cochrane Handbook 5.0.1的质量评价标准进行RCT筛选、资料提取和质量评价后,按Cochrane协作网推荐的方法使用RevMan 5.0软件对相关病例对照研究进行Meta分析。结果纳入7项合格研究,共463例患者,Meta分析结果显示:DCF方案治疗晚期胃癌的有效率明显高于ECF方案[OR=1.72,95%CI(1.18~2.52),P=0.005],差异具有统计学意义;两方案治疗晚期胃癌的周围神经毒性发生率差异具有统计学意义[OR=39.43,95%CI(12.33~126.13),P<0.00001]。而在3~4度白细胞减少发生率以及3~4度恶心、呕吐发生率方面差异无统计学意义,大多在预防处理后可耐受。结论 DCF方案治疗晚期胃癌的有效率、周围神经毒性发生率均高于ECF方案,不良反应可耐受。

多跳无线DCF自组网MAC层可用带宽预测

针对多跳ad hoc网络可用带宽预测算法展开研究,指出现有的两类可用带宽预测算法的局限性:主动探测算法发送的探测包会导致预测结果不准确,被动测量算法多用于单点监测,难以了解端到端的性能.针对上述局限性,对现有的被动测量算法进行改进,在DCF协议的基础上,提出基于节点可用时长的可用带宽预测算法.该算法首先定义链路可用带宽的上限值,接着通过计算收发节点可用时长不同步概率得到链路可用带宽的初步估计,最后通过讨论隐藏节点导致传输失败的两种情况对初步估计进行修正,得到最终的链路可用带宽.仿真实验验证了可用带宽预测算法的有效性和准确性.

非饱和状态下IEEE 802.11 DCF的性能分析

在非饱和状态下,针对具有多业务支持能力的IEEE 802.11分布式协调功能,提出了一种简单有效的性能分析模型.该模型中引入了“虚拟时隙”以及“虚拟时隙状态”的概念,近似地将无线终端的行为在时间上离散化.以此为基础用二维Markov链对系统的性能进行了建模,利用该模型得到了平均分组传输延迟的近似闭合解,并提出了控制所有通信业务的平均分组传输延迟方法,有助于进一步研究如何对系统性能进行预测与优化.

基于EVA和DCF企业价值评估方法的比较研究

EVA和DCF分别从经济增加值和现金流量的角度评估企业价值。这两种方法各有其优越性,但是孰优孰劣没有定论。本文从EVA的基本原理出发,对应用EVA技术进行企业价值评估的方法与模型进行了完善。对比了EVA法和DCF法的不同,并利用某上市公司的数据进行实例分析,结论认为:EVA评估方法更加客观与科学。

IEEE 802.11DCF的2种媒体访问控制模式间的公平性分析

IEEE802.11DCF是一种分布式的无线局域网MAC规范,提供了2种媒体访问控制模式,即基本模式和RTS/CTS模式,定义了评价2种模式间公平性的公平性索引参数,仿真分析了2种模式混合使用时网络的公平性,以及2种模式间的公平性。仿真结果表明,对不同网络规模和不同分组大小,2种模式混合使用时网络具有良好的公平性,2种模式间也具有良好的公平性。

改良DCF方案与XELOX方案一线治疗晚期胃癌的临床观察

目的：观察改良DCF方案与XELOX方案一线治疗晚期胃癌的临床疗效和安全性。方法：收集2010年10至2013年7月收治的65例初治晚期胃癌患者,其中41例应用改良DCF方案和24例应用XELOX方案。改良DCF方案为多西他赛60mg/m2静滴,d1;顺铂15mg/m2静滴,d1~5;氟尿嘧啶375mg/m2静滴,d1~5,21天为1周期。XELOX方案为奥沙利铂130mg/m2静滴,d1;卡培他滨1250mg/m2,分2次口服,d1~14,21天为1周期。化疗2个周期后按照RECIST1.1标准评价疗效,按NCICTC3.0版评价毒副反应并随访生存情况。结果：65例患者均可评价疗效。改良DCF方案和XELOX方案的有效率（RR）分别为34.1%和33.3%,疾病控制率（DCR）分别为75.6%和70.8%,中位无进展生存期（PFS）分别为7.6个月和7.2个月,中位生存时间（OS）分别为11.9个月和11.5个月,以上差异均无统计学意义（P〉0.05）。两组不良反应均可耐受,主要表现为骨髓抑制、乏力、消化道反应,以I-II级为主,III-IV级较少;但DCF组白细胞下降和乏力发生率高于XELOX组（P〈0.05）,XELOX组周围神经毒性和手足综合征发生率高于DCF组（P〈0.05）。结论：改良DCF方案与XELOX方案一线治疗晚期胃癌的疗效相近,毒副反应可耐受,临床上可根据患者年龄、体力状况及其他因素个体化选择化疗方案。

DSOX方案与DCF方案对晚期胃癌患者预后及血清指标影响的对比研究

目的对比分析DSOX方案(多西他赛+奥沙利铂+替吉奥)与DCF方案(多西他赛+顺铂+氟尿嘧啶)对晚期胃癌患者预后及血清指标的影响。方法将2012年1月至2016年8月我院收治的72例晚期胃癌患者随机分为观察组(36例)与对照组(36例),观察组患者接受DSOX方案治疗,对照组患者接受DCF方案治疗。对比分析两组的血清肝肾功能指标、胃癌相关肿瘤标志物,以及无进展生存时间(PFS)、总生存时间(OS)等。结果 (1)化疗前,两组患者血清丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天冬氨酸氨基转移酶(AST)、总胆红素(TBIL)、总胆汁酸(TBA)、前白蛋白(PA)、尿素氮(BUN)、尿酸(UA)、肌酐(CR)相比差异无统计学意义(P>0.05)。两组血清ALT、AST、TBIL、TBA在化疗后均显著升高,PA在化疗后均显著下降,前后比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组血清BUN、UA、CR化疗前后比较差异无统计学意义(P>0.05),而对照组血清BUN、UA、CR在化疗后均显著升高(P<0.05)。化疗后,观察组血清ALT、AST、TBIL、TBA、BUN、UA、CR显著低于对照组,PA显著高于对照组(P均<0.05)。(2)化疗前,两组癌胚抗原(CEA)、糖类抗原72-4(CA72-4)、糖类抗原19-9(CA19-9)相比差异无统计学意义(P>0.05)。观察组与对照组血清CEA、CA72-4、CA19-9在化疗后显著下降(P<0.05)。化疗后,观察组血清CEA、CA72-4、CA19-9显著低于对照组(P<0.05)。(3)观察组PFS显著长于对照组(P<0.05)。结论 DSOX方案治疗晚期胃癌的疗效优于DCF方案,且其肝肾毒性更轻。

DCF方案和FOLFOX4方案治疗晚期胃癌及外周血淋巴细胞表型的对比研究

目的探讨采用多西他赛、顺铂、氟尿嘧啶(docetaxel、cisplatin、5-FU,DCF)方案与奥沙利铂、氟尿嘧啶、亚叶酸钙(L-OHP、5-FU、LV,FOLFOX4)方案治疗晚期胃癌的疗效,对比研究外周血淋巴细胞表型变化。方法收集2014年6月至2017年6月青海省人民医院收治的84例晚期胃癌患者临床资料,根据化疗方案不同分组,分别为DCF组44例,FOLFOX4组40例。两组均连续治疗两个疗程,比较短期临床疗效、外周血淋巴细胞表型水平变化、不良反应发生情况及癌症Karnofsk生活质量评分(KPS)与癌症疼痛评分(NRS)。结果 DCF组治疗有效率为59.09%,高于FOLFOX4组(45.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后血清CD4+水平、CD4+/CD8+均显著升高,DCF组高于FOLFOX4组,差异有统计学意义(P<0.05),治疗前后血清CD3+、CD8+组间、组内比较差异无统计学意义(P>0.05)。DCF组消化道反应、外周神经炎轻于FOLFOX4组,差异有统计学意义(P<0.05);脱发、白细胞减少、血小板减少等差异无统计学意义(P>0.05)。治疗前后KPS评分与NRS评分差异有统计学意义,治疗后DCF组优于FOLFOX4组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论晚期胃癌采用DCF方案治疗短期疗效更优,能提高抗肿瘤免疫功能,降低不良反应,缓解癌痛,提高患者生活质量。

基于定长时隙的多跳Ad Hoc网络DCF协议马尔可夫链模型

指出了现有的基于不定长时隙的DCF协议马尔可夫链模型的局限性,并在详细分析多跳adhoc网络环境中DCF协议建模的难点问题基础上,提出了一种基于定长时隙的多跳ad hoc网络DCF协议马尔可夫链模型.通过模型的求解,得到了反映多跳ad hoc网络饱和吞吐量性能的相关性能指标的理论值,并结合GloMoSim网络仿真环境中的仿真实验,证明了模型的有效性.