阻生下颌第三磨牙2种拔除方法的比较

目的:比较拔除下颌阻生第三磨牙时,传统的凿骨劈冠法与改良涡轮机拔除法的优劣。方法:600例下颌阻生第三磨牙病例,其中300例,使用传统的凿骨劈冠法拔除,另300例使用改良涡轮机法拔除,对手术时间以及术中、术后并发症进行对比观察和统计分析。结果:2种方法的手术时间分别为(22.285±12.025)min和(16.115±12.078)min。与传统的凿骨劈冠法相比,改良涡轮机拔除法拔除下颌阻生第三磨牙的手术时间较短(P<0.05),术中及术后并发症的发生率均明显降低(P<0.05)。结论:改良器械的应用,使阻生下颌第三磨牙的拔除更加方便,值得推广应用。

两种方法拔除下颌阻生第三磨牙后病人生活质量的比较

目的:比较传统凿骨劈冠法与改良涡轮机法拔除下颌阻生第三磨牙时,对病人术后生活质量的影响。方法:600例下颌阻生第三磨牙病例,其中300例使用传统的凿骨劈冠法拔除,另300例使用改良涡轮机法拔除,采用改良的术后症状严重度量表(PoSSe)综合量化评价病人拔牙术后的生活质量,将两组分数进行分析比较。结果:改良涡轮机法与凿骨劈冠法的PoSSe分值分别为26.9865±15.3992和19.9381±13.1045。改良涡轮机法拔除下颌阻生第三磨牙的PoSSe分值明显低于传统的凿骨劈冠法(P<0.05)。结论:与凿骨劈冠法相比,改良涡轮机法拔除下颌阻生第三磨牙对病人术后生活质量影响较小。

两种方法拔除下颌第三磨牙的疗效比较

目的对比传统的凿骨劈冠法和改良涡轮机拔除法拔除下颌阻生第三磨牙时的临床效果,评价改良涡轮机拔除法的可行性和优越性。方法选择500例下颌阻生第三磨牙病例,其中260例(实验组)使用改良涡轮机拔除,另240例(对照组)用传统凿骨劈冠法拔除,对手术时间、术后并发症进行分析观察和统计分析。结果实验组手术时间明显比对照组短(P<0.05),两组患者术后疼痛程度和张口受限程度的构成比存在明显性差异(P<0.05),两组干槽症的发生率有显著性差异(P<0.05),实验组明显低。结论改良器械的使用,使阻生下颌第三磨牙的拔除时间缩短,并发症减少,值得推广使用。

拔除阻生智齿中涡轮机法与凿骨劈冠法的比较研究

目的比较涡轮机去骨拔除法（试验组）与凿骨劈冠法（对照组）在拔除中位和低位阻生智齿时的优劣．方法100例（200颗中／巾毛位阻生智齿）均采用自体左右对照，通过掷硬币随机抽样决定试验组和对照组．试验组采用涡轮机拔除法，对照组采用凿骨劈冠拔除法．对手术时间，以及术后疼痛、术后肿胀进行对比观察．结果对于低位阻生齿，涡轮机去骨拔除法手术时间短、术后疼痛及术后肿胀轻．对中位阻生智齿，涡轮机去骨拔除法的手术时间和术后疼痛及肿胀程度大于凿骨劈冠法．结论涡轮机去骨拔除法较凿骨劈冠法在拔除低位阻生齿时具有优势，凿骨劈冠法较涡轮机去骨拔除法在拔除中位阻生智齿时有优势．

微创拔牙术治疗下颌低位阻生智齿的疗效观察

目的观察微创拔牙术治疗下颌低位阻生智齿的疗效。方法选取80例下颌低位阻生智齿患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组与观察组,每组40例。对照组采用凿骨劈冠法治疗,观察组采用微创拔牙术治疗,比较2组患者的手术情况、疼痛程度。结果观察组手术时间短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);术后1、3 d,观察组视觉模拟评分法(VAS)评分均低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论采用微创拔牙术治疗下颌低位阻生智齿,可有效缩短手术时间,减少术中出血量,并缓解术后疼痛程度。

微创拔牙术与锤凿劈冠法治疗下颌低位阻生智齿患者的效果比较

目的:比较微创拔牙术与锤凿劈冠法治疗下颌低位阻生智齿患者的效果。方法:选取94例下颌低位阻生智齿患者作为研究对象,采用单双数法将其分为观察组和对照组各47例。观察组采用微创拔牙术治疗,对照组采用传统锤凿劈冠法拔牙术治疗,比较两组疾病相关指标水平、疼痛评分和并发症发生率。结果:观察组拔牙时间和愈合时间均短于对照组,肿胀程度低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后12 h、24 h、48 h视觉模拟评分法评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:微创拔牙术治疗下颌低位阻生智齿患者可缩短拔牙时间和愈合时间,以及降低肿胀程度、疼痛评分和并发症发生率,其效果优于传统锤凿劈冠法拔牙术治疗。

微创技术与传统方法在下颌阻生智齿拔除术中的对比研究

目的:比较应用微创技术与传统凿骨劈冠法拔除下颌阻生智齿的临床效果。方法:选择需双侧下颌阻生智齿拔除的患者91例,同一患者双侧分别随机采取微创技术或传统凿骨劈冠法拔除阻生智齿,比较两组的拔牙时间、术中患者的主观感觉及术后水肿和痛疼情况,按两样本t检验和X2检验行统计分析。结果:与传统拔牙方法相比,微创拔牙技术拔牙时间更短(P<0.05),术后疼痛及水肿反应较轻(P<0.05),患者更愿意接受。结论:与传统凿骨劈冠法拔除下颌阻生智齿相比,微创拔牙技术效率更高,术后反应更轻,患者更愿意接受。