纳米复合流体树脂修复牙体楔状缺损疗效分析

目的:探究Z350纳米复合流体树脂修复牙体楔状缺损的效果及对牙髓反应情况的影响。方法:回顾性分析2022年3月-2023年3月安徽省亳州市利辛县中医院口腔科就诊的牙体楔状缺损患者临床资料,将接受Z350纳米复合流体树脂治疗的35例患者(患牙43颗)纳入观察组,将接受树脂改性光固化玻璃离子材料治疗的31例患者(患牙37颗)纳入对照组。比较两组患者治疗后3个月的修复效果和并发症发生情况(牙齿酸痛、牙髓炎、变色情况);比较两组患者治疗前和治疗后3个月的牙周相关生物标志物[碱性磷酸酶(Alkaline phosphatase,ALP)、天冬氨酸转氨酶(Aspartate aminotransferase,AST)、龈沟液(Gingival crevicular fluid,GCF)]、牙髓反应情况(牙髓电活力、牙髓刺激程度)、咀嚼功能(咀嚼效率、咬合力)和牙齿美观度[正畸治疗需要指数的美观量表(Index of orthodontic treatment need-aesthetic component,IOTN-AC)]。结果:观察组的修复有效率显著高于对照组(P<0.05),观察组的并发症总发生率显著低于对照组(P<0.05)。治疗后3个月,两组的ALP、AST和GCF均较治疗前升高,但观察组低于对照组(均P<0.05)。观察组的牙髓电活力、牙髓刺激程度和IOTN-AC均较治疗前显著降低,且观察组低于对照组(均P<0.05)。治疗后3个月,观察组的咀嚼效率、咬合力均较治疗前显著提高(P<0.05),但组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论:Z350纳米复合流体树脂能有效修复牙体楔状缺损,显著改善患者牙周生物标志物、牙髓反应情况、咀嚼功能和牙齿美观度。

不同补牙材料在充填楔状缺损治疗中的临床效果

目的分析不同补牙材料在充填楔状缺损治疗中的临床疗效。方法回顾性分析2021年2月—2022年10月在太仓市第三人民医院进行充填治疗的80例楔状缺损患者的临床资料。根据不同治疗方式分为观察组和对照组,每组40例。对照组患者选用玻璃离子作为补牙材料,观察组患者选用光固化复合树脂作为补牙材料。比较两组的治疗效果、并发症发生率等。结果观察组治疗有效率为97.50%,明显高于对照组的82.50%,差异有统计学意义(χ^(2)=5.000,P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组饮食能力评分和美观度评分高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论在楔状缺损的临床治疗中,光固化复合树脂的整体价值高于玻璃离子,能更有效提升治疗效果,同时还能降低并发症发生率,改善患者饮食功能,保障患者健康。

GI-1型玻璃离子粘固剂治疗牙颈部楔状缺损疗效分析

用GI－1型玻璃离子治疗不同程度的牙颈部楔状缺损，其结果随方法的不同也不尽相同，充填体保存率在深、中度损害不随备洞而提高，在轻度损害中却随备洞而明显提高；对牙髓组织的刺激情况在深、中度损害中均随衬洞而明显不同，提示在用玻璃离子修复牙颈部楔状缺损时，深、中度缺损者不需备洞但应注意衬洞，轻度损害者应注意备洞。

纳米复合树脂治疗牙颈部楔状缺损的有效性及对牙齿美观度、龈沟液炎症因子水平的影响

目的探究纳米复合树脂治疗牙颈部楔状缺损的有效性及对牙齿美观度、龈沟液炎症因子水平的影响。方法回顾性分析2021年10月-2022年10月与本院接受治疗的牙颈部楔状缺损96例患者,共96颗患牙,按照治疗方法的不同将患者均分为对照组(树脂改性光固化玻璃离子材料)、研究组(纳米复合树脂),对比两组的卡方检验分析两组对填充体的满意度、t检验分析两组治疗有效性、美观程度、牙周状况以及龈沟液炎症因子水平。结果经过治疗后,两组在语言功能、咀嚼功能上无差异((t=0.8230.568,P>0.05)),但研究组固定功能、舒适功能明显优于对照组(t=6.240、6.824,P<0.05),且研究组牙齿美观程度更高(t=4.812,P<0.05)。研究组在各方面的填充体满意度均比对照组更高(χ^(2)=5.556、6.316、5.790、6.918、4.937、5.315、5.352,P<0.05)。研究组探诊深度、龈沟出血指数、菌斑指数均比对照组小(t=2.061、12.605、3.645,P<0.05)。研究组龈沟液量更小(t=2.902,P<0.05),且龈沟液中IL-1β、TNF-α含量水平更低(t=13.76211.095,P<0.05)。结论对牙颈部楔状缺损患者采取纳米复合树脂治疗,能够有效保证患者牙齿功能的基础上保证较高的牙齿美观度,帮助患者降低炎症反应,改善牙周状况,患者对填充体满意度更高,可在临床推广。

前磨牙穿髓形楔状缺损修复方式的临床效果观察

目的比较两种修复方式对不同缺损类型的露髓型楔状缺损的修复效果的影响。方法选择河北医科大学口腔医院修复科就诊的80例已行根管治疗后的露髓型楔状缺损的下颌前磨牙患者作为观察对象。根据楔状缺损的宽度及修复方式,分为A1组楔状缺损宽度在近远中径1/3以内:树脂充填+冠修复,A2组楔状缺损宽度在近远中径1/3以内:纤维桩核+树脂充填+冠修复,B1组楔状缺损宽度大于1/3小于邻颊轴角:树脂充填+冠修复,B2组楔状缺损宽度大于1/3小于邻颊轴角:纤维桩核+树脂充填+冠修复。分别比较4组治疗修复成功率以及修复后的效果。结果修复后2年复查,A1组与A2组修复成功率及修复效果比较差异无统计学意义(P>0.05)。B2组的修复成功率及修复效果高于B1组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论楔状缺损宽度在1/3以内时,直接树脂充填即可达到良好的修复效果,而当楔状缺损宽度超过1/3而未超过邻颊轴角时,增加纤维桩可以提高修复成功率。

流动复合树脂衬洞在楔状缺损修复中的疗效评价

目的:评价流动复合树脂作为洞衬材料在楔状缺损修复中的价值。方法:选择85例患者的360颗楔状缺损患牙为研究对象,采用自身对照设计,随机选择每例患者一侧患牙为实验组,采用流动树脂衬洞后再以复合树脂充填;对侧同名牙为对照组,直接采用复合树脂充填。以改良的USPHS/Ryge临床修复体质量评估系统评价修复后1年和3年的疗效。应用SPSS12.0软件包对数据进行统计学处理。结果:实验组在边缘完整性和术后敏感方面优于对照组,有显著性差异。在边缘完整性方面,1年复查时实验组满意率为100%,高于对照组的95.65%(P<0.01);3年复查时实验组满意率为98.56%,高于对照组的92.42%(P<0.01),均有统计学差异。术后1年复查时,实验组未出现敏感病例,而对照组6颗患牙出现中度敏感,需要更换修复体。实验组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:流动复合树脂洞衬用于楔状缺损修复可提高边缘完整性和降低术后敏感发生率。

3M Filtek^(TM) Z350 XT纳米树脂修复中、重度氟牙症楔状缺损患牙的临床效果分析

目的分析3M Filtek^(TM) Z350 XT纳米树脂修复中、重度氟牙症楔状缺损患牙的临床效果。方法选取2013年7月至2015年6月于本院治疗的80例中、重度氟牙症楔状缺损患者为研究对象,将其随机分为两组。对照组患者采用3M Valux^(TM) Plus纳米树脂修复,观察组患者采用3M Filtek^(TM) Z350XT纳米树脂修复,比较两组患者临床疗效。结果修复后12个月,观察组患牙修复成功率显著高于对照组(93.12%︰75.64%,P<0.05),填充体脱落率显著低于对照组(3.12%︰10.90%,P<0.05)。修复后6、12个月,观察组患牙龈沟液量分别为(1.056±0.166)×10^(-5)g和(1.072±0.187)×10^(-5)g,对照组分别为(1.180±0.214)×10^(-5)g和(1.295±0.255)×10^(-5)g,组间比较差异均具有显著性(P<0.05)。修复后12个月,观察组患牙边缘封闭率、表面粗糙率、色泽协调率分别为98.12%、3.12%、94.38%,对照组分别为89.74%、8.33%、85.90%,组间比较差异均具有显著性(P<0.05)。结论 3M Filtek^(TM)Z350 XT纳米树脂修复成功率高,脱落率低(粘合力强),对牙龈的刺激性小,边缘密合度高,色泽协调性好,更适合修复中、重度氟牙症楔状缺损。

三种材料修复牙体缺损的临床效果评估

①目的采用改良的USPHS系统评估三种材料——Dyract光固化复合体、Charisma光固化复合树脂和普通型玻璃离子水门汀(GIC)修复楔状缺损(简称楔缺)牙齿的临床疗效。②方法门诊用Dyract光固化复合体修复楔缺牙齿100颗,Charisma光固化复合树脂修复楔缺牙齿106颗,使用GIC修复楔缺牙齿98颗,应用改良的USPHS系统对6个月、12个月的随访结果进行评估。③结果三种材料6个月成功率分别为100%、100%和97.96%,12个月的成功率分别为96.00%、93.40%和84.69%。12个月时Dyract光固化复合体组的成功率较GIC组有显著升高(2χ=7.293,P<0.01)。④结论Dyract光固化复合体是目前临床用于修复楔缺牙齿的较为理想的材料。

西藏山南地区浪卡子县不同年龄组人群口腔健康状况调查

目的了解山南地区浪卡子县成年人的口腔健康状况,为当地口腔疾病防治提供依据。方法按照《第三次全国口腔健康流行病学调查方案》和世界卫生组织《口腔健康调查基本方法》的标准对山南地区浪卡子县506名居民年龄在18～74岁成年人的口腔卫生情况进行调查。结果 19～34、35～44、65～74岁组恒牙患龋率为50%,74.8%,92.4%,P<0.05,有统计学意义;19～34、35～44、65～74岁组牙龈炎患病率为43.2%,58.3%和72%,P<0.05,有统计学意义,19～34、35～44、65～74岁组牙结石检出率为63.4%,97.8%和91.3%,19～34、35～44,65～74岁组有牙周炎率为6.1%、27.3%和46.2%,P<0.05,有统计学意义,在506名受检者中牙列缺损332人(65.6%),牙列缺失17人(3.3%),楔形缺损258人(50.9%)。结论高原地区的口腔疾病患病率较高,缺乏自我保健意识,应有计划、有目的地对当地居民进行口腔卫生宣教,并实施预防、康复治疗,加强对当地口腔医师技术的指导,及时防治口腔疾病。

老年病人磨牙缺失后前磨牙楔形缺损和面磨耗的临床研究

目的:研究前磨牙楔形缺损和面磨耗在磨牙缺失老年病人的发生情况。方法:收集磨牙缺失而前磨牙保留完整的老年病人22例,共174个前磨牙,观察并记录前磨牙楔形缺损和面磨耗的情况。研究设置对照组,即双侧后牙牙弓完整的老年病人20例,共160个前磨牙。比较两组楔形缺损和面磨耗的发生情况并进行统计学分析。结果:磨牙缺失组中,前磨牙2度以上楔形缺损144个,检出率83%,面磨耗至牙本质暴露112个,检出率64%。对照组中,2度以上楔形缺损的前磨牙81个,检出率为51%,牙合面磨耗至牙本质暴露66个,占检出率41%。统计结果显示:磨牙缺失组前磨牙楔形缺损和面磨耗的检出率明显高于对照组(P<0.05)。结论:老年病人磨牙缺失发生楔形缺损和面磨耗较后牙牙弓完整者可能性高。力过大可能是导致前磨牙楔形缺损和面磨耗加重的一个重要原因。

3种方法修复深度楔状缺损的临床观察

目的探讨疗效较理想的修复深度楔状缺损的材料和方法。方法189名患者的486颗患牙随机分为3组，分别用玻璃离子黏固剂修复法、光固化复合树脂修复法和夹层技术修复深度楔状缺损。修复后1-2年复查，观察其临床疗效。结果修复1年和2年后玻璃离子黏固剂修复法、光固化复合树脂修复法和夹层技术修复的成功率分别为89．66％、84．72％、93．46％和69．17％、82．22％、90．28％。夹层技术组成功率明显高于其他2组。结论夹层技术用于修复深度楔状缺损的临床疗效较好。

可流动复合树脂充填楔状缺损初期临床效果评估

目的:比较可流动复合树脂与复合体充填楔状缺损的初期临床效果。方法:选择37例136颗楔状缺损患牙随机分为4组,分别使用可流动复合树脂(Aeliteflo)、复合体(DractAP)进行充填,2种材料又按照楔缺是否备洞分为两个亚组。于修复后6个月、12个月用改良USPHS系统评价其临床疗效。用Fisher确切概率法对结果进行分析(α=0.05)。结果:随访6个月时,边缘密合性4组间差异有统计学意义(P<0.05);其余各项指标在6个月、12个月评价时4组间差异均无统计学意义,6个月、12个月4组间成功率比较,差异无统计学意义。结论:可流动复合树脂与复合体不论是否备洞充填均能获得较好的临床效果。

两种材料修复楔状缺损的黏接性能对比研究

目的 比较玻璃离子和光固化复合树脂对牙体的黏接性能。方法 分别采用玻璃离子和光固化复合树脂对 180例75 0个楔状缺损患牙进行修复治疗 ,并于 6个月后复查 ,观察修复材料脱落程度 ,对比两者黏接效果。结果 玻璃离子组修复楔状缺损的总有效率为 92 .0 9% ,光固化复合树脂组为 81.0 1% ,两组相比差异有显著性 (χ2 =33.5 2 5 ,P <0 .0 5 )。

Z250复合树脂修复牙体楔状缺损的临床效果观察

目的探讨Z250复合树脂修复牙体楔状缺损的临床效果。方法选取本院2011年1月至2012年6月间收治的46例(58颗牙)牙体楔状缺损患者的临床资料,所有患者均采取Z250复合树脂修复治疗,随访观察临床疗效。结果修复后随访1年发现,修复成功54颗,修复失败4颗,修复成功率为93.1%。结论 Z250复合树脂修复牙体楔状缺损临床效果好,修复成功率高,值得临床进一步推广使用。

Dyract和古莎修复楔形缺损的临床疗效

目的 :用USPHS系统评价两种材料 (Dyract和光固化复合树脂 )修复楔形缺损的临床疗效。方法 :用Dyract修复楔缺牙 16 4个 ,光固化复合树脂修复楔缺牙 14 0个 ,USPHS系统对 2年后的随访结果进行评价。结果 :Dyract组 2年成功率 92 .0 7% ,光固化复合树脂组 2年成功率 5 6 .4 3% ,两者成功率相比差异有显著性。结论 :Dyract修复楔缺成功率高 ,优点多。楔缺程度影响成功率。

Fuji Ⅱ加强型玻璃离子水门汀修复楔状缺损的临床观察

目的:对比FujiⅡ加强型玻璃离子水门汀与光固化复合树脂修复前磨牙楔状缺损的临床疗效。方法:选择前磨牙楔状缺损的患者120例250颗患牙,随机分为两组。实验组用FujiⅡ加强型玻璃离子水门汀进行修复,对照组用光固化复合树脂进行修复。6～24个月后复查,对比两组病例进行分析比较。结果:用FujiⅡ加强型玻璃离子水门汀修复楔状缺损和光固化复合树脂修复楔状缺损的成功率分别为92.73%和90.43%。统计学无显著差异(P>0.05)。结论:FujiⅡ加强型玻璃离子水门汀与光固化复合树脂修复楔状缺损效果均较满意。

两种树脂充填重度氟牙症楔状缺损的临床评价

目的 观察两种树脂在修复重度氟牙症楔状缺损的成功率.方法 将21 例重度氟牙症楔状缺损患者随机均分成A、B 两组,A 组采用3MFiltek. Z350 纳米树脂进行缺损修复;B 组采用可乐丽菲露AP-X 复合树脂充填修复.在充填修复治疗后6 个月和12 个月进行复查,观察充填成功率.结果 所有患者均获得12 ～ 18 个月（平均14.5 个月）的临床随访.6 个月复查时,A 组的修复成功率为93.3%（28/30）,B 组的修复成功率为88.2%（30/34）,差异无统计学意义（P 〉 0.05）.在12 个月时,A 组修复成功率显著高于B 组（90.0% vs . 73.5%）,差异有统计学意义（P 〈 0.05）.两组病例在各时间点复查均未出现继发龋.B 组在12 个月复查时出现牙髓病变3 例,A 组未发现牙髓病变病例.结论 在修复重度氟牙症楔状缺损时,3M Filtek. Z350 纳米树脂具有较高的成功率.

Dyract和光固化复合树脂修复楔状缺损的临床疗效

目的探讨Dyract、光固化复合树脂两种材料修复楔状缺损的效果。方法选择个体条件基本相同的楔状缺损患牙以两种材料分别予以修复,共236例686个牙。结果所有牙齿治疗后6～24个月随访复查。两组有效率分别为91.1%和70.7%,有显著性差异。结论用Dyract修复楔状缺损疗效比用光固化复合树脂更理想。

两种材料修复楔状缺损的临床效果评价

目的 评价复合体 (Dyract)和光固化复合树脂 (TPHTM)修复楔状缺损的临床疗效。方法 使用Dyract修复楔状缺损患牙 32 8颗 ,用TPHTM修复楔状缺损患牙 2 78颗。参考USPHS评价系统对 1年及 3年的临床效果进行比较。结果 Dyract组 1年成功率 91.16 % ,3年成功率 88.4 1% ;TPHTM 组 1年成功率 6 0 .0 7% ,3年成功率5 7.19%。统计分析显示 ,两种充填材料仅在 1年复查时在边缘着色方面无显著性差异 ,其他各项比较Dyract均优于TPHTM。结论 Dyract修复楔状缺损临床疗效明显优于TPHTM。两种材料充填成功率均与楔状缺损程度无明显关系。

玻璃离子联合光固化树脂修复楔状缺损疗效观察

目的观察玻璃离子联合光固化树脂修复楔状缺损的临床疗效。方法用玻璃离子联合光固化树脂修复楔状缺损180颗患牙。结果成功率89.46%。结论玻璃离子联合光固化树脂修复楔状缺损,临床疗效良好。