Depulpin失活剂在急性牙髓炎应急处理中的临床应用

2012-05~2013-12收治的夜间急诊的急性牙髓炎患者218例,对其中的109例患者采用开髓后封Depulpin失活剂（实验组）,对照组109例采用樟脑酚（CP）开放引流。实验组和对照组止痛有效率分别为95.4%和69.7%（P〈0.001）。

无砷失活剂——Depulpin的临床应用

牙髓失活剂以往主要采用砷剂，如金属砷、三氧化二砷等。但砷剂为剧毒物，泄漏会造成牙龈、牙槽骨等的烧伤，甚至引发颌骨化学性骨髓炎。同时砷剂无自限性，封药量大，或封药时间长会引起化学性根尖周组织炎症[1,2]。一些国家已禁止使用砷剂作为牙髓失活剂，采用麻醉法去髓，或用无砷失活剂进行牙髓失活。笔者引进了一种无砷失活剂--Depulpin用于临床，并与金属砷失活剂做了比较，以观察其效果。

无砷失活剂Depulpin治疗牙髓炎效果观察

目的比较无砷失活剂Depulpin和金属砷Ⅱ型失活剂对牙髓炎的临床疗效。方法将临床诊断为急性牙髓炎或慢性牙髓炎的320例按门诊顺序分为两组:观察组160例采用无砷失活剂Depulpin失活,对照组160例采用金属砷Ⅱ型失活剂失活。比较两组失活效果、封药后疼痛反应、牙周组织损伤程度。结果观察组失活有效率为93.7%,高于对照组(79.4%),两组比较差异有统计学意义。观察组的临床疼痛发生率为29.4%,低于对照组(45.0%),差异有统计学意义;牙颈部龋洞采用颈部开髓封药病例中,观察组牙周损伤发生率为6.0%,对照组为21.0%,两组比较差异有统计学意义。结论相对于金属砷Ⅱ型失活剂,无砷失活剂Depulpin对急慢性牙髓炎的失活效果好,术后疼痛缓解程度明显,对牙周的损伤轻微。

Depulpin失活剂临床疗效观察

目的 :探讨Depulpin和三氧化二砷两种失活剂的临床疗效。方法 :选取全部为恒牙深龋所致的 2 0 0例急性牙髓炎的患者作为研究对象 (共 2 0 0颗恒牙 ) ,随机分成实验组和对照组 ,每组为 10 0例 ,各 10 0颗恒牙。临床检查均为深龋 ,探痛明显并有轻微叩痛。实验组患者所用失活剂为Depulpin ,对照组患者所用失活剂为三氧化二砷。结果 :Depulpin失活剂的疗效优于三氧化二砷失活剂。结论

Depulpin对乳磨牙牙髓的失活效果

观察非砷类牙髓失活剂Depulpin和金属砷失活剂在乳磨牙中的临床疗效差异,结果显示牙髓失活剂Depulpin用于乳磨牙的临床疗效优于含砷类慢性牙髓失活剂,是一种更有效、更安全,适用于乳牙的牙髓失活剂。

无砷失活剂Depulpin的临床应用分析

目的 :分析Depulpin失活剂的临床疗效和毒副作用。方法 :对 86 8个患牙随机分组 ,分别给予Depullin、砷失活剂、多聚甲醛失活剂进行牙髓失活 ,结果进行研究分析。结果 :Depulpin的失活有效率为 91.8% ,砷失活剂的有效率为 90 .5 % ,多聚甲醛失活剂的有效率为 81.2 %。结论 :Depulpin作为一种新型无砷失活剂 ,失活作用确切 ,毒副作用小 。

Depulpin对恒磨牙牙髓失活效果观察

目的观察牙髓失活剂Depulpin的临床疗效。方法将400颗需进行牙髓失活治疗的患牙随机分成两组,分别采用Depulpin组和砷失活剂组进行处置。结果 Depulpin组总有效率为89.50%,砷失活剂组总有效率为79.50%。两组封药后疼痛反应的比较,存在统计学差异(卡方检验,P<0.05);两组的失活效果比较也存在统计学差异(P<0.05)。结论 Depulpin是一种有效、安全、疼痛反应小的牙髓失活剂,值得临床推广使用。

非砷类牙髓失活剂Depulpin临床疗效观察

目的 观察牙髓失活剂Depulpin的临床疗效。方法 将 30 0颗需进行牙髓失活治疗的患牙随机分成两组 ,分别采用德国非砷类牙髓失活剂Depulpin和国产金属砷慢性牙髓失活剂进行处置 ,观察并比较两者的临床使用效果。结果 非砷类牙髓失活剂Depulpin总有效率为 98.5 0 % ,显效 10 9例 ,有效 2 2例 ,无效 2例 ,失败 0 ;国产金属砷牙髓失活剂总有效率为 94 .16 % ,显效、有效、无效、失败病例分别为 2 3、10 6、2、6。两者无效及总有效率无显著差异 (P >0 .0 5 ) ,显效、有效、失败差别有高度显著性 (P <0 .0 1)。结论 非砷类牙髓失活Depulpin临床疗效优于含砷类慢性牙髓失活剂 ,是一种更有效、更安全 ,用药后疼痛反应小 。

Depulpin与砷剂用于牙髓失活的效果观察

目的比较Depulpin与砷剂用于牙髓失活的效果。方法将188颗需进行牙髓失活治疗的患牙随机分成2组,分别用非砷类牙髓失活剂Depulpin和国产金属砷慢性牙髓失活剂进行失活,观察并比较两者的效果。结果两种牙髓失活剂的临床效果相似,但用Depulpin的患者疼痛等不良反应少。结论Depulpin用于牙髓失活优于含砷类慢性牙髓失活剂。

Depulpin、三聚甲醛和砷牙髓失活剂的临床疗效比较

目的比较Depulpin多聚甲醛失活剂、三聚甲醛失活剂和砷失活剂用于牙髓失活的临床疗效。方法选取300例牙髓炎患者为研究对象,随机将其分成Depulpin失活剂组(A组)100例、三聚甲醛失活剂组(B组)100例,砷失活剂组(C组)100例。将三组的失活效果和封药后的疼痛反进行量化分类,对量化结果进行统计分析。结果 Depulpin失活剂和砷失活剂的有效失活率分别为93%和89%,显著高于三聚甲醛失活剂76%;Depulpin失活剂和三聚甲醛失活剂封药后重度疼痛反应的发生率分别为2%和3%,显著低于砷失活剂11%。结论 Depulpin失活剂在牙髓炎患者失活治疗过程中更有效、安全,用药后疼痛反应小,值得临床推广应用。

无砷失活剂Depulpin对慢性牙髓炎根尖症状的影响分析

目的分析Depulpin失活剂对慢性牙髓炎根尖症状的影响。方法将100个患牙随机分为实验组和对照组,实验组给予Depulpin失活剂,对照组给予多聚甲醛失活剂进行牙髓失活,结果进行研究分析。结果实验组术后反应良好率为74%,根尖症状有效缓解率为86%;对照组术后反应率良好率为66%,根尖症状缓解有效率为64%。结论 Depulpin失活剂作为一种新型无砷失活剂,不仅失活作用确切,而且术后反应较好,还有对慢性牙髓炎的根尖症状有较好的缓解作用,是一种良好的牙髓失活剂。

中药蟾酥失活剂和非砷类牙髓失活剂Depulpin的疗效比较

目的探讨中药蟾酥失活剂与非砷类牙髓失活剂Depulpin的临床疗效。方法将212颗需进行压髓失活治疗的患牙随机分成两组,分别采用中药蟾酥失活剂和非砷类牙髓失活剂Depulpin进行处置,观察并比较两者的临床使用效果。结果非砷类牙髓失活剂Depulpin总有效率为98.25%,显效92例,有效10例,无效2例,失败0例;中药蟾酥牙髓失活剂总有效率为93.88%,显效56例,有效34例,无效2例,失败6例。两者无效及总有效率差异无统计意义,显效、有效、失败差异有统计学意义。结论中药蟾酥牙髓失活剂虽比非砷类牙髓失活剂Depulpin疗效略差,但也有一定的临床应用价值。

无砷失活剂Depulpin行牙髓失活的效果观察

目的分析两类失活剂的效果和疼痛反应,有利于下一步根管治疗术中的根管预备。方法将392例患牙平均分为两组,对不同种类失活剂的失活效果和疼痛反应进行对比。结果无砷失活剂优于含砷失活剂。结论无砷失活剂Depulpin为失活材料首选。

无砷牙髓失活剂和三氧化二砷牙髓失活剂临床疗效的评价

目的:探讨无砷牙髓失活剂Depulpin和三氧化二砷用于牙髓失活的临床效果。方法:将768例恒牙深龋所致的急性牙髓炎的患者随机均分为2组:试验组384例,对照组384例。其中120例为颈部近龈缘深龋所致急性牙髓炎患者,也随机均分为2组:试验组60列,对照组60例。各例临床检查均为深龋,探痛明显并有轻微叩痛。试验组患者用Depulpin,对照组用三氧化二砷。对失活效果进行量化分类,量化结果进行统计分析。结果:Depulpin的失活有效率为93.7%,三氧化二砷的有效率为92.3%。对近龈缘颈部深龋因失活治疗并发的牙周损伤:试验组为0例,对照组为5例。结论:Depulpin作为一种新型无砷失活剂,失活作用明显,与临床传统用的三氧化二砷相比,对牙周无创伤作用,失活效果优于三氧化二砷。

无砷牙髓失活剂和三氧化二砷牙髓失活剂临床疗效的评价

目的探讨无砷牙髓失活剂和三氧化二砷牙髓失活剂的临床应用效果。方法 100例急性牙髓炎患者,按照随机数字表法分为对照组及观察组,各50例。对照组采用三氧化二砷牙髓失活剂治疗,观察组采用无砷牙髓失活剂Depulpin治疗。比较两组应用效果。结果封药后,观察组疼痛反应发生率为16%(8/50),低于对照组的42%(21/50),差异具有统计学意义(χ~2=8.208,P<0.05)。观察组失活优良率为94%(47/50),高于对照组的80%(40/50),差异具有统计学意义(χ~2=4.332,P<0.05)。观察组牙周损伤发生率0低于对照组8%,差异有统计学意义(χ~2=4.167,P<0.05)。结论 Depulpin作为新型无砷牙髓失活剂,失活作用明显优于三氧化二砷,且对牙周的创伤更小,值得在临床上进一步推广应用。