基于博弈视角的农业产业链延伸主体选择

阐述农业产业链的延伸和拓展是推进农业产业化发展的重要途径。但由于各主体的目标不同,农业产业链上政府与农户、企业与农户的博弈所产生劣的博弈结果成为制约农业产业链延伸和拓展的主要障碍。分析认为,农业合作社作为广大农户自愿联合的互助性经济组织,有助于协调农业产业链3个主体的目标,解决"小农户"与"大市场"的矛盾,有效带动农业产业链的延伸。

强迫症患者在风险明确及不明确情境下的决策分离

目的:探讨强迫症(OCD)患者在风险明确及不明确情境下的决策功能。方法:对45例符合美国精神障碍诊断与统计手册第4版(DSM-IV)OCD诊断标准的患者和48名性别构成、年龄、受教育年限相匹配的对照组被试进行爱荷华博弈任务(IGT)、色子任务(GDT)、连线任务(TMT)、Stroop色词任务(SCWT)和威斯康星卡片分类任务(WCST)测试,同时对OCD患者进行Yale-Brown强迫症状量表(Y-BOCS)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和贝克抑郁量表(BDI)评定。结果:OCD组IGT净得分低于对照组(P<0.05),而两组GDT净得分差异无统计学意义(P>0.05)。两组TMT、SCWT和WCST得分差异无统计学意义(均P>0.05)。OCD组在IGT及GDT上的净得分与发病年龄、病程、Y-BOCS、HAM A、BDI得分不相关,OCD组中接受药物治疗与没有接受药物治疗的病人的IGT和GDT净得分差异无统计学意义(均P>0.05)。结论:OCD患者在风险不明确情境下决策受损,而在风险明确情境下决策未受损,即OCD患者在风险明确及不明确情境下决策出现明显的分离。

论林权流转的监管——基于福建省南平市集体林权制度改革的经验

在总结了福建省南平市集体林权制度改革有效经验的基础上,分析了林权流转监管的必要性,指出了林权流转监管的主体和内容。

量子骰子

量子博弈是量子信息的一个重要分支。以Meyer所研究的单硬币博弈游戏为基础,主要讨论了具有六个态的骰子游戏。对于经典的二人骰子游戏而言,游戏者双方P和Q获胜的几率相同,都是1/2。而在量子骰子游戏中,用骰子的态密度矩阵来表示该态,若其中一个游戏者Q用量子策略来代替经典游戏中随机的翻转过程,而另一个游戏者P仍然采用经典策略,则Q完全可以控制游戏的胜负。从而对于量子骰子游戏而言,可以得出:量子策略比经典策略更具优越性。

莫扎特《音乐骰子游戏》与约翰·凯奇《变之音乐》比较研究

文章是对莫扎特《音乐骰子游戏》与约翰·凯奇《变之音乐》的比较研究,在逐个作品分析的基础上比较两者的相同与不同之处,进而思考以凯奇作品为代表的20世纪偶然音乐的哲学本质。

高铁引线的客运需求分析

在出行成本和出行时间上对民航和高铁进行对比分析,引申出高铁引线的基本概念。从社会经济发展水平、居民收入水平、人口数量、产业结构调整及城市化进程几个方面,对高铁引线客运需求的影响因素进行分析,提出了基于贝叶斯网络原理的旅客期望出行方式的网络模型。讨论了机场旅客在选择换乘方式和期望换乘方式中,起直接作用的影响因素以及这些因素之间的相互关系。由于具有节约时间、价格低廉、乘坐方便的优点,高铁引线是大部分旅客期望换乘使用的交通方式,从而为高铁引线的建设提供了理论支持。

Linux多线程编程技术在掷骰子游戏模拟程序中的应用

为了模拟概率事件,针对掷骰子游戏规则,应用Linux系统下C语言多线程机制以及多个二值信号量以实现多个线程间循环同步。通过伪随机数模拟掷骰子的点数,设计并实现了一个基于多线程方式模拟4人掷骰子游戏程序,并对1 000次游戏中每个游戏者获胜的次数进行统计。可以看出,在多次游戏中,每个游戏者获胜的概率符合概率分布规律。程序运行结果表明,利用信号量可有效实现多个线程间的同步与互斥,并简化了程序结构。

藏族民间经典游戏骰子的设计研究

藏族民间的骰子游戏布局新颖,玩法独特,逻辑复杂,具有很强的策略性和娱乐性,是民间最常玩的一种游戏,堪称民间游戏的经典。文章主要介绍了基于网络的民族特色游戏——藏族骰子游戏的开发设计。

一个骰子游戏的揭秘

利用概率论、不定方程的知识将骰子游戏数学化为古典概率模型问题,借助Matlab求出问题的解,揭示游戏的本质及构造方法。以一个骰子游戏为例,参与者玩一次有54%的机会输7元,有40%的机会赢3元;当参与这个游戏次数足够多的时候,每次亏损的平均值接近于2.1元。

法律带来的是什么?——评《无需法律的秩序》

法律与秩序似乎存在着天然的联系,人们对二者之间的关系充满了"想当然"。《无需法律的秩序》打破了这种"想当然",使人们看到一个无需法律的秩序,但这并不表明法律无用论。法律自有存在意义和必要,单纯的法律无用论和法律中心主义也许都需要批判。无需法律的秩序应当在法律力量中生存,而不会超出法律。

骰子模型中和概率的计算

概率论中的骰子模型在许多领域有着重要的应用,本文研究投掷多次骰子时,点数之和的概率计算问题.应用生成函数法得上述问题简洁的概率计算公式,并考虑它的推广情形,最后给出几个计算的例子.

博饼游戏中骰子投掷次数的概率分布与数学期望

用马尔可夫链的方法研究博饼游戏中骰子投掷次数的概率分布和数学期望,得到它们的精确值。且通过数值拟合发现,骰子投掷次数近似服从对数正态分布。

面肌痉挛患者决策能力的初步研究

目的探讨面肌痉挛患者在风险明确情境下的决策功能。方法采用风险明确的骰子投掷实验(GDT)对面肌痉挛患者进行决策能力评估。收纳了28例门诊诊断明确的面肌痉挛患者,并与性别、年龄、教育程度相匹配的30例健康对照组进行对比。同时完成了神经心理学背景测试,比较两组被试在这些测试的差异性。结果与健康对照组相比,面肌痉挛组存在风险明确情境下的决策功能受损,表现为面肌痉挛组净得分低于健康对照组,两组差异有统计学意义(t=-3.491,P=0.001);两组被试在GDT 4个选项中也存在差异:单个数目的组合(F=13.059,P=0.001)及3个数目的组合(F=6.599,P=0.013)的差异有统计学意义;两组被试在Stroop色词测试、数字广度(倒序)中差异无统计学意义;而两组被试在数字广度(正序)(t=-2.839,P=0.006)、词汇流畅性(t=-2.193,P=0.032)、负反馈利用率(t=-3.368,P=0.001)存在显著差异。结论面肌痉挛患者在风险明确情境下的决策功能受损,可能与执行功能及负反馈利用率受损有关。

金融危机背景下居民住房消费理性化探析

住房具有消费品和资产的双重属性。金融风暴的席卷,让火爆的楼市冷清了不少,购房者由热衷改为观望,何时选择才是理性?本文基于对中国楼市和宏观经济的长期观察和2009年1月对成都市成华区居民的问卷调查,分析解读居民购房的心理特点、购房意愿和购房选择的影响因素。以此为解决房市消费矛盾提供思路和依据。

基于统计分析的最优救援井数量及救援成功率研究

钻井平台发生井喷、爆炸等事故,如果不能在短时间内完成封堵救援作业,将造成巨大的经济损失和严重的环境污染。为实现在有限的救援条件下用最短的时间完成封堵救援作业,根据统计学原理,基于“骰子游戏”建立“时间-累积封堵成功率”模型,分析了尝试封堵次数、连通工具的性能(封堵成功率)、平均钻井时间、救援井数量、救援井的启动时间对累积封堵成功率的影响。另外,结合“深水地平线”事件的救援方案验证了该模型的实用性。研究表明,针对不同的井喷事故类型,“时间-累积封堵成功率”模型能够结合现场的基础设备、人力资源及关键技术等条件推算出最合理的救援井数量和救援井的启动时间,为制定救援井方案提供理论支持。

强迫症决策功能的神经机制和评估

强迫症是一种复杂的慢性致残性神经精神障碍,从神经生物学基础而言,其与大脑的一些重要脑区如眶额皮质、前扣带皮层有关。同时,神经影像学研究也表明与决策功能相关的脑区有眶额皮质、背外侧前额叶等。由此可见,强迫症与决策功能有一定的神经生物学相关性。决策功能受损是强迫症的典型临床表现,而且强迫症的发病与异常决策功能也有相关性。通常决策可分为风险模糊下决策和风险明确下决策,常用的评估前者的任务主要是爱荷华博弈任务,评估后者的有色子任务等。该文对强迫症中决策功能的神经机制和评估进行综述。

对有限零和博弈求解的讨论

本文在VonNeumann极小极大值定理条件下求解零和博弈Nash均衡方法的一种简化形式进行了探讨，使得求解步骤更简洁。

基于HTML5的简单骰子游戏的设计与实现

文章用HTML5技术设计并实现了骰子游戏,即游戏中的小卡通人掷骰子来决定步数并移往终点。先分析游戏规则及功能并给出了小卡通人回家的路程表,再根据路程表用CSS和JQuery代码进行了游戏界面布局,最后用JQuery和JavaScript实现了游戏功能。

对无症状性中重度颈内动脉狭窄患者风险决策特点的研究

目的探讨无症状性颈动脉狭窄(Asymptomatic carotid artery stenosis,ACAS)患者在风险条件下的决策特点。方法应用简易智能精神状态检查量表(Mini-mental state examination,MMSE)、蒙特利尔认知评估量表(Montreal cognitive assessment,MoCA)、画钟试验(Clock drawing test,CDT)、词语流畅性试验(Verbal fluency task,VFT)、贝克抑郁量表(Beck depression inventory,BDI)、贝克焦虑量表(Beck anxiety inventory,BAI)评估25例ACAS患者以及与其年龄、性别、受教育年限相匹配的21例健康受试者的整体认知功能、执行功能、语言功能和焦虑抑郁情况;骰子博弈任务(Game of dice dest,GDT)评估这些受试者在风险条件下的决策功能。结果在GDT任务中ACAS组与健康对照组比较,其更倾向于选择风险选项次数(z=-5.26,P<0.001),而健康对照组更易于选择安全选项次数(z=5.22,P<0.001)。与ACAS组比较,健康对照组更易于在选择风险选项输钱后转而选择安全选项,即负反馈利用率更高(z=3.97,P<0.001)。健康对照组相较ACAS组而言,盈利机会更大(t=-6.64,P<0.001)。ACAS组风险选项次数与负反馈利用率呈负相关(r=-0.89,P<0.001)。结论ACAS患者在风险条件下更倾向于做出风险决策。

特质性焦虑对风险明确及不明确情境下决策的不同影响

目的探讨特质性焦虑对风险明确及不明确情境下决策的影响是否相同。方法依据特质性焦虑的得分，185名被试被分成高特质性焦虑组（HTA）、中特质性焦虑组（MTA）、低特质性焦虑组（LTA），分别对3组被试进行爱荷华博弈测试、色子测试及威斯康辛卡片测试。结果相对于MTA被试，HTA、LTA被试在风险不明确情境下的决策表现较差[MTA：（2．08±18．51）次；HTA：（5．62±20．35）次；LTA：（5．94±10．96）次]，差异有显著性（F=3．86，P=0．023），特质性焦虑与风险不明确情境下决策表现的关系类似于倒“U”字型；MTA、HTA、LTA3组被试在风险明确情境下的决策表现差异不明显[MTA：（4．55±10．17）次；HTA：（4．00±9．75）次；LTA：（4．33±11．20）次]，无统计学意义（F=0．03，P=0．968），同时在执行功能及反馈加工上也没有显著差异。结论特质性焦虑影响风险不明确情境下的决策，而对风险明确情境下的决策没有影响。