热熨护理联合得舒特对脾肾阳虚型肠易激综合征患者的影响

目的:探讨热熨护理联合得舒特对脾肾阳虚型肠易激综合征患者的影响。方法:将210例脾肾阳虚型肠易激综合征患者随机分为A、B、C三组各70例,A组给予口服得舒特及常规护理,B组在A组基础上联合中药包腹部热熨法护理,C组在A组基础上联合纯盐包腹部热熨法护理。经过4周治疗、护理后观察三组治疗前后各症状改善情况及综合症状疗效。结果:A、B、C组治疗后腹痛、腹泻次数、腹胀、黏液便、大便性状均减轻,其中B组腹痛、腹泻、腹胀、黏液便、大便性状均显著减轻(P<0.01),C组腹痛、腹胀症状减轻(P<0.05);B组治疗效果明显优于C组(P<0.05)。结论:联合热熨法护理能有效改善肠易激综合征的腹痛、腹胀症状,联合中药包热熨法疗效明显优于联合纯盐包的护理效果,中药包热熨法护理联合得舒特对脾肾阳虚型肠易激综合征有显著治疗效果。

奥替溴铵、匹维溴铵、马来酸曲美布汀和酪酸菌治疗肠易激综合征药物经济学研究

目的 初步探讨奥替溴铵 (斯巴敏 )、匹维溴铵 (得舒特 )、马来酸曲美布汀 (舒丽启能 )和酪酸菌 (米雅BM)治疗肠易激综合征的药物经济学。方法 从中国生物医学文献数据库和学术期刊检索相关文献 ,选择符合标准 (随机、双盲、安慰剂对照 )的临床试验论文 ,提取临床试验数据 ,进行药物经济学评价。结果 服用斯巴敏 40mg ,tid ,2wk药费 71.16元 ;服用得舒特 5 0mg ,tid ,2wk药费 12 0 .12元 ;服用舒丽启能 2 0 0mg ,tid ,2wk药费 110 .46元 ;服用米雅BM 80mg ,tid ,2wk药费 2 82 .2 4元。产生单位效果所需的成本分别为斯巴敏 80 .86;得舒特 14 3.17;舒丽启能 135 .37;米雅BM 35 1.0 4。以斯巴敏治疗成本最低。

复方枸橼酸阿尔维林胶囊治疗肠易激综合征的药物经济学分析

目的:从药物经济学角度探讨复方枸橼酸阿尔维林治疗肠易激综合征的应用价值。方法:纳入腹泻型肠易激综合征患者92例,随机均分为两组。观察组予枸缘酸阿尔维林胶囊治疗;对照组予匹维溴铵片治疗。持续治疗8周后对比两组疗效及不良反应情况,并开展药物经济学分析。结果:观察组总体疗效明显优于对照组(P<0.05);治疗前两组各临床症状积分无明显差异(P>0.05),治疗后观察组腹胀、直肠肛门不适症状积分明显低于对照组(P<0.05);观察组腹痛及直肠肛门不适症状的成本效果比(C/E)分别低于对照组,但观察组总有效率的C/E高于对照组;观察组腹泻、腹痛症状的最小成本高于对照组。结论:复方枸橼酸阿尔维林胶囊和匹维溴铵片治疗腹泻型肠易激综合征均较可靠,其中前者具备更优的总体疗效,对腹胀及直肠肛门不适的C/E更低,后者总体疗效的C/E更低。

医用三氧治疗肠易激综合征临床初步研究

目的本研究拟尝试将医用三氧应用于肝郁脾虚型肠易激综合征，为治疗IBS提供新的治疗手段。方法将列入观察的60例肝郁脾虚型肠易激综合征患者按照随机分组原则分为中西医治疗组和中西医十三氧治疗组，分别给予中西医治疗（得舒特＋痛泻药方加减）及中西医＋三氧直肠灌注治疗（得舒特＋痛泻药方加减＋三氧直肠灌注），连续观察4周，治疗前后对每位患者按主要症状分级表进行评分，计算总症状改善率，对比两组统计学差异，对比评价三氧直肠灌注对肠易激综合征的治疗效果。结果中西医治疗组治疗前后中医证候改善总有效率为86．679《中西医＋三氧治疗组治疗前后中医证候改善总有效率为93．33％，两者之间有显著性差异（P〈0．05）。结论三氧直肠灌注治疗肝郁脾虚型IBS有效，可以推广应用但其治疗机理需要进一步的研究阐明。

三联法治疗大学生肠易激惹综合征临床疗效观察

目的:探讨丽珠肠乐胶囊、得舒特联合抗抑郁药物阿米替林三联法治疗大学生肠易激惹综合征的临床疗效。方法:将41例肠易激惹大学生患者随机分为两组,治疗组21例,用丽珠肠乐胶囊、得舒特联合抗抑郁药物阿米替林三联法治疗;对照组20例,单纯采用丽珠肠乐胶囊及得舒特治疗,4周后进行疗效评价。结果:治疗组显效14例,有效6例,无效1例,总有效率为95%,疗效优于对照组总有效率(65%)(P<0.05)。结论:采用丽珠肠乐胶囊、得舒特联合抗抑郁药物阿米替林三联法治疗大学生肠易激惹综合征的疗效确切,值得临床推广应用。

舒肝健脾汤治疗腹泻型肠易激综合征临床研究

目的:观察舒肝健脾汤治疗腹泻型肠易激综合征的临床疗效。方法:将符合纳入标准的180例患者,随机分为两组。治疗组90例,给予舒肝健脾汤口服;对照组90例,予得舒特。两组疗程均为4周。结果:治疗组痊愈14例,显效33例,有效34例,无效9例,总有效率为90.00%(95%CI=83.80%～96.20%);对照组痊愈4例,显效19例,有效42例,无效25例,总有效率为72.22%(95%CI=62.97%～81.47%);两组综合疗效比较(u=3.969 0,P=0.000 1),差异有显著性意义。两组症状积分参数比较,治疗组优于对照组(u=-8.049 7,P=0.000 0)。不良反应发生率,两组无显著性差异(P>0.05);两组复发率比较比较,试验组低于对照组(χ2=9.891 7,P<0.01)。结论:中药舒肝健脾汤治疗D-IBS的疗效优于得舒特,其收益为OR=0.29(95%CI=0.13～0.66),NNT=6(95%CI=3.42～15.77);其复发率的收益为,OR=0.15(95%CI=0.04～0.54),NNT=3(95%CI=1.88～8.08)。

得舒特治疗肠易激综合征的临床疗效观察

目的:评价得舒特对肠易激综合征(IBS)的疗效。方法:56例根据罗马标准诊断为IBS的患者进入本研究。所有患者在服用得舒特治疗前一周服用安慰剂6天。安慰剂治疗无效的47例患者随后进入得舒特治疗,50mg,每日3次口服,疗程4周。结果:得舒特对肠易激综合征患者腹痛、腹泻和便秘单项症状的有效率分别为85.1％(40/47)、89.2％(33/37)和93.3％(14/15),对肠易激综合征的总有效率为85.1％(40/47)。治疗期间除2例诉头晕外,无其他不良反应。结论:得舒特治疗1BS疗效确切、副反应率低,临床上可作为治疗IBS的首选药物之一。

得舒特联合黛力新、美常安治疗肠易激综合征疗效

目的：探讨得舒特联合黛力新、美常安治疗肠易激综合征（IBS）的疗效。方法：收集2012年1月-2014年12月在我院诊断为符合IBS患者457例,随机分为黛力新联合得舒特、美常安（观察组）患者154例,得舒特联合美常安组（对照1组）患者151例及黛力新联合得舒特组（对照2组）患者152例;治疗2周后对疗效进行评估。结果：观察组的疗效优于对照1组及对照2组,差异均具有统计学意义（P〈0.05）,对照1组和对照2组的疗效差别不大（P〉0.05）。治疗后观察组临床症状与对照组的差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：得舒特联合黛力新、美常安治疗肠易激综合征比仅其中两者联用更为有效。

多塞平联合谷维素治疗肠易激综合征疗效分析

目的探讨多塞平联合谷维素治疗肠易激综合征的疗效。方法以2015年8月至2017年10月在武警总医院接受治疗的120例肠易激综合征患者作为前瞻性研究对象,采用随机数字表法将患者随机分为观察组和对照组,每组各60例。观察组给予多塞平联合谷维素进行治疗,对照组给予匹维溴铵进行治疗。两组均给予心理护理。比较两组的治疗效果、不良反应发生情况以及精神心理状态改善情况。结果观察组总有效率(95.0%)高于对照组(83.3%),差异具有统计学意义(χ~2=4.23,P<0.05)。观察组不良反应发生率(6.7%)略高于对照组(5.0%),但差异无统计学意义(χ~2=0.15,P>0.05)。治疗6周后观察组心理量化评分显著低于对照组,差异有显著性(P>0.05)。结论多塞平联合谷维素治疗肠易激综合征效果优于匹维溴铵,不良反应发生率与匹维溴铵相当,同时能够有效改善患者精神心理状态。

中药包热熨法联合得舒特治疗脾肾阳虚型肠易激综合征41例

目的探讨中药包热熨法护理联合得舒特治疗对脾肾阳虚型肠易激综合征患者的临床疗效。方法选取2013年10月—2016年2月我院消化科确诊腹泻型肠易激综合征且中医证型属于脾肾阳虚型的81例患者纳入研究,均采用常规护理,对照组40例患者联合得舒特治疗,观察组41例则在对照组基础上联合中药包热熨法护理。比较2组患者各项症状评分改善情况及临床疗效差异。结果患者腹泻次数、腹痛、腹胀、大便性状均较前改善,但观察组改善更显著,且总有效率更高,P<0.05。结论中药包热熨法护理联合得舒特治疗对脾肾阳虚型肠易激综合征疗效显著,可更好地改善临床症状并提高疗效,值得推广。

得舒特加中药理气安肠汤治疗腹泻型肠易激综合征的疗效观察

目的观察得舒特加中药理气安肠汤治疗腹泻型肠易激综合征(IBS)的疗效及对胃动素、胃泌素的影响。方法将110例患者随机分为中药治疗组、西药治疗组和中西医结合治疗组3组,疗程8周,观察治疗前后症状,并测定血浆胃动素及肖泌素的含量变化。结果中西医结合组的治愈率和有效率明显高于单用中药组或单用西药组;IBS患者的血浆胃动素与胃泌素水平明显高于正常对照组,三种疗法都能不同程度地降低血浆胃动素与胃泌素水平,而以中西医结合组的作用最明显,优于单用中药组或单用西药组。结论得舒特和中药理气安肠汤是治疗腹泻型IBS的有效药物,中西药联合应用可进一步提高疗效。

小剂量咪唑安定及肠道解痉剂在结肠镜检查中的应用

目的 评价肌肉注射小剂量咪唑安定及肠道解痉剂在结肠镜检查中的作用。方法 选择2001年12月至2002年5月在北京协和医院门诊行结肠镜检查的120例患者,并在患者知情同意后,按就诊顺序均分为4组:Ⅰ组(咪唑安定)、Ⅱ组(咪唑安定+匹维溴胺)、Ⅲ组(咪唑安定+奥替溴胺)、对照组,观察止痛、镇静、抗焦虑、记忆情况及对血压、心率的影响。结果 Ⅰ组、Ⅱ组和Ⅲ组均较对照组检查中疼痛明显减轻。与前次检查比较,Ⅰ组与Ⅲ组疼痛有显著下降。用肠道解痉剂者检查前肠道准备中腹痛显著轻于不用者。用咪唑安定各组镇静状态好于对照组。各组在检查后的焦虑视觉类比均有明显改善,记忆试验以及检查前、中、后的血压、心率差异均无显著性意义。结论 肌肉注射小剂量咪唑安定在结肠镜检查中有很好的止痛、镇静作用,同时口服匹维溴胺或奥替溴胺可减轻检查前肠道准备中的疼痛,小剂量咪唑安定肌肉注射对心率及血压无影响。