论帮助信息网络犯罪活动罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪之界分

当前帮助信息网络犯罪活动罪的适用量大幅上升。引发这一趋势的原因之一在于司法实践未能妥善区分帮助信息网络犯罪活动罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪。目前学界有关上述两罪名的区分标准存在时间标准说、构成要件说、查证程度说三种理论学说,这三种学说均只关注了两罪在某一方面的差异,并仅针对特定方面提出区分标准,难以解决帮助信息网络犯罪活动罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪的区分问题。要实现帮助信息网络犯罪活动罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪的有效界分,需坚持以符合构成要件作为形式标准,以罪名保护法益为实质标准,以主客观相统一为评价标准,并以疑罪唯轻原则为证明标准的综合区分标准。

中国碳中和发展绩效及其内在驱动力研究

针对气候变化和全球变暖问题,党和国家提出了参与和推进全球生态文明建设的战略,明晰了碳达峰和碳中和的“双碳”目标,已成为全球生态文明建设的重要参与者。然而,2021年多个省份出现了“拉闸限电”现象,暴露出一些地方存在诸多认知短板和执行不力等问题。在此背景下,应对中国各个省份的碳中和发展绩效进行定量评估,同时,要区分技术进步因素和效率改进因素对碳中和发展绩效的影响,并对阻碍技术传播的内在驱动因素进一步展开分析。实证结果表明,中国碳中和发展绩效拥有较大的提升空间,并且区域、省际之间依然存在着较为明显的绩效差异;技术进步因素和效率改进因素,均是提升碳中和发展绩效的重要因素,并且可以弥补一些省份在低碳资源上的禀赋劣势;此外,西部地区内部的技术差异,是重要的技术传播障碍。因此,促进区域内部的技术传播和效率改进是提升碳中和发展绩效的有效手段。

试论保险合同的解释原则

随着我国保险事业的飞速发展 ,保险合同的纠纷也日渐增多。如何适用保险合同的解释原则 ,这一直为保险业界较为困惑的问题再次凸现出其重要性。本文从保险合同解释原则的分类、适用位阶以及疑义利益解释原则的适用方面作了进一步探讨。

预防接种异常反应补偿制度研究

我国应制定统一的预防接种异常反应补偿制度,降低预防接种与异常反应之间因果关系的认定标准,制定疫苗损害一览表,对该表列明的损害实施因果关系推定,对该表未列明的损害降低至"於有怀疑时即认为有关联性"的因果关系认定标准,确立"疑点利益归属于受害人"的原则,合理地补偿群体免疫中不可避免的个体牺牲。

解读与进路——议无罪推定原则

无罪推定原则作为人权保障的重要武器,被许多国家的刑事立法所采纳,甚至规定为宪法原则。对于法治建设中的中国来说,此项原则更是具有不可争议的重要意义。刑事诉讼法第12条的规定让人们看到无罪推定原则的一线曙光,但围绕此条,也产生了一系列的争议。需要在了解无罪推定的内涵的基础上,分析中国法律中体现该原则的点滴,同时把着重点放在其不完善之处,在立法、司法及诉讼观念方面做相应的改进。

“疑点利益归于被告”的例外及法理分析——以侵犯知识产权刑事案件司法解释中关于“非法经营数额”计算为例

"疑点利益归于被告"是刑事诉讼中的一般原则,但也有其适用的例外情形。这种例外情形主要存在于当通过证明责任倒置或者转移而让被告人承担证明责任的情形下。本文结合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第12条中"关于非法经营数额"的规定对这种特殊的刑事立法例而导致"疑点利益归于被告"例外情形进行分析。认为只有该证据提出对被告人有利也不增加被告人举证负担的情形下,才应通过刑事立法规定被告人承担一定的证明责任,也才可能出现"疑点利益归于被告"的例外,而且要适用该例外,控方也肩负着发现案件真实,尤其是对被告人有利事实的职责。

论我国专业术语在保险合同中的解释方法——兼析保险法司法解释(二)第十七条

由于专业术语在保险合同中的解释方法不明确,实践中很多保险纠纷难以得到有效的解决。目前常见的专业术语解释方法主要有三种:按通常意义解释、满足被保险人的合理期待和不适用疑义利益解释原则。但是从尊重立法原意、注重当事人之间利益平衡和适用的社会效果的角度出发,一般将专业术语区分为非保险专业术语、保险专业术语和特殊类型的专业术语,对不同类型的专业术语采用不同的解释方法。除此之外,在疑义利益解释原则的适用上,应该根据保险合同双方当事人地位的悬殊程度来决定该解释原则适用的严格程度。

论无罪推定理论在中国刑事诉讼中的运用

本文根据无罪推定原则的历史发展及配套性规则 ,来探讨无罪推定原则在我国刑事诉讼中的体现以及在实践中的尝试 。

以“疑点利益归于被告”法律思维看海关审价工作

在香港法庭剧中,法官、律师在庭审上经常说到一句话"一切疑点利益归于被告","疑点利益归于被告"作为西方现代司法追求公平正义、保障人权的标志越来越多地为世界各国所普遍接受。海关审价虽属具体行政行为,但也必须坚持以"以事实为依据,以法律为准绳"的基本原则。本文尝试以"疑点利益归于被告"的法律思维来重新审视海关审价工作,分析海关审价工作中仍存在的与国际通行规则不适应、不协调的问题,并提出解决的对策建议。

论无罪推定原则及其在中国的适用

无罪推定作为一项重要刑事司法原则,起源于古代罗马法,确立于近代,现已为联合国人权公约和法治国家宪法所确定,并逐渐为世界各国刑事诉讼法典所规定。无罪推定原则要求受刑事指控者被证实有罪之前应被推定为无罪,证明责任由控方承担,证明应达到排除合理怀疑的证明标准,存疑案件的处理应有利于被指控人。我国现行《刑事诉讼法》没有无罪推定的明确表述,其精神虽然在逐步展现和加强,但仍未真正到位,有待进一步完善。应当修改其第12条规定,采取国际通行之无罪推定原则的表述;把排除合理怀疑与结论唯一结合适用;完善并坚决贯彻"存疑有利于被指控人"规则。

格式条款司法规制的逻辑分析--以《最高人民法院公报》案例为对象

从逻辑上看,格式条款的司法规制是一个逐步演进的实现过程。具体而言,合同正义和诚实信用等价值基础奠定了司法规制的逻辑原点;以是否合理提请注意、是否理解并接受该条款、是否非异常条款来判断格式条款是否订入合同促进了司法规制的逻辑展开;通过违法的格式条款无效、特殊内容的免责格式条款无效、严重失衡的格式条款无效来认定格式条款的效力构成了司法规制的逻辑重心;运用非格式条款解释、通常解释和不利解释等格式条款疑义的解释方法形成了司法规制的逻辑补充。

论法律存疑时有利被告的正当性——兼与否定论者商榷

对'存疑时有利被告'的理解不能停留在事实认定上,必须以保障人权为指导,向法律适用领域扩展。在坚持罪刑法定主义、严格遵循刑法规范的前提下,遇到法律疑问,将有利于被告人作为一项备用的解释路径。借助实体与程序互动,使得刑法真正成为'犯罪人的大宪章',制约司法恣意、防止刑罚权力的滥用,进而推进刑事司法进步。