论我国商标注册审查制度的优化——兼评《商标法修订草案(征求意见稿)》的相关规定

随着商标申请量逐年大幅上涨,我国现行商标审查制度已无法满足改革需求,优化商标审查制度势在必行。尽管国家知识产权局新公布的《商标法修订草案(征求意见稿)》涉及多项实体与程序性规则的改变,以优化商标确权程序,实现商标审查的提质增效,但仍存在进一步完善的空间。德国和日本的商标法修订后,其审查制度有可供借鉴之处。为完善我国商标审查制度,针对现存问题,建议《商标法》第五次修改作出相应调整:取消相对事由审查、实行商标异议后置、增设异议纠纷的自我和解机制、增设以商标使用为标准的快速审查渠道、提高商标审查费用。

《亚太版权法典(草案)》评述

《亚太版权法典》由英国伦敦大学玛丽皇后学院知识产权研究中心的教授级研究员Adrian Sterling于2015年11月提出。Sterling起草了法典草案,包含定义、受益人条款、权利、限制与例外、保护期限、侵权、救济以及建立亚太版权仲裁庭。对《亚太版权法典(草案)》的检视和评述有助于立法者对法典的解读,通过亚太地区各国在版权法修法时对法典精华的吸收,以推动亚太地区版权法律制度的修订,加快版权领域亚太区域化融合,促进亚太地区版权贸易的发展。

反不正当竞争法一般条款的体系化功能——德国2015年《反不正当竞争法》改革对中国修法的启示

一般条款是成文反不正当竞争法的灵魂。一般条款在上游连接起立法目的,在下游连接起法律责任,从而支撑起整部反不正当竞争法的规范适用体系。因此,一般条款的调整是反不正当竞争法改革的关键。德国2015年新《反不正当竞争法》表面上对一般条款进行了精简,实际上却通过其拆分,树立了消费者保护和竞争者保护的内部二元体系。而我国《反不正当竞争法》修订草案送审稿对一般条款的修改止于不正当竞争定义的补充,一般条款系统化功能不足的问题没有得到解决,还有待于下一步的彻底改革。

基于二重维度的解读:加拿大规制专利权滥用的实践及其启示——以奥贝泰克公司诉赛诺菲公司案为例

在"奥贝泰克"案中,加拿大联邦上诉法院认为被上诉人赛诺菲—安万特公司的行为并未指向涉诉专利,不满足专利权滥用的构成要件,驳回上诉人奥贝秦克公司的适用专利权滥用抗辩请求。加拿大以判例法发展出较为成熟合理的"专利权滥用抗辩原则",并与《竞争法》一起规制专利权滥用行为,确保权利人和社会公众的利益衡平。加拿大的务实立场和审慎态度对我国规制专利权滥用的立法、司法和企业"走出去"有启示并应予以借鉴。

《反不正当竞争法》修订草案稿中的商业标识条款评析

我国《反不正当竞争法》修订草案稿采用概述加列举的方式界定了"商业标识",实现了"商业标识"概念的法定化,厘清了商标与商业标识之间的关系。然而其对"商业标识"功能的理解以及典型类型的列举还有待商榷。《反不正当竞争法》的修订应进一步优化"商业标识"概念,并在规制市场混淆行为的相关内容中更加合理地运用该概念。