不定陈诉综合征的星状神经节阻滞疗法临床疗效探讨

目的 :探讨采用高效性星状神经节阻滞疗法治疗不定陈诉综合征取得满意效果的机制和治疗方法的搭配方式。方法 :用星状神经节阻滞 (Stellateganglionblock ,SGB)为主的方法治疗 14 3例不定陈诉综合征患者。 (1)单用SGB 6 5例 (45 .5 % ) ,注入 1%利多卡因 7ml ,小儿酌减 ,注速 2ml/5s ,每天一次 ,6～ 12次为一个疗程。 (2 )SGB并用纳奥山 (Naosan)法或相应部位神经阻滞者 2 1例 (14 .7% ) ,SGB 1天 1次 ,6～ 12次为一个疗程 ,纳奥山法 4天 1次 ,3次为一个疗程。 (3)SGB并用腰交感神经节阻滞 (lumbarsympatheticblock ,LSB)者 6例 (4.2 % ) ,先作L2～ 3、L3～ 4 的交感神经节阻滞 ,每处注入 1%利多卡因 3～ 5ml,后作SGB 5ml。结果 :治愈 (优 ) :就诊时的第一主诉和伴随的自觉症状全部消失 ,无复发 ,占 118例 (82 .5 2 % ) ;好转 (良 ) :就诊时的第一主诉和大部分伴随自觉症状消失 ,虽有个别症状 ,但经其他神经阻滞后症状消失 ,占 2 5例 (17.4 8% ) ;无效 (劣 ) :症状和体征无改善或很快复发 ,本组无劣者。结论 :(1)报道 14 3例不定陈诉综合征高效性星状神经节阻滞疗法的临床疗效 ,获得满意效果 ,治愈 118例 (82 .5 2 % ) ,好转 2 5例 (17.4 8% )。 (2 )星状神经节阻滞是治疗不定陈诉综合征常用、有效的良?

人迎穴体表电刺激联合星状神经节阻滞治疗不定陈诉综合征临床观察

目的:比较人迎穴体表电刺激联合星状神经节阻滞(SGB)与单纯SGB治疗不定陈诉综合征的临床疗效差异。方法:选择符合不定陈诉综合征诊断标准的患者60例,随机分为两组,每组30例。观察组为人迎穴体表电刺激联合SGB,对照组为单纯行SGB。两组患者均每周3次,9次为一疗程,疗程间间隔1周,治疗2个疗程,需时7周。均于治疗前及治疗后1个月、3个月根据自觉症状评分标准进行评分。结果:两组患者治疗前自觉症状评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后1个月、3个月两组患者自觉症状评分均低于治疗前(均P<0.01),且观察组自觉症状评分低于对照组(均P<0.01)。结论:人迎穴体表电刺激联合SGB治疗不定陈诉综合征能显著提高临床疗效,对临床症状的控制与改善显著优于单独采用SGB治疗者。

心理干预联合星状神经节阻滞治疗不定陈诉综合征

目的评价语言性心理干预联合星状神经节阻滞治疗不定陈诉综合征患者的临床疗效。方法不定陈诉综合征患者48例，在采用星状神经节阻滞为主的治疗前，刻意用语言进行心理疏导，观察临床疗效。结果治愈（优）：就诊时的第一主诉和伴随的自觉症状全部消失，无复发，有41例（85．4％）；好转（良）：就诊时的第一主诉和大部分伴随自觉症状消失，虽有个别症状，但经其他神经阻滞后症状消失。有6例（12．5％）；无效（差）：症状和体征无改善或很快复发，1例（2．1％）。结论对不定陈诉综合征患者进行心理干预联合星状神经节阻滞治疗，是一种确切有效。