ECJ倡议的内在缺陷及国际投资法体系的变革方向

从发展中国家和发达国家的角度来看,ECJ都是一种有瑕疵的建议。它的缺点对于发展中国家来说尤为严重,因为它从根本的角度忽略了发展的层面。发展中国家运用现有的双边协定比接受ECJ的多边协定更加适当。虽然现有的乌拉圭FDI体制相比于ECJ更加恰当,但是从发展的角度讲,前者有着重大缺陷,国际社会应当对此缺陷给予即时关注并采取补救措施。

欧盟的刑法?——以欧洲法院(ECJ)判例为视角

随着欧盟一体化的不断深入,法律一体化也被提上了议事日程,但由于刑法的特殊性,使得刑法是否被纳入欧盟法律一体化当中成为疑问,从European Court of Justice判例这一视角出发,分析欧盟法和各成员国刑法之间的互动原则,由欧盟法院对于具体个案的解决模式推演出欧盟刑法产生的可能性和可行性,并针对欧盟刑法的整合模式加以具体研究。

欧盟网络环境下的著作权限制制度协调的困境——以欧洲法院(ECJ)Infopaq案为视角

2001年欧盟《著作权指令》所规定的著作权的权利例外与限制制度并未能统一欧盟各成员国的著作权限制制度,因其先天的结构性缺陷,该制度既不能提供法律上的确定性也不具备足够的灵活性。网络环境下,著作权限制制度面临更多的挑战,从而使欧盟对著作权限制制度的协调陷入困境。对现阶段欧盟著作权法权利限制制度协调困境产生的原因、现状及其发展趋势进行分析和解读,有助于我们在新技术不断更新的今天把握知识产权国际保护的发展方向,认清该发展过程中的实质矛盾,以便更好地完善我国著作权限制制度。

ECJ倡议的内在缺陷及国际投资法体系的变革取向

从发展中国家和发达国家的角度来看，ECJ都是一种有瑕疵的建议。它的缺点对于发展中国家来说尤为严重，因为它从根本的角度忽略了发展的层面。发展中国家运用现有的双边协定比接受ECJ的多边协定更加适当。虽然现有的乌拉圭FDI体制相比于ECJ更加恰当，但是从发展的角度讲，前者有着重大缺陷，国际社会应当对此缺陷给予即时关注并采取补救措施。

平台用户言论自由保护的欧洲司法方案

网络平台用户言论自由的保护面临困境。由于平台私权力逃逸于传统法律规制范围、平台内部救济困难,用户的言论自由难以获得救济。面对平台私权力扩张的威胁,欧洲法院与欧洲人权法院高度关注用户言论自由的司法救济,两法院没有以尊重意思自治为由排除审查平台的言论限制措施,而是在各自裁判框架下积极审查平台的言论限制措施是否损害用户言论自由,以有效规制平台权力。欧洲法院解释欧盟法令规定的平台责任规则时,避免过度限缩平台责任豁免条件,防止平台采取过分严苛的内容治理措施。欧洲人权法院审查平台对言论自由的限制措施是否符合比例原则,并总结出必要性分析五要素。在欧洲立法逐步加强平台责任的趋势下,欧洲两大司法机构避免平台迫于法律责任实施严苛的内容审查,以保护平台用户的言论自由权利。

欧洲跨境图书固定价格制度走向何处?——欧洲法院奥地利图书固定价格案述评

欧洲法院关于奥地利颁行的图书固定价格方面的法律违反了欧盟竞争法的判决,似乎意味着欧洲跨境图书固定价格制度寿终正寝。然而,欧洲同语种跨境图书市场现状、欧盟批准的国际公约和现行文化政策、欧盟权力机关的支持、欧盟成员国国内立法和欧盟竞争法的发展,以及欧洲出版业和专业国际组织的呼声,均是欧洲跨境固定图书价格制重获新生的有利因素。

论欧洲司法审查中的“自由裁量边际”理论

"自由裁量边际"理论是欧洲人权法院和欧洲法院在司法实践中逐步创立的一种解释工具,用于审查成员国自由裁量权的范围和幅度。成员国针对具体事项享有自由裁量权,但必须接受司法审查。欧洲司法机关确立三项具体审查标准:自由裁量是否存在明显错误;自由裁量是否违反比例原则;自由裁量是否有损法律的宗旨及有效性。"自由裁量边际"理论不断发展欧盟司法机构的司法谦抑原则,是欧盟行政自由裁量和司法监督之间的平衡器。

Situation Prior to the Trade Mark Directive

introduce the situation prior to the trade mark directive.

欧洲共同体法院的直接诉讼

欧洲共同体法院 (EuropeanCourtofJustice)是欧洲共同体的最高司法权威 ,它的设立旨在确保欧洲共同体法律在成员国之间得以统一解释和遵守。直接诉讼 (Directactions)使得欧盟组织、成员国以及自然人、法人可以向欧洲共同体法院直接提起针对其他欧盟组织或者成员国的诉讼 ,是欧洲共同体法院受理的主要诉讼方式。

欧洲法院司法解释的方法论

欧洲法院作为欧共体的司法机关 ,在欧共体的建设与发展乃至欧洲一体化之进程中所发挥的重大作用 ,是其他任何国际司法机关所无法比拟的。欧洲法院在其司法实践中 ,为实现其所意欲推进的政策目标 ,确立和发展了一整套司法解释的方法论。该方法论不仅丰富了欧共体法律制度本身 。

欧洲法院与欧共体司法制度建设

欧洲法院作为欧共体的最高司法机关 ,在司法实践中大胆突破传统国际法的理论与实践 ,为欧共体司法制度的确立与发展作出了重大的贡献。欧洲法院通过其扩张性的司法解释 ,在确立了自身“宪法法院”地位的同时 ,解决了欧洲法院与成员国司法机关之间和欧共体法与成员国国内法之间的关系问题 。