EORTC QOL-C30中文版量表对胃癌患者护理前、后生存质量的评定

目的采用癌症患者生存质量测定量表(EORTC QOL-C30)中文版量表探讨综合护理干预联合常规护理在胃癌患者中的护理效果及对生存质量的影响.方法取2014-10/2016-12医院收治胃癌患者60例,随机数字法分为对照组(n=30)和观察组(n=30).对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上联合综合护理干预,采用EORTC QOL-C30中文版量表对护理前、后生存质量进行评定,比较2组护理效果及对生存质量的影响.结果观察组护理后抑郁自评量表及焦虑自评量表评分,低于对照组(P<0.05);观察组护理后躯体功能、情绪功能、认知功能、角色功能及社会功能评分,高于对照组(P<0.05).观察组护理后1年、3年及5年生存率,高于对照组(P<0.05).结论胃癌患者治疗过程中在常规护理基础上联合综合护理干预效果理想,有助于提高生存质量,值得推广应用.

QLQ-BR23和EORTC QLQ-C30测量康复锻炼对乳腺癌患者生命质量的影响

目的探讨康复期锻炼对乳腺癌患者生命质量的影响。方法采用横断面研究方法,整群抽样上海癌症康复俱乐部1 956名女性乳腺癌康复期患者进行问卷调查,调查问卷采用欧洲癌症研究与治疗组织生命质量量表(quality of life questionnaire-core 30,EORTC QLQ-C30)和乳腺癌生存质量量表(quality of life questionnaire-breast cancer module 23,QLQ-BR23)。结果 QLQ-BR23的信度和效度分别为0.898和0.904,EORTC QLQ-C30的信度和效度分别为0.988和0.989;对于QLQ-BR23量表,康复锻炼、锻炼次数和生命质量均无统计学意义。但是参与康复锻炼和锻炼次数≥5次/周患者的功能症状总得分高于未参加康复锻炼和康复锻炼<5次/周患者。对于EORTC QLQ-C30量表,通过调整社会人口学等因素,参加康复锻炼患者的躯体功能及总体健康状况得分均显著高于不参加体育锻炼患者(P<0.05,PAdjusted<0.05);康复锻炼≥5次/周患者的5个功能维度及总体健康状况得分均高于康复锻炼<5次/周患者,但只有躯体功能差异有统计学意义(P<0.05,PAdjusted<0.05)。结论参加康复锻炼的乳腺癌患者总体生命质量高于未参加锻炼者,康复锻炼对提高乳腺癌患者的生命质量有积极影响。

肿瘤患者生命质量测定量表EORTC QLQ-C30维文版评价

目的 评价恶性肿瘤患者维文版的生命质量测定量表EORTC QLQ-C30信度和效度。方法 通过量表的翻译、回译及文化调适制定维文版的EORTC QLQ-C30,通过对497例恶性肿瘤患者进行的生命质量测定对量表进行评价,分析量表的内部一致性、重测信度、内容效度、区分效度和结构效度等指标。结果 问卷各维度的Cronbach’sα系数为0.663-0.824,第一次测量和第二次测量的配对t检验的P值均大于0.05,重测信度较好;各维度的内部信度系数均≥0.7。各维度间相关系数较小,均小于各个维度内的系数,说明问卷有良好的内容效度和区分效度。结构效度中,经因子分析,各主因子中各条目与其主成分大致相符;反应度评价比较第一次和第三次测定间的得分均数,大部分维度的P值都小于0.05,尚需进一步研究。结论 维文版生命质量量表具有良好的信度和效度,可以应用于新疆公共卫生和其他医学领域。

脑瘤患者生活质量测定量表EORTCQLQ-C30、QLQ-BN20的中文版评价

目的考评中文版EORTC QLQ-C30、QLQ-BN20量表组合的信度、效度、相关系数,并评价用这种量表组合评估中国原发及继发脑瘤患者生活质量的可行性。方法2013年9月-2014年3月,采用通过翻译、回译及文化调适制定的中文版EORTC QLQ-C30[1]和QLQ-BN20[2]量表组合,对我院165例原发或继发脑瘤患者进行生活质量测定来对量表组合进行评价。结果EORTC QLQ-BN20的4个多条目维度中,两个维度的Cronbach′sα系数>0.8(分别为0.822和0.811),另外两个维度的α系数也都>0.7(分别为0.796和0.762),且4个多条目维度的条目与其自身维度相关系数均>0.4,基本所有条目与自身维度的相关系数均大于与其它维度的相关系数。采用Pearson相关系数检验EORTC QLQ-C30、EORTC QLQ-BN20两量表各维度间的相关性,结果显示,除个别维度中度相关,其余均为弱相关。结论EORTC QLQ-C30、QLQ-BN20的中文版量表组合具有较好的相关性、信度、聚合效度及区分效度。EORTC QLQ-BN20是对EORTC QLQ-C30的较好补充,使其更适用于原发或继发脑瘤患者。该量表组合可用于中国脑瘤患者的生活质量测定。

癌症患者生活质量测定量表EORTC QLQ-C30的应用概况

生活质量研究是目前国际性研究热点之一 ,美国食品药品管理局 (FDA)已经明确规定将生活质量作为抗癌新药评价的必需项目之一 ,而对癌症患者生活质量测定的前提是其测定工具(量表 ) ,国外学者开发了许多用于癌症患者生活质量测评的量表 ,对国外应用较广的EORTCQLQ C30测定量表的考评和应用情况进行综述 ,以期达到让国内同行更加了解该量表并合理应用该量表的目的。

胃大部切除术后3年胃癌患者生活质量的EORTC QLQ-C30与QLQ-STO22联合评价

目的:采用欧洲癌症研究与治疗组织(EORTC)生活质量核心30问卷调查(QLQ-C30)和QLQ-STO22评价胃癌术后3年患者的生活质量(QOL).方法:对96名胃大部切除术后3年的胃癌患者和90名年龄和性别相匹配的门诊体检健康者进行研究.胃癌患者和健康者平均年龄分别为53.2岁±8.1岁和54.8岁±7.9岁.88.5%患者为I期胃癌术后.患者自行完成QLQ-C30量表和QLQ-STO22量表,对各评分进行统计分析.结果:胃癌患者和健康者EORTC QLQ-C30整体健康状况和QOL评分无显著差异.胃癌患者的认知功能、情绪功能和疲劳要优于对照健康者.但胃癌患者恶心和呕吐评分、经济困难、反流、进食受限和体型评分较健康者差.其他评分未见显著差异.结论:胃癌术后3年,患者的QOL整体评分基本恢复至正常水平,但在某些方面,特别是与上消化道相关的症状(如恶心呕吐、反流、进食受限等)与健康者存在差距.有必要基于这些差异采取针对性的措施进行治疗和护理.

评价EORTC QLQ-C30 V3.0在新疆少数民族恶性肿瘤患者中的应用价值

目的：研究生活质量测定量表EORTC QLQ-C30 V3．0在新疆维吾尔及哈萨克族恶性肿瘤患者中的应用价值。方法：受试对象为新疆医科大学第一附属医院收治的维吾尔族及哈萨克族恶性肿瘤患者415例。采用维语及哈语版EORTC QLQ—C30 V3．0对受试对象进行生活质量测定。对126例患者在第2～3天重测1次．并对其中45例患者相隔2周后行第3次测定。对量表的效度、信度、反应度以及在临床的应用结果进行评价。结果：（1）量表的信度评价：各领域的Cronbach’s α均在0．77以上；总是表的分半信度系数为0．745；9个领域的重测信度均在0．7以上，各领域重测信度差异无统计学意义（r〉0．7，P〉0．05）；（2）量表的效度评价：各条目得分与其所在领域得分之间明显相关（r均〉0．5），提取的3个公共因子可以解释总变异的59．04％；（3）量表的反应度评价：情绪功能、社会功能领域及经济困难单项测量项目差异无统计学意义（P〉0. 05），其余领域及单项测量项目差异有统计学意义（P〈0．05）；（4）量表的可行性.回收率为96．26％，完成率为97．64％，完成量表的时间均〈20min。结论：EORTC QLQ—C30用于新疆部分少数民族恶性肿瘤患者具有较好的信度、效度、反应度，对于评价生活质量具有临床应用的可行性及参考价值。

EORTC QLQ-C30量表在肝癌患者生活质量评价中的应用

目的探讨分析EORTC QLQ-C30量表在肝癌患者生活质量评价中的应用。方法使用EORTC QLQC30量表和一般情况问卷收集获得肝癌患者生活质量得分及其影响因素,然后利用克朗巴赫系数、相关系数、探索性因子分析观察量表的信度和效度,利用t检验、方差分析比较不同患者的生活质量得分。结果 EORTC QLQ-C30量表各项目的克朗巴赫系数值均在0.710以上,两次测量的相关系数均在0.690以上,提取的公因子及各条目在公因子上的最大载荷值分布与问卷结构相一致;性别、年龄、婚姻状况对肝癌患者生活质量得分的影响有统计学意义(P<0.05)。结论应用EORTC QLQ-C30量表评价肝癌患者生活质量具有较好的信度和效度,还可利用EORTC QLQ-C30量表分析获得不同因素对患者生活质量的影响,从而有助于指导临床治疗,保障肝癌患者的生活质量。

Investigation of quality of life in patients with lung cancer by the EORTC QLQ-C30(V3.0) Chinese version

Objective To explore quality of life(QOL) and its influencing factors in patients with lung cancer.Methods A QOL questionnaire(European Organization for Research and Treatment of Cancer [EORTC] Quality of Life Questionnaire-Core 30 [QLQ-C30] Chinese version) was used with 138 patients with lung cancer participating in the study. A statistical description of the general characteristics of the patients with lung cancer was performed. The patients' QLQ-C30 scores were compared with the reference value for each dimension. To analyze the influence of QOL in different genders, age groups, and cancer stages, ttests and rank sum tests were used to compare the differences in QOL using a 5% significance level. Results The QLQ-C30 function scores in PF(physical functioning), EF(emotional functioning), SF(social functioning), and GH(global functioning), and symptom scales in NV(nausea and vomiting), DY(dyspnea), SL(insomnia), and FI(financial difficulties) were significantly different(P < 0.05) in comparison to the reference values. Female patients were worse than males(P < 0.05) in EF, NV, and DI(diarrhea). The later the stage of lung cancer, the worse the quality of life became; the functional scales in RF(role functioning), EF, CF, SF, and GH, and symptom scales in PA(pain), AP(appetite), and SL differences were statistically significant(P < 0.05). Conclusion This study aids understanding of the status of the quality of life of Chinese patients with cancer and might be useful for clinical work, theory research, and health policymakers.

The EORTC QLQ-C30 and QLQ-CR29 may play a complementary role to LARS score in evaluating the quality of life for patients following laparoscopic and robotic rectal cancer surgery

Objective:To analyze whether the European Organisation for Treatment and Research of Cancer(EORTC)Quality of Life Questionnaires(QLQ-C30 and QLQ-CR29)complement the low anterior resection of rectum syndrome(LARS)score in evaluating the quality of life of patients who underwent laparoscopic or robotic rectal cancer surgery.Methods:Initially,335 patients who underwent laparoscopic or robotic rectal cancer surgery were randomly selected at Sir Run Run Shaw Hospital,Zhejiang University School of Medicine from June 2013 to September 2020.All the patients took the questionnaires of LARS score,QLQ-C30 and QLQ-CR29.Totally,questionnaires filled out by 224 patients were qualified after screening.Patients were divided into three groups according to LARS score:No LARS group(score 0-20),minor LARS group(score 21-29)and major LARS group(score 30-42).The scores of QLQ-C30 as well as QLQ-CR29 among the three groups were compared.Results:Major,minor and no LARS groups had 140 cases,40 cases and 44 cases respectively.In the scales of QLQ-C30,significant differences were discovered in global quality of life,physical function,role function,emotional function,cognitive function,social function,fatigue,pain,dyspnea,sleep disturbance,constipation and diarrhea between the no and major LARS groups(p<0.05).While the differences were only found in global quality of life and diarrhea between the minor and major LARS groups(p<0.05).In QLQ-CR29,scales of urinary frequency,blood and mucus in stool,body image,flatulence,fecal incontinence,sore skin,stool frequency,embarrassment,impotence,abdominal pain,buttock pain,bloating,dry mouth,hair loss,taste,anxiety and weight,had significant differences between the no and major LARS groups(p<0.05).Only six scales,ie blood and mucus in stool,flatulence,fecal incontinence,stool frequency,embarrassment and dysuria had significant differences between the minor and major LARS groups(p<0.05).Conclusion:For patients following laparoscopic or robotic low anal sphincter preserving surgery,LARS score,QLQ-C30 and QLQ-CR29 scores are consistent in overall trends.To guide disease evaluation and individualized treatment,as well as to evaluate efficacy,we suggest getting pre-and post-operative LARS scores incorporating QLQ-C30 and QLQ-CR29 scores as a comprehensive evaluation system.

Nutritional Supplement Ocoxin® Combined with Gemcitabine-Based Chemotherapy in Patients with Advanced Pancreatic Adenocarcinoma

Background: the quality of life (QoL) of patients with pancreatic ductal adenocarcinoma (PDAC), with its limited survival, can be affected by chemotherapy-induced toxicity. The main objective was to evaluate the effect of introducing ocoxin oral solution (OOS) in combination with standard therapy on quality of life. Methods: Thirty patients were enrolled in an exploratory, prospective, single-centre clinical trial in the oncology department of “Hermanos Ameijeiras” University Hospital in Havana, Cuba. Quality of life was measured using the EORTC QLQ-C30 questionnaire and toxicity was assessed using the NCI-CTC-AE classification version 5.0. Results: There was stability in the scores over time for overall QoL and the functional scale criteria, while in terms of symptoms, fatigue, pain and loss of appetite were reduced. No grade 3 - 4 adverse events (AEs) were recorded, and only 14.9% of toxicities were classified as grade 2, and these were considered to be unrelated to OOS. Biochemical and nutritional parameters were normalised at 12 months compared to the baseline values. Conclusions: This clinical study is the first report of the use of OOS in patients with advanced pancreatic cancer, and demonstrates that it is able to maintain optimal quality of life with reduced severity of toxicity during and after combination treatment with gemcitabine-based chemotherapy.

复方苦参注射液在三阶梯止痛的疗效分析

目的探讨复方苦参注射液用于WHO三阶梯止痛原则中的止痛价值。方法随机选取医院2019年7月—2022年4月150例癌痛患者,按照随机数字表法分为治疗组75例,对照组75例。对照组轻度癌痛患者使用布洛芬缓释片,中度癌痛患者使用盐酸曲马多缓释片联合布洛芬缓释片,重度癌痛患者使用盐酸吗啡缓释片联合布洛芬缓释片联合醋酸地塞米松片处理,治疗组在对照组基础上加用复方苦参注射液,21 d为1个疗程。观察比较两组治疗后的疼痛有效缓解率以及疼痛程度数字评估量表(numerical rating scale,NRS)、EORTC QLQ—C30(EuroPean organization for Research and Treatment)量表评分、匹兹堡睡眠质量指数与安全性。结果经治疗,治疗组有效缓解率升高(P<0.05);治疗组的NRS评分明显升高(P<0.01);EORTC QLQ—C30量表评分部分升高(P<0.05);匹兹堡睡眠质量指数明显升高(P<0.01);两组在治疗期间均出现不良反应,但治疗组不良事件发生率在恶心呕吐与便秘两方面更低(P<0.05);结果差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在WHO三阶梯止痛原则基础上,加用复方苦参注射液可以明显提高止痛效果,明显改善生活质量,提高患者睡眠质量,同时也可降低不良事件发生情况,因此值得在临床推广应用。

清解扶正汤加减治疗痰热郁肺型肺炎的疗效分析

通过本研究分析清解扶正汤加减治疗痰热郁肺型肺癌患者的疗效。方法 以80例痰热郁肺型肺癌患者为研究对象,依次分为对照组和观察组各40例。对照组采用常规治疗,观察组在常规治疗基础上同时使用清解扶正汤加减治疗。结果 结果显示,观察组患者癌因性疲乏程度显著高于对照组,其中躯体、行为、情绪和认知方面的差异均有统计学意义(P<0.005)。观察组在EORTC QLQ-C30评分中,躯体功能、情绪功能、认知功能、社会功能的得分均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.005)。在NRS评分比较中,观察组的干预后疼痛缓解程度显著大于对照组,干预后1~3天观察组的NRS评分均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.005)。结论 清解扶正汤加减在治疗痰热郁肺型肺炎中效果显著,可以改善患者的生活质量,减轻疼痛程度,提高患者的身心健康状况。

QLQ-30量表在乳腺癌化疗患者中的应用

应用EORTC QLQ-30核心量表调查初治乳腺癌化疗患者的生存质量。运用自身对比的队列研究方式,调查了42名乳腺癌化疗患者。结果显示化疗带来的生存质量的下降是显著但短暂的;某些因素对生存质量的影响较大,值得针对性地采取干预措施;对一些调查项目的修改,可以使EORTC QLQ-30量表更好地适应我国的国情和文化。

温阳益气法干预蒽环类化疗药物心脏毒性的研究

目的探讨温阳益气法对蒽环类化疗药物心脏毒性的干预效果。方法选择2019年10月-2021年10月青岛市中医医院收治的88例使用蒽环类化疗药物(多西他赛+表柔比星+环磷酰胺)治疗2个周期后致心脏毒性患者,随机分成对照组和观察组,2组均继续采用原方案化疗2个周期,于化疗第1天开始口服辅酶Q10,对照组不予其他干预,观察组则同时予温阳益气方口服,直至化疗结束。观察比较2组入组时和继续化疗2个周期后中医证候评分(胸闷、胸痛、心悸、畏寒肢冷、下肢水肿)、心肌损伤相关指标[肌酸激酶同工酶(CK-MB)、肌钙蛋白I(cTnI)、B型钠尿肽(BNP)]、心功能指标[左室射血分数(LVEF)]、生活质量评分(EORTC QLQ-C30),记录2组继续化疗2个周期后心电图异常发生情况、临床总有效率及不良反应发生情况。结果继续化疗2个周期后,观察组胸闷、胸痛、心悸、畏寒肢冷、下肢水肿评分均明显低于入组时及同期对照组(P均<0.05),对照组各项评分与入组时比较差异均无统计学意义(P均>0.05);2组心功能及心肌损伤指标与入组时比较虽有改善,但差异均无统计学意义(P均>0.05);观察组角色功能、躯体功能、情绪功能、社会功能、认知功能及总体生活质量评分均明显高于入组时及同期对照组(P均<0.05),对照组各项生活质量评分与入组时比较差异均无统计学意义(P均>0.05);观察组心电图异常总发生率与入组时比较差异无统计学意义(P>0.05),但明显低于对照组(P<0.05),对照组心电图异常总发生率明显高于入组时(P<0.05)。观察组总有效率为93.3%(28/44),明显高于对照组的66.7%(20/44),差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为34.1%(14/44),低于对照组的68.2%(29/44),差异有统计学意义(P<0.05)。结论温阳益气法能够显著减轻蒽环类化疗药物心脏毒性患者临床症状,提高患者生活质量,不会增加心电图异常发生率,且可减少不良反应。

癌症生存者生活质量及影响因素的调查分析

探讨不同癌症生存者的生活质量状况及其影响因素,对癌症部位、患病时间不同的癌症生存者148名,采用生活质量问卷(EORTCQLQ-30)进行测量。结果:不同年龄组之间RF、EF、SL和FI得分有统计学差异;男女患者在SF、AP和QOL方面有统计学差异。不同文化程度患者之间PF、RF、FA、NV和AP有统计学差异。患病时间与总体生活质量(QOL)之间相关性有统计学意义。不同种类癌症患者之间SF、DY、AP得分有统计学差异。有无复发或转移、是否接受手术治疗以及目前是否正在进行化疗均会对癌症生存者的生活质量产生影响。结论:人口学特征及疾病等因素均会不同程度的影响到癌症生存者的生活质量,提示医务人员应根据癌症生存者不同的特点进行有的放矢的治疗和护理,在延长其生存时间的同时也应注意提高其生活质量。

胃肠道癌患者生命质量影响因素初探

背景与目的:生命质量测评已广泛应用在肿瘤研究中,而癌症患者生命质量研究对于推动癌症治疗的进步也起着越来越重要的作用。本研究旨在评估胃癌、大肠癌患者的生命质量,探讨与之相关的影响因素。方法:自2005年2月1日至2006年8月31日,采用癌症患者生命质量测定量表核心量表EORTC QLQ C30调查了52例胃癌患者和50例大肠癌患者。各影响生命质量因素的差异程度经t检验及方差分析处理。最优尺度回归分析和判别方程了解生命质量各个子量表与临床分期的关系。多重线性回归分析整体生命质量与功能量表、症状量表及单项量表的关系。结果:临床分期较早期、高文化程度、经过综合治疗后的患者显示较高的功能量表得分和整体生命质量得分,以及较低的症状量表及单项量表得分,因而生命质量较好。年龄、性别等对生命质量影响不大。胃癌组整体生命质量量表得分低于大肠癌组,提示胃癌患者相对于大肠癌患者生命质量较差。结论:临床分期、文化程度和治疗方法是影响胃肠道癌患者生命质量的最重要因素。

同期放化疗对食管癌患者近期生存质量的影响

背景与目的:食管癌在临床确诊时大多病变较广泛,难以达到根治目的,因此改善其生存质量尤为重要。同期放化疗对食管癌有较好疗效,但其对食管癌生存质量的影响国内报道较少,笔者旨在评价同期放化疗对食管癌患者近期生存质量的影响。方法:应用欧洲癌症研究治疗组织的癌症患者生存质量自评核心量表(EORTC QLQ-C30)汉化中文版进行生存质量评价。食管鳞癌随机分为同期放化疗组(CRT)26例和后程加速超分割组(LAHF)26例,所有患者在治疗前、放疗第4周、放疗完成时、放疗后1个月、放疗后3个月共5次进行生存质量的测定。结果:CRT组和LAHF组在放疗过程中至放疗结束后1个月短时间降低了总体健康状况、躯体功能、角色功能、社会功能,但与放疗前相比均未有显著性差异(P>0.05);而CRT组在放疗后3个月显著改善了总体健康状况、躯体功能和角色功能,评分均值分别提高了12.0±3.7(P=0.012)、8.1±2.9(P=0.023)和14.8±5.2(P=0.015)。虽然CRT组在治疗过程中加重了恶心呕吐、疼痛和食欲丧失症状,但治疗后恢复较快。结论:同期放化疗显著改善了食管癌患者近期生存质量的总体健康状况领域、躯体功能领域和角色功能领域,以生存质量的观点出发,同期放化疗是一种可行的治疗手段。

宫颈癌患者治疗后生活质量的影响因素分析

目的评估宫颈癌患者术后或放化疗后的生活质量(QOL)及其影响因素,以采用针对性治疗措施提高宫颈癌患者治疗后的生活质量。方法采用欧洲癌症研究与治疗组织生活质量核心调查表(EORTC QLQ-C30)对术后或放化疗后的100例宫颈癌患者进行生活质量调查。结果年龄对宫颈癌患者整体生活质量、角色功能、认知功能、疲乏和恶心、呕吐均有影响(t值分别为-0.3083、-2.114、-2.090、-2.495、2.619,均P<0.05)。家庭收入是影响整体生活质量、社会功能、经济困难的因素(t值分别为2.631、-3.082、-6.385,均P<0.05)。疾病分期是影响患者认知功能、情绪功能的因素(t值分别为-2.634、-4.861,均P<0.05)。肌层浸润深度、组织学转移、淋巴结转移均与宫颈癌患者的生活质量水平呈负相关。治疗方式是整体生活质量、疲乏、食欲减弱、经济困难的影响因素(t值分别为-5.171、3.471、2.023、2.738,均P<0.05)。结论重视宫颈癌的早诊早治,选择合理的治疗方式,为患者及其家人提供有针对性的治疗措施,可以提高宫颈癌患者治疗后的生活质量。