强对抗空战环境下获取的态势信息常伴有错误、缺失等缺陷数据。由于模型和参数相对固定且缺少有针对性的信息修正环节,现有的目标威胁评估方法极易导致相关时刻威胁评估结果失真。提出了一种基于证据修正及模型动态调整机制的证据网络(E...强对抗空战环境下获取的态势信息常伴有错误、缺失等缺陷数据。由于模型和参数相对固定且缺少有针对性的信息修正环节,现有的目标威胁评估方法极易导致相关时刻威胁评估结果失真。提出了一种基于证据修正及模型动态调整机制的证据网络(Evidence correction and model dynamic adjustment evidential network,ECMDA-EN)的空战目标威胁评估方法。首先,基于证据信息的突变型、连续型和确定型类型划分,结合预判的信息缺陷程度设计4种证据修正方式。在此基础上,针对连续型证据信息,通过汇总不同作战意图下的空战对抗轨迹构造样本数据,提出基于LSTM神经网络轨迹预测模型的缺陷数据修正方法。最后,针对证据节点删除的情况设计了网络节点权重以及模型的动态调整方案。仿真实例表明:在连续推理的过程中,ECMDA-EN方法依靠证据修正方式的合理切换,具备对缺陷信息的有效处理以及对模型的自适应调整能力,解决了传统威胁评估方法过于依赖信息可靠性的问题,能够持续给出合理的威胁评估结果。展开更多
以国产高分一号(GF-1)宽幅数据(wide field of view,WFV)为数据源,采用简单生物圈模型2(simple biosphere model2,SiB2)对黑龙江省漠河县森林植被叶面积指数(leaf area index,LAI)进行估算,并与增强植被指数(enhanced vegetation index,...以国产高分一号(GF-1)宽幅数据(wide field of view,WFV)为数据源,采用简单生物圈模型2(simple biosphere model2,SiB2)对黑龙江省漠河县森林植被叶面积指数(leaf area index,LAI)进行估算,并与增强植被指数(enhanced vegetation index,EVI)线性模型的估算结果进行对比,结合地面实测LAI数据分别对这2种模型估算结果进行精度评价。结果表明,采用EVI线性模型估算LAI,决定系数R 2为0.582,均方根误差(root mean square error,RMSE)为0.701;而采用SiB2模型估算LAI,R 2为0.798,RMSE为0.358,均比EVI线性模型有所改善。该研究发现,结合中高空间分辨率的GF-1 WFV数据,SiB2模型更适宜于该研究区森林植被的LAI反演。展开更多
文摘强对抗空战环境下获取的态势信息常伴有错误、缺失等缺陷数据。由于模型和参数相对固定且缺少有针对性的信息修正环节,现有的目标威胁评估方法极易导致相关时刻威胁评估结果失真。提出了一种基于证据修正及模型动态调整机制的证据网络(Evidence correction and model dynamic adjustment evidential network,ECMDA-EN)的空战目标威胁评估方法。首先,基于证据信息的突变型、连续型和确定型类型划分,结合预判的信息缺陷程度设计4种证据修正方式。在此基础上,针对连续型证据信息,通过汇总不同作战意图下的空战对抗轨迹构造样本数据,提出基于LSTM神经网络轨迹预测模型的缺陷数据修正方法。最后,针对证据节点删除的情况设计了网络节点权重以及模型的动态调整方案。仿真实例表明:在连续推理的过程中,ECMDA-EN方法依靠证据修正方式的合理切换,具备对缺陷信息的有效处理以及对模型的自适应调整能力,解决了传统威胁评估方法过于依赖信息可靠性的问题,能够持续给出合理的威胁评估结果。
文摘以国产高分一号(GF-1)宽幅数据(wide field of view,WFV)为数据源,采用简单生物圈模型2(simple biosphere model2,SiB2)对黑龙江省漠河县森林植被叶面积指数(leaf area index,LAI)进行估算,并与增强植被指数(enhanced vegetation index,EVI)线性模型的估算结果进行对比,结合地面实测LAI数据分别对这2种模型估算结果进行精度评价。结果表明,采用EVI线性模型估算LAI,决定系数R 2为0.582,均方根误差(root mean square error,RMSE)为0.701;而采用SiB2模型估算LAI,R 2为0.798,RMSE为0.358,均比EVI线性模型有所改善。该研究发现,结合中高空间分辨率的GF-1 WFV数据,SiB2模型更适宜于该研究区森林植被的LAI反演。