无张力疝修补术治疗老年复发性腹股沟疝患者的综合疗效观察

目的分析无张力疝修补术治疗老年复发性腹股沟疝患者的综合疗效。方法选取2015-01~2016-04期间在宝塔区人民医院诊治的老年复发性腹股沟疝患者120例作为研究对象,随机分为三组,A组采用Lichtenstein无张力疝修补术,B组采用Rutkow无张力疝修补术,C组采用传统的Bassini疝修补术;观察三组预后情况。结果比较患者的术后下床时间与术后住院天数,A组与B组都明显少于C组,同时A组也较B组天数少（P〈0.05）;在术后14 d并发症发生率方面,A组与B组均明显少于C组,且A组少于B组（P〈0.05）。结论无张力疝修补术治疗老年复发性腹股沟疝疗效显著,相对于Rutkow手术和Bassini手术,Lichtenstein手术具有更好的微创性,能减少术后并发症的发生,更具临床优势。

经腹膜腹腔镜无张力疝修补术治疗老年复发性腹股沟疝的效果观察

目的为了进一步研究和比较在临床治疗老年复发性腹股沟疝实践过程中采用腹腔镜修补术治疗方法与采用传统开放修补术治疗方法的临床治疗效果上的差异,从而为临床老年复发性腹股沟疝的治疗实践提供依据。方法本文选取了2010年12月—2012年12月期间我院收治的204例老年复发性腹股沟疝患者为研究对象进行了回顾性的分析和研究。结果①两组患者实施不同临床手术治疗方法后,在手术时间上组间比较,腹腔镜修补术组患者明显长于传统开放修补术组患者水平,且P<0.05,差异具有统计学意义;②在术后下床活动时间和住院时间上组间比较,腹腔镜修补术组患者明显短于传统开放修补术组患者水平,且P均<0.05,差异具有统计学意义;③术后并发症率和复发率组间比较,腹腔镜修补术组患者水平显著地低于传统开放修补术组患者水平,且P<0.05,差异具有统计学意义。结论在临床针对老年复发性腹股沟疝的相关研究实践过程中,采用经腹膜腹腔镜无张力疝修补术治疗方法的临床治疗效果显著,是临床治疗老年复发性腹股沟疝的可靠选择。

老年复发性腹股沟疝无张力修补术30例分析

目的分析老年复发性腹股沟疝患者运用无张力修补术治疗的临床效果。方法选取2010年1月至2019年2月临沂市沂水县马站人民医院收治的30例老年复发性腹股沟疝患者,随机分为观察组(无张力修补术治疗)和对照组(传统疝修补术治疗),各15例。结果观察组术中出血量、下床活动时间及住院时间均低于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率13.33%显著低于对照组33.33%(P<0.05)。结论老年复发性腹股沟疝患者运用无张力修补术治疗后,能够减少术中出血量,缩短患者的下床活动时间和住院时间,减少并发症的发生率。

两种手术方法治疗老年复发性腹股沟疝的临床效果

目的探讨Lichtenstein术和腹腔镜经腹腹膜前疝修补术(TAPP)联合腹膜前疝囊部分横断术治疗老年复发性腹股沟疝的临床效果与安全性。方法选择2013年2月至2018年5月,河北医科大学第二院东院区收治的腹股沟疝患者132例。随机分为对照组和试验组,每组患者66例。对照组患者采用Lichtenstein术,试验组采用TAPP联合腹膜前疝囊部分横断术。比较2组患者的手术时间、术中出血量、术后4h疼痛视觉模拟评分(VAS)、首次下床时间和住院时间、术后48h的血清IgM、IgA、IgG水平,以及术后的并发症发生情况和复发情况。结果试验组患者的手术时间及术中出血量分别为(46.4±9.6)min及(36.5±5.1)ml,与对照组(41.3±8.7)min及(39.2±5.4)ml比较,差异有统计学意义(t=3.198、2.953,P=0.002、0.004);试验组患者术后4hVAS评分、首次下床时间及住院时间分别为(4.6±1.5)分、(14.9±3.1)h及(5.2±1.8)d,与对照组(5.3±1.4)分、(16.2±3.6)h及(6.5±1.9)d比较,差异有统计学意义(t=2.772、2.223、4.035,P均<0.05);试验组患者IgM、IgA、IgG水平分别为0.78±0.10、1.43±0.31、6.84±0.73,与对照组0.67±0.11、1.26±0.25、5.79±0.61比较,差异有统计学意义(t=6.011、3.648、8.967,P均<0.05);试验组患者总并发症发生情况为2(3.03%)与对照组9(13.64%)比较,差异有统计学意义(χ^2=4.860,P=0.027);试验组患者复发情况为1(1.52%)与对照组3(4.55%),差异无统计学意义(χ^2=1.031,P=0.310)。结论TAPP联合腹膜前疝囊部分横断术治疗老年复发性腹股沟疝的安全性较高,患者术后的免疫功能恢复较显著,并发症发生率较低,临床效果较显著。