期刊文献+
共找到5篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
我国图书馆实施孤儿作品勤勉检索研究——以欧盟《孤儿作品指令》及其转化为视角
1
作者 赵力 《图书馆工作与研究》 北大核心 2024年第8期30-37,共8页
文章分析欧盟成员国对孤儿作品勤勉检索的阐释及其规则运行成效,指出欧盟成员国孤儿作品勤勉检索面临的检索来源数量庞大、检索成本较高、部分检索来源不可访问等问题,并提出我国图书馆孤儿作品勤勉检索规则构建路径,即厘清孤儿作品勤... 文章分析欧盟成员国对孤儿作品勤勉检索的阐释及其规则运行成效,指出欧盟成员国孤儿作品勤勉检索面临的检索来源数量庞大、检索成本较高、部分检索来源不可访问等问题,并提出我国图书馆孤儿作品勤勉检索规则构建路径,即厘清孤儿作品勤勉检索的法律性质,明确孤儿作品勤勉检索的基本原则,制定孤儿作品勤勉检索指南,建设孤儿作品勤勉检索记录智能平台,认清孤儿作品勤勉检索客体,提高勤勉检索来源质量。 展开更多
关键词 图书馆 孤儿作品 勤勉检索 欧盟
下载PDF
“合理私密生活期待”搜查标准的形成与审视
2
作者 高一飞 王佳星 《河南财经政法大学学报》 2023年第4期115-125,共11页
欧洲人权法院确立了搜查的“合理私密生活期待”标准,将超合理预期记录的声音样本和监控视频,超合理预期使用的监控视频、动态网络IP地址背后的个人用户信息确立为具有合理私密生活期待的信息。欧洲标准中的“私密生活”范围大于美国标... 欧洲人权法院确立了搜查的“合理私密生活期待”标准,将超合理预期记录的声音样本和监控视频,超合理预期使用的监控视频、动态网络IP地址背后的个人用户信息确立为具有合理私密生活期待的信息。欧洲标准中的“私密生活”范围大于美国标准中的“隐私”范围。我国可以在借鉴欧美搜查实质性标准的前提下,兼顾打击犯罪和保护人权,根据取证对象作出不同规定:收集信息主体本人存储的信息、存储于第三方机构的存在保密约定的公民个人信息,可以认定为具有合理保密期待;存储于第三方机构的存在公开约定的公民个人信息、暴露于公共领域的个人信息,可以认定为不具有合理保密期待。根据信息内容敏感程度作出不同规定:对于个人非敏感信息、不属于私密信息的个人敏感信息,可以认定为不具有合理保密期待;对于属于私密信息的个人敏感信息,可以认定为具有合理保密期待。 展开更多
关键词 欧洲人权法院 搜查标准 私密生活 合理期待
下载PDF
关于欧盟科技政策若干问题的思考 被引量:2
3
作者 方新英 胡维佳 《中国科技论坛》 CSSCI 北大核心 2013年第7期117-122,共6页
欧盟科技政策既区别于一体化程度较低的区域组织中的科技合作,又区别于单一民族国家的科技政策,具有独特的价值目标和内在结构。欧洲附加价值是欧盟科技政策存在和发展的价值前提和价值追求,卓越与聚合作为又一组价值目标以一定的张力... 欧盟科技政策既区别于一体化程度较低的区域组织中的科技合作,又区别于单一民族国家的科技政策,具有独特的价值目标和内在结构。欧洲附加价值是欧盟科技政策存在和发展的价值前提和价值追求,卓越与聚合作为又一组价值目标以一定的张力共存于欧盟科技政策中,基础研究和应用研究随欧盟整体发展战略不同在实践中调适与发展,为其提供知识支撑。 展开更多
关键词 欧盟 科技政策 欧洲附加价值 卓越与聚合 基础研究与应用研究
下载PDF
欧洲联盟孤儿作品问题的解决对策——《孤儿作品指令2012/28/EU》解析 被引量:3
4
作者 杨晓蓉 《图书馆建设》 CSSCI 北大核心 2014年第7期82-84,89,共4页
没有经过版权人的许可使用孤儿作品可能面临法律诉讼的风险。为了解决孤儿作品的版权问题,欧洲联盟颁布了《孤儿作品指令2012/28/EU》,其明确了可以利用孤儿作品的文化机构,规定了认定孤儿作品所必需的勤勉查找的最低标准。其在适用范... 没有经过版权人的许可使用孤儿作品可能面临法律诉讼的风险。为了解决孤儿作品的版权问题,欧洲联盟颁布了《孤儿作品指令2012/28/EU》,其明确了可以利用孤儿作品的文化机构,规定了认定孤儿作品所必需的勤勉查找的最低标准。其在适用范围、孤儿作品的认定和对版权人的补偿条件3个方面与别国孤儿作品法案相比,在法律上更加完善。根据知识产权法,与欧盟签署双边贸易协议的国家也应该遵守《欧盟孤儿作品指令2012/28/EU》的条款。 展开更多
关键词 欧洲联盟 孤儿作品指令 版权保护 勤勉查找
下载PDF
欧洲专利申请程序中关于修改的时机与方式的最新调整
5
作者 罗赟 《电子知识产权》 2016年第7期64-70,共7页
近年来,欧洲专利申请程序中关于修改的时机与方式的规定有较大的调整,主要有两大调整趋势:一是出于程序节约的考虑,取消了原本在第一次审查意见通知书后仍有一次主动修改的机会,只保留了收到检索报告后第一次审查意见通知书收到前的至... 近年来,欧洲专利申请程序中关于修改的时机与方式的规定有较大的调整,主要有两大调整趋势:一是出于程序节约的考虑,取消了原本在第一次审查意见通知书后仍有一次主动修改的机会,只保留了收到检索报告后第一次审查意见通知书收到前的至少一次主动修改的机会,且强调必须对检索报告的意见进行回应;二是对进入欧洲阶段的PCT申请程序中修改的时机与方式进行了细化确认,从而试图强化PCT体系、增加PCT途径吸引力。此外,最新相关调整对进入欧洲阶段的PCT申请实行新的检索程序,从而使得其国际阶段中"根据申请人自身意愿"进行的修改在进入欧洲阶段后可能被真正接受继而顺利在后续授权程序中接受审查。 展开更多
关键词 修改 根据自己的意愿 欧洲检索 欧洲专利公约
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部