安徽省FDI对能源消费强度影响研究

结合安徽省FDI及能源消费现状,采用对数平均迪式指数法(LMDI),将2006~2016年安徽省能源消费强度变化分解为FDI规模效应、FDI结构效应和FDI技术效应,分析了FDI对能源强度的影响。分解分析结果表明:总体上看,FDI规模效应对安徽省能源消费强度的降低起到抑制作用;FDI结构效应和技术效应对能源强度的影响起到了促进作用,总体上看FDI的流入促进了能源消费强度的降低。

FDI产业聚集效应的实证研究

有竞争力的聚集是区域长期经济增长和繁荣的源泉,从区域产业聚集效应的总体性、规模性和动态性3个角度,建立了FDI区域产业聚集效应定量分析的指标体系。并应用此指标体系对辽宁省各产业外商直接投资聚集效应进行定量分析,计算辽宁省各产业FDI区位熵及辽宁省各产业FDI聚集指数,分析得到FDI产业聚集强化部分产业、形成部分产业、衰退部分产业、劣势部分产业,对各部分产业发展提出建议。

我国投资规模、投资结构与能源强度变化的实证研究

利用加法形式的对数平均Divisia分解方法将我国能源强度变化分解为FDI规模效应,FDI结构效应和GDI结构效应三部分,并进行了实证研究。结果表明：1997-2006年间,FDI规模效应对我国的能源强度起增加作用,FDI结构效应起降低作用,GDI结构效应呈现出与国家投资政策相关联的阶段性。分析结论对我国的节能降耗工作有两点启示：第一,应设置外资进入的技术门槛和进入领域;第二,应设立一定的行业能耗标准,高于标准的投资应予限制。

基于提高引资质量的FDI生态环境效应分析

跟踪探讨外商直接投资对东道国的影响作用,既是对国际直接投资理论的丰富和完善,也是对东道国利用外资实践的丰富和发展。同时,关注FDI的影响效应要与东道国经济发展的目标要求和利用外资的目的相适应。因此,在我国坚持和贯彻科学发展观,尽快实现可持续发展,构建环境友好型社会这一发展目标的大背景下,关注和研究FDI生态环境影响效应,具有非常重要的现实意义。本文对FDI生态环境影响效应进行深入、系统探讨,以更好地利用FDI为我国的经济发展和环境质量改善做贡献。

吸收能力视角下我国利用FDI规模的测度

文章依据新古典增长理论分析了FDI合理规模的存在性。随着外资数量的不断增加,资本的边际回报是逐渐递减的。当外资增加到一定规模的时候,经济增长将趋于停滞。因此,必须通过技术进步、人力资本的积累等来促进经济增长。在此基础上,文章将技术水平和人力资本等作为吸收能力指标,依据吸收能力"门槛效应",在全新的吸收能力视角下研究FDI规模问题。利用我国1990-2008年间的数据实证分析表明,我国利用FDI存在着相对最佳规模,FDI与GDP的相对比例为0.031时达到最优;结合我国的引资实践分析也表明,当FDI与GDP的比例大于0.031时,我国利用FDI的增长率会出现明显下降,反之亦然。

FDI是否促进了中国城市效率——基于中国285个地级市样本的实证研究

本文较为系统地研究了FDI对城市效率的影响机理及影响程度。首先,研究了影响机理,分析表明FDI除直接影响中国城市效率外,还会通过规模效应、结构效应和技术效应间接影响城市效率。其次,基于我国2005~2015年的285个地级及地级以上城市研究样本,实证研究了FDI对中国城市效率的直接影响效应和间接影响效应,结果表明:FDI对中国城市效率的直接影响效应为0.2357;通过规模效应、结构效应和技术效应的间接影响效应分别为0.0652、-0.0234和0.0993;综合考虑,FDI对中国城市效率的影响效应为0.3768,直接效应占60%,间接效应占40%。最后,本文从优化FDI投向结构视角提出提升中国城市效率的政策建议。

外商直接投资的环境效应——基于中国36个工业部门数据的实证研究

利用我国2001－2007年36个工业行业的面板数据实证研究了FDI对我国环境的综合影响。结果表明,全行业范围,FDI相对规模和技术水平的提高对环境产生了显著的积极影响,而FDI资本密集度的提高则对环境产生了一定的负面影响;而不同类型行业中,劳动密集型行业的FDI的在规模效应和技术效应方面对环境产生了较为显著的积极影响,而资本、技术密集行业的FDI在结构效应方面对环境产生了明显的负面影响。