目的探讨乳腺炎、良性增生、乳腺癌的全数字化乳腺X线摄影(Full-field digital mammography,FFDM)鉴别诊断。方法回顾性分析经手术、病理证实的非哺乳期乳腺炎59例、良性增生68例、非肿块型乳腺癌240例,斑片影的观察指标包括其形态、密...目的探讨乳腺炎、良性增生、乳腺癌的全数字化乳腺X线摄影(Full-field digital mammography,FFDM)鉴别诊断。方法回顾性分析经手术、病理证实的非哺乳期乳腺炎59例、良性增生68例、非肿块型乳腺癌240例,斑片影的观察指标包括其形态、密度、边缘,索条影的观察指标包括索条方向、走行、粗细,通过FFDM征象与病理类型对比进行分组及统计学处理。结果乳腺炎、良性增生、乳腺癌三组之间索条走行、伴钙化、斑片影形态、索条方向、病变分布、斑片影边缘尖角征存在统计学差异(P<0.05)。χ~2分割显示三组之间斑片影形态、索条方向均具有统计学差异(P<0.0125)。结论僵直走行、放射状分布的索条影,形态僵直、段样分布的斑片影,多形性钙化及尖角征对于乳腺癌与其它良性病变的鉴别诊断具有一定价值。展开更多
目的对DBT(digital breast tomosynthesis,数字乳腺三维断层摄影技术)联合FFDM(Full-Field Digital Mammography,全数字化乳腺摄影技术)与单独FFDM在乳腺病变诊断中的价值作用进行对比研究。方法选取我院2018年3月至2018年12月收治的12...目的对DBT(digital breast tomosynthesis,数字乳腺三维断层摄影技术)联合FFDM(Full-Field Digital Mammography,全数字化乳腺摄影技术)与单独FFDM在乳腺病变诊断中的价值作用进行对比研究。方法选取我院2018年3月至2018年12月收治的127例乳腺病变患者作为研究对象,临床分别采用DBT联合FFDM与单独使用FFDM进行患者乳腺病变情况诊断分析,以病理检查分析结果为标准,对两种方式的诊断结果进行对比研究。结果病理检查显示,127例乳腺病变患者中,良性患者76例,约为59.8%;恶性患者51例,约为40.2%。以病理结果为标准,DBT联合FFDM检查诊断的准确率明显高于单独FFDM,P<0.05,差异具有统计学意义。结论DBT联合FFDM进行乳腺病变诊断准确率较高,临床应用价值更为显著。展开更多
目的总结全视野数字化乳腺摄影(Full-Field Digital Mammography,FFDM)结合数字乳腺三维断层摄影技术(Digital Breast Tomosynthesis,DBT)对乳腺疾病的诊断价值。方法选取2014年1月1日—2014年12月31日进行乳腺钼靶检查的506例病例,分...目的总结全视野数字化乳腺摄影(Full-Field Digital Mammography,FFDM)结合数字乳腺三维断层摄影技术(Digital Breast Tomosynthesis,DBT)对乳腺疾病的诊断价值。方法选取2014年1月1日—2014年12月31日进行乳腺钼靶检查的506例病例,分别对其FFDM和DBT影像进行分析,将其乳腺影像报告和病理结果进行对比,详细分析两者单独及联合应用对乳腺疾病诊断的敏感性、特异性和准确性。结果 506例女性(双侧乳腺)术前乳腺X线结果如下:FFDM结合DBT:良性202例(39.9%),恶性304例(60.1%);单独FFDM:良性194例(38.3%),恶性312例(61.7%);单独DBT:良性187例(37.0%),恶性319例(63.0%)。病理结果:良性214例(42.3%),恶性292例(57.7%)。在敏感性、特异性和准确性上,单独FFDM<单独DBT<FFDM结合DBT。结论 FFDM结合DBT对乳腺疾病患者诊断的敏感性、特异性和准确性均较单独FFDM或单独DBT提高。展开更多
文摘目的探讨乳腺炎、良性增生、乳腺癌的全数字化乳腺X线摄影(Full-field digital mammography,FFDM)鉴别诊断。方法回顾性分析经手术、病理证实的非哺乳期乳腺炎59例、良性增生68例、非肿块型乳腺癌240例,斑片影的观察指标包括其形态、密度、边缘,索条影的观察指标包括索条方向、走行、粗细,通过FFDM征象与病理类型对比进行分组及统计学处理。结果乳腺炎、良性增生、乳腺癌三组之间索条走行、伴钙化、斑片影形态、索条方向、病变分布、斑片影边缘尖角征存在统计学差异(P<0.05)。χ~2分割显示三组之间斑片影形态、索条方向均具有统计学差异(P<0.0125)。结论僵直走行、放射状分布的索条影,形态僵直、段样分布的斑片影,多形性钙化及尖角征对于乳腺癌与其它良性病变的鉴别诊断具有一定价值。
文摘目的对DBT(digital breast tomosynthesis,数字乳腺三维断层摄影技术)联合FFDM(Full-Field Digital Mammography,全数字化乳腺摄影技术)与单独FFDM在乳腺病变诊断中的价值作用进行对比研究。方法选取我院2018年3月至2018年12月收治的127例乳腺病变患者作为研究对象,临床分别采用DBT联合FFDM与单独使用FFDM进行患者乳腺病变情况诊断分析,以病理检查分析结果为标准,对两种方式的诊断结果进行对比研究。结果病理检查显示,127例乳腺病变患者中,良性患者76例,约为59.8%;恶性患者51例,约为40.2%。以病理结果为标准,DBT联合FFDM检查诊断的准确率明显高于单独FFDM,P<0.05,差异具有统计学意义。结论DBT联合FFDM进行乳腺病变诊断准确率较高,临床应用价值更为显著。
文摘目的总结全视野数字化乳腺摄影(Full-Field Digital Mammography,FFDM)结合数字乳腺三维断层摄影技术(Digital Breast Tomosynthesis,DBT)对乳腺疾病的诊断价值。方法选取2014年1月1日—2014年12月31日进行乳腺钼靶检查的506例病例,分别对其FFDM和DBT影像进行分析,将其乳腺影像报告和病理结果进行对比,详细分析两者单独及联合应用对乳腺疾病诊断的敏感性、特异性和准确性。结果 506例女性(双侧乳腺)术前乳腺X线结果如下:FFDM结合DBT:良性202例(39.9%),恶性304例(60.1%);单独FFDM:良性194例(38.3%),恶性312例(61.7%);单独DBT:良性187例(37.0%),恶性319例(63.0%)。病理结果:良性214例(42.3%),恶性292例(57.7%)。在敏感性、特异性和准确性上,单独FFDM<单独DBT<FFDM结合DBT。结论 FFDM结合DBT对乳腺疾病患者诊断的敏感性、特异性和准确性均较单独FFDM或单独DBT提高。