全过程绿色通道护理路径在儿童发热性惊厥急救中的应用效果

目的研究全过程绿色通道护理路径在儿童发热性惊厥急救中的应用效果。方法本次研究对象均选自本院2022年1月至2022年12月急诊收治的105例发热性惊厥患儿,依据随机抽签法分为两组,对照组53例和观察组52例。对照组予以常规护理干预,观察组在对照组的基础上予以全过程绿色通道护理路径。比较两组患儿急救效果、负性事件(如舌咬伤、坠床等)发生率以及家属满意度。结果干预后,观察组抢救室滞留时间、惊厥控制时间均短于对照组(P<0.05),观察组负性事件(如舌咬伤、坠床等)发生率低于对照组(P<0.05)。干预后,观察组家属总满意度94.23%,高于对照组的79.25%(P<0.05)。结论全过程绿色通道护理路径对发热性惊厥患儿具有积极意义,改善患儿急救效果的同时提升家属满意度,利于病症好转。

急诊护理流程优化路径对儿科发热门诊患儿及家长心理弹性、依从性的影响

目的探讨急诊护理流程优化路径在儿科发热门诊患儿中的应用价值。方法选取2021年10月至2022年10月江西省宜春市妇幼保健院采用常规急救护理流程期间儿科发热门诊收治的62例患儿作为对照组,另选取2022年11月至2023年11月江西省宜春市妇幼保健院采用急诊护理流程优化路径期间儿科发热门诊收治的62例患儿作为观察组。比较两组患儿急救效率、家长心理弹性、患儿依从性以及家长满意度。结果观察组急救效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理后心理弹性量表(CD-RISC)各项评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总依从率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理后儿童普适性生活质量量表(PedsQL4.0)评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组家长满意度中护患关系、护士操作、服务及时性等维度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论儿科发热门诊患儿经急诊护理流程优化路径干预后,可提升患儿急救效率,有助于改善家长心理弹性水平,增强患儿依从性,从而提升家长对护理工作的满意度。

急救护理路径在急性缺血性脑卒中护理中的应用价值

目的分析急救护理路径在急性缺血性脑卒中护理中的应用价值。方法方便选取2022年8月—2023年8月邹城市人民医院收治的103例急性缺血性脑卒中患者为研究对象,采用随机数表法分为对照组(n=52)和观察组(n=51)。对照组采取常规护理,观察组采取急救护理路径。比较两组呼救至急救时间、出诊反应时间、急诊入院时间和生活质量评分。结果观察组的呼救至急救时间为(22.41±2.38)min,出诊反应时间为(1.34±0.29)min,急诊入院时间为(2.13±0.34)h,明显短于对照组的(30.59±6.73)min、(2.09±0.34)min、(3.34±0.57)h,差异有统计学意义(t=8.192、12.034、13.052,P均<0.05)。护理后,两组生活质量各维度评分均升高,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论急性缺血性脑卒中患者护理中采用急救护理路径,临床效果较好。

“一键式启动”急救护理路径

目的探讨一键式启动急救护理路径模式运用前后,急诊经皮冠状动脉介入术(PCI)过程中关键指标的变化情况及手术护理配合效果。方法对2016年急诊直接行PCI的急性心肌梗死299例患者,运用一键式启动急救护理路径管理模式分别从术前、术中、术后三阶段制定管理路径,融入节点管理,实施手术护理配合。以2015年166例患者作为回顾性对照,比较该模式运用前后,导管室启动时间和"门球"(D2B)时间、护理配合效果。结果 2015年导管室平均启动时间32分钟和D2B平均时间155分钟显著长于2016年导管室平均启动时间18分钟和D2B平均时间88分钟,术中配合抢救成功率98%(3例患者因心脏破裂抢救无效死亡),术后冠状动脉血流均达到TIMIⅡ~Ⅲ级,符合再通标准,无护理并发症发生。结论一键式启动急救护理路径管理模式可有效提高手术配合效率,缩短心肌再灌注时间,利于提高团队快速应答能力和手术护理配合内涵。

重型颅脑外伤病人应用快捷护理路径急救的效果研究

[目的]探讨重型颅脑外伤病人在急诊室抢救阶段和神经外科重症监护阶段,应用快捷护理路径的临床效果。[方法]采用非同期队列对照研究,门诊急救阶段收集2005年12月—2006年6月在门诊抢救的重型颅脑外伤病人32例为对照组,按常规进行抢救,2006年7月—2007年1月在门诊抢救的重型颅脑外伤病人34例为试验组,按快捷护理路径进行抢救;神经外科重症监护住院阶段是以上两组病人经门诊抢救后存活病人转至神经外科住院或急诊手术后转至神经外科治疗病人,对照组按护理常规进行护理,试验组按快捷护理路径进行护理,对两组病人不同阶段的抢救时间及费用、住院时间及费用、并发症发生情况等指标进行比较。[结果]①两组病人在门诊急救阶段和神经外科重症监护住院阶段年龄、性别、格拉斯哥昏迷评分(GCS)、伤情评分(ISS)差异均无统计学意义;②两组病人急诊抢救时间及急诊抢救费用、平均住院时间差异均具有统计学意义(P<0.001);③两组病人重症监护住院7 d时GCS评分、平均住院费用差异无统计学意义;④两组病人肺部感染及尿路感染并发症发生率差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]重型颅脑外伤病人在急救中应用快捷护理路径后,急诊抢救阶段抢救时间明显缩短,抢救费用降低;在神经外科重症监护室住院期间肺部感染和尿路感染发生率明显降低。

应用临床急救路径急救护理急性心肌梗死的探讨

目的:探讨急救护理路径在急性心肌梗死中的应用。方法:对观察组65例患者按照急性心肌梗死急救护理路径实施抢救,对对照组72例患者按照传统流程抢救护理,2组进行比较。结果:观察组患者在急救时间、急救死亡率方面较对照组少,患者满意度高。结论:应用急救护理路径实施抢救护理,减少患者在诊断、治疗、转运过程中的时间浪费,为进一步治疗争取时间,并保障患者护理安全。

优化急诊护理流程在抢救急性心肌梗死患者中的应用

目的观察急诊护理流程在救治急性心肌梗死患者中的应用,探索规范化的急诊护理路径。方法对2016年10月至12月共116例患者观察组采用优化的急救流程,并与常规护理的2016年7月至9月共96例患者作为对照组进行比较分析。结果观察组院内首份心电图时间、急诊滞留时间、心梗三项时间、D2B时间显著短于对照组(均P<0.05),急诊PCI人数多于对照组(P<0.05)。结论急诊护理流程的优化显著缩短了急性心肌梗死患者各项检查及等候时间,为急诊患者行PCI治疗赢得了宝贵的时间。

护理多学科团队急救护理路径对深Ⅱ度烧伤患者疼痛程度及术后恢复影响

目的 探讨护理多学科团队急救护理路径对深Ⅱ度烧伤患者疼痛程度及术后恢复的影响。方法 选取对象:我院收治的深Ⅱ度烧伤患者130例,选例时间:2020年12月至2022年12月,,均给予护理多学科团队急救护理路径并进行持续2个月的随访。观察所有患者的抢救时效、疼痛程度、生活质量及并发症发生情况。结果 经与护理前比,护理后的会诊医师到诊时间、急诊检查时间以及急诊清创时间均更短;经与护理前比,护理后的轻度及以下疼痛的患者占比升高,重度占比降低;经与护理前比,患者护理后的SF-36各项评分均呈现升高趋势,差异有统计学意义(P<0.05)。患者护理前后的中度占比经计算,差异无统计学意义(P>0.05)。护理期间所有患者中发生肺部感染、应激性溃疡各1例,并发症总发生率为3.08%(2/65)。结论护理多学科团队急救护理路径应用于深Ⅱ度烧伤患者可明显减轻其疼痛程度,提高抢救时效及生活质量,同时降低并发症风险,进而利于其术后恢复。

急救护理路径在银环蛇咬伤重症患者急救护理中的应用

目的探讨急救护理路径在银环蛇咬伤患者急救护理中的应用效果。方法选取我院2017年1月~2019年11月收治的银环蛇咬伤患者60例,按随机表法分为对照组和研究组。对照组给予毒蛇咬伤常规护理干预,研究组给予急救护理路径,观察比较两组患者入院处置时间、机械通气时间与住院时间,并对预见性气管插管、紧急气管插管、肺部感染与意外拔管等指标进行比较。结果两组患者经不同急诊护理干预后,研究组患者在入院处置时间、机械通气时间与住院时间方面均显著优于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05);而且研究组患者在预见性气管插管、紧急气管插管、肺部感染与意外拔管等指标上均显著优于对照组(均P<0.05)。结论急救护理路径应用于银环蛇咬伤患者急救护理中的效果显著,可缩短救治时间和住院时间,降低并发症发生率,促进患者康复,值得临床推广应用。

临床护理路径在重型脑卒中急救中的应用

目的:探讨临床护理路径在重型脑卒中患者急救中的应用效果。方法:将2016年12月~2017年5月收治的重型脑卒中患者51例作为对照组,接受医院护理常规给予急救;将2017年6月~2018年1月收治的重型脑卒中患者49例作为观察组,按临床护理路径实施急救。比较两组抢救时间、抢救费用、住院时间、病情恢复情况、入院时及住院1周后格拉斯哥昏迷指数(GCS)评分、生活能力指数评分,评价患者对护理的满意度。结果:观察组抢救时间、住院时间较对照组明显缩短(P<0.05),抢救费用低于对照组低(P<0.05),生活能力指数评分高于对照组(P<0.05);住院1周后,两组GCS评分均高于入院时(P<0.05);观察组对护理满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论:对重型脑卒中患者在急救中采用临床护理路径,可以为患者争取更多时间,提高护理质量,改善护患关系,提高患者满意度。

护理路径在重型颅脑损伤急救阶段应用研究

目的观察临床护理路径在重型颅脑损伤急救阶段的应用效果。方法采用非同期对照研究,选择100例重型颅脑损伤患者为研究对象。2010年3月～2011年3月收治的50例设为对照组,2011年4月～2012年4月收治的50例设为观察组。对照组给予常规急救护理;观察组运用临床护理路径。比较两组患者急救时间、急救费用、死亡率及护理满意率。结果观察组急救时间、急救费用、死亡率明显低于对照组,差异有显著意义(P<0.05);护理满意率明显高于对照组,差异有显著意义(P<0.05)。结论临床护理路径能提高重型颅脑损伤患者的急救效率,改善护患关系,提高患者的满意率。

急救护理路径在银环蛇咬伤患者急救护理中的应用

目的探讨急救护理路径在银环蛇咬伤急救护理中的应用效果。方法选择2005年8月-2009年9月本院急诊32例银环蛇咬伤患者为观察组,选择2000年1月-2005年7月36例患者为对照组。对照组采用常规毒蛇咬伤护理,观察组采用银环蛇咬伤急救护理路径,比较两组患者入院处置完成时间、机械通气时间、住院时间以及预见性气管插管、紧急气管插管、肺部感染和气管插管意外拔管的发生率。结果观察组预见性气管插管发生率高于对照组(P<0.01),入院处置完成时间、机械通气时间、住院时间短于对照组(均P<0.05),紧急气管插管、肺部感染、气管插管意外拔管发生率低于对照组(均P<0.05)。结论急救护理路径能及早对患者实施救治,缩短患者的住院时间,减少并发症,提高患者的救治质量。

基于中国专家共识急诊急救路径在AIS患者院前急救护理中的应用及评价

目的:探究与评价基于中国专家共识急诊急救路径在AIS患者院前急救护理中的应用效果。方法:选取80例AIS患者作为研究对象,将其随机分为对照组(常规院前急救护理组)和观察组(基于中国专家共识急诊急救路径组),每组各40例。比较两组的接诊至回院时间、出院时FIM量表评分结果及护理满意度评分。结果:观察组的接诊至回院时间短于对照组,出院时FIM量表评分高于对照组,护理满意度评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:基于中国专家共识急诊急救路径在AIS患者院前急救护理中的应用效果较好,可明显提升急救效率,提高护理满意度。

应用临床快捷护理路径对重型颅脑损伤急救的影响

目的:探讨应用临床快捷护理路径对重型颅脑损伤急救的影响。方法:将85例急救患者随机分为两组,对照组40例运用改革前的抢救流程,试验组45例运用自行拟订的重型颅脑损伤临床快捷护理路径对患者进行急救护理,对两组患者的死亡率、抢救所用的时间及费用进行比较。结果:试验组的死亡率、抢救时间及费用均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在重型颅脑损伤急救中运用临床快捷护理路径可以提高急救水平,降低患者死亡率。

急救护理路径在急性心肌梗死患者抢救中的效果观察

目的:探讨不同急救护理路径在急性心肌梗死患者抢救中的效果。方法:研究选择的对象为2013年6月-2015年2月医院收治的156例急性心肌梗死患者,根据患者急性心肌梗塞护理过程中所采取的护理模式不同将其随机分为对照组与观察组,每组患者78例,其中对照组患者采用常规的护理模式,观察组患者采用急救护理路径模式,观察两组患者的卧床时间、住院天数、进出急诊时间、球囊扩张时间以及两组患者对护理的满意度。结果:对照组患者的卧床时间、住院天数、进出急诊时间以及球囊扩张时间均高于观察组患者,两组进行比较均有显著性差异(P<0.05);对照组有15例患者对护理程度不满意,满意度为80.8%,观察组有6例患者对护理程度不满意,满意度为92.3%,两组患者的满意度进行比较有显著性差异(P<0.05)。结论:采用急救护理路径可以有效缩短对患者的抢救时间,缩短患者住院天数,提高抢救的成功率,提高患者对于医院护理的满意度,具有重要的临床意义,因此值得对急救护理路径在急性心肌梗死患者抢救中的应用进一步深入研究,以规范急性心肌梗死患者的护理抢救。

质量控制路径在高原高寒地区突发事件院前急救转运中的应用效果

目的探讨质量控制路径在高寒地区突发事件院前转运中的临床应用，评价其临床效果。方法对2008年7月至2012年9月在高原高寒地区突发事件的278例患者的临床资料进行回顾性分析，分为观察组和对照组，各139例。观察组患者进行质量控制，对照组患者进行常规护理，对2组患者的出诊速度、急救成功率、满意度及差错率进行比较。结果观察组患者到达现场的时间为（15±4）min，对照组患者到达现场的时间为（25±5）min，观察组患者出诊速度快于对照组患者（P〈0．05）。观察组患者的急救成功率[84．9％（118／139）]高于对照组[62．5％（87／139）]（P〈0．05）。观察组患者的满意度[92．1％（128／139）]高于对照组[72．6％（101／139）]（P〈0．05），观察组患者的差错率[8．6％（12／139）]低于对照组[25．2％（35／139）]，组间差异有统计学意义（P〈0．05）。结论质量控制路径在高原高寒地区突发事件院前急救转运中应用效果较好，可以提高患者的急救效率。

急救护理路径在急性冠脉综合征PCI中的临床价值分析

目的:探讨急救护理路径在急性冠脉综合征(ACS)行经皮冠状动脉介入治疗(PCI)患者中的临床应用价值。方法:2012年1月-2014年1月收治ACS患者70例,随机分为观察组和对照组,对照组给予常规急诊护理,观察组应用护理路径模式给予急诊护理,并比较两组护理效果。结果:观察组进门-球囊扩张时间、住院时间、住院费用以及并发症发生率均明显优于对照组,护理满意度明显大于对照组,且差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:急救护理路径在ACS行PCI患者中的应用可明显提高急救效率,减少并发症,提高护理满意度。

急救护理路径在救治急性心肌梗死患者中的应用效果

目的:探讨急救护理路径护理模式在急性心肌梗死急救护理中的应用效果。方法:选取84名和76名急性心肌梗死患者分为两组,实施不同护理模式,比对结果。结果:观察组急诊时间、急救总时间短于对照组(P<0.05),抢救成功率高于对照组(P<0.05)。结论:本研究应用的急救护理路径护理模式在急性心肌梗死急救护理中具有较好的应用效果,值得推广应用。

急救一卡通智能腕带的研发与应用

近年来，随着自然环境的严重破坏，突发公共卫生事件越来越多，为达到科学救援的目标，设计一种新型、科学、简洁、实用，并能全面反映患者病情与诊治内容的急救标识分类卡带，即“急救一卡通智能腕带”有着非常重要的意义。尊重国际色彩惯例；参考疾病路径管理的理论；反应患者的基本识别信息；显现患者常见的危及症状及处理方案；集合人体解剖简图，利用排列组合数学原理，六项内容有机结合在一个卡带上。能把所有的急诊患者，特别是群发患者给予现场分区（分类），指导现场急救、转运、院内急救、检查、分科、住院、手术等；用姓名、性别、年龄、编号进行多重身份识别与统计报告。此卡既是一份瞬间能勾画出的急诊病历，也是一部永远都翻不完的急救词典。从急救的现场分类到患者安排住院，用它铺设了一条通往健康的绿色通道。同时，它的研制结束了由外国学者在检伤分类领域统领的历史。

脑卒中患者急救中院前急救护理路径的应用及对急救效果与院前急救时间的影响

目的:探讨脑卒中患者急救中院前急救护理路径的应用及对急救效果与院前急救时间的影响。方法:选取2019年2月-2020年6月入本院急救的脑卒中患者64例,依据院前急救护理方案的不同分组,对照组常规院前急救,研究组院前急救中应用急救护理路径干预。对比两组患者急救时间、两组急救效果,以及两组患者的神经功能缺损评分及昏迷评分。结果:研究组出诊反应所需时间、呼救至实施院前急救及呼救至入院专业治疗所需时间均比对照组短(P<0.05);研究组抢救有效率为81.3%,对照组为53.1%,差异有统计学意义(P<0.05);入院急救后研究组患者NIHSS评分低于对照组,GCS评分高于对照组(P<0.05)。结论:对脑卒中患者实施予院前急救护理路径干预,可缩短院前急救时间,能改善神经功能缺损,利于抢救有效率的提升,可考虑推广。