《四库全书总目》史部提要的理论价值

清代乾嘉时期学者编纂《四库全书总目》,其中的史部书籍提要不仅对历史文献的考异纠谬具有重大价值,而且是中国古代史学批评方面的一项系统工程,包含着非常鲜明的史学批评标准和原则,为乾嘉史学乃至整个中国古代史学的理论与方法论增添了极其厚重的内容。

《四库全书总目》诗类著录情况分析

《四库全书总目》不仅是一部目录学著作,它还具有多方面的价值,本文在前人研究成果的基础上从微观上对《总目》诗类的著录情况进行了分析,就此可窥一斑而知全豹,对《总目》的体例、价值和不足有一个概括性的认识,从而对《总目》的全面深入研究和对《诗经》学史的研究都会提供一定的便利和帮助。

治学门径与学术分途——以中国书籍目录中的杂家类为中心

中国书籍目录中杂家类自刘向设置起,就存在体例不明、归类混杂的问题,直到《四库全书总目》才真正确立了杂家类地位,并从理论上和体系编排上解决了杂家类归属问题,但仍未解决四部分类法的弊病。但这种解题性书目的发展,特别是其中杂家类目录体现了辨章学术、考镜源流的学术传统。可以说中国传统学术成就的取得与解题式书目的发展有着内在的一致性关联。

《续修四库全书总目提要》辨证九则

《续修四库全书总目提要》(稿本)是《四库全书总目》之后,又一部规模巨大的古籍提要目录,也是现存最大的古代文献解题目录。该书是古籍研究工作者案头必备的查考工具书。笔者在参加国家清史项目《清人著述总目》的过程中,经常借助《续修四库全书总目提要》解决疑难问题,同时也发现其中存在的一些错误,在此针对其中所存在的失误之处进行辨证,以供读者参考。

陈垣为《四库全书总目提要》子部释家类纠谬——读《中国佛教史籍概论》

陈垣的《中国佛教史籍概论,》是一部有关佛教史籍目录的研究性著作。此书在论及《四库全书总目提要》子部释家类佛籍时,在深入考辨史料的基础上,纠正其谬误达三十五处,为我们的学习和研究提供了宝贵的资料。本文将这些纠谬归纳为校正字词错误,深究史源以辨征引之误,详考版本,纠正人物混淆和年代错误之处,澄清学术及历史事实,廓清沿误、得出确论,纠正偏颇之说七个方面,在此基础上加以分析论述,以窥陈垣先生学问之深之精。

《中国蒙古文古籍总目》的出版与蒙古文古籍文献的开发利用

蒙古民族具有千年的文字史 ,遗留下来了极其丰富的古籍文献 ,怎样开发利用这些宝贵的财富是摆在我们面前的一个重要任务。本文从简要介绍《中国蒙古文古籍总目》(简称《总目》)的编撰历程入手重点论述了《总目》

论《四库全书总目提要》小说家类的虚构特征

从《四库全书总目提要》给小说家类的官方定位与作品的实际情况来看,前者以史的标准要求作品“寓劝诫,广见闻,资考证”,而后者却常表现出内容不实、繁杂琐碎等为史家所不容的特征。这种错位使小说家类作品的虚构特征得以凸显。《四库全书总目提要》对虚构有了尝试性的让步和理解;但又仅承认这种虚构在与教化功能相结合时才具有的有限合理性。在以诗、以史为尊的文学语境下,《四库全书总目提要》小说家类在文体方面依旧具有积极的启示性意义。

《文渊阁四库全书总目》词曲类提要考证——以《安陆集》为例

《文渊阁四库全书总目》成于众人之手,加之四库馆臣编修时持"清真雅正"之准绳,其评品偏颇及讹舛问题在所难免。《安陆集》词条提要在"张先考证与年号之误""地名与所引佚文考证""引书讹误与作品、文字订正""引句笺证与《安陆集》之评价"等方面存在年号、引书、引文、文字订正、作品误收等五处失误。这与当时的风气和主流价值观是有着表里映衬关系的。