数字人文的本体论反思——围绕离散主义的陷阱

数字人文的本体论反思始终是数字人文发展中较为薄弱的领域,而理解数字人文概念本身又是深入理解数字人文及其批判的首要环节。首先,应充分意识到数字人文所依赖的计算机科学及其相关计算科学的数理基础,这一点在莫莱蒂的世界文学猜想理论和远读中已显露端倪。数字人文所依赖的计算机技术拥有离散数学的数理基础,由此数字人文研究需警惕离散主义的陷阱。而与此相关,对计算技术应用于人文学科的过度信任又可能造成强计算主义的误区。最后,数字人文又面临解释自身方法论逻辑连通性的任务。而这三个方面的难题又正由离散型的认识论所衔接。

“新文学进化论”与世界文学史观──评美国“重构派”莫莱蒂教授的学说

作为美国"世界文学重构"的主体性理论观念之一,莫莱蒂的"新文学进化论"是19世纪以来的西方文学进化论在后工业化时代语境下的再现。达尔文进化论虽然曾经对西方社会科学与文学理论有一定影响,但其认识论与研究方法的局限性早已暴露得相当明显。而莫莱蒂所提出的情节与风格的相互作用的论点,结合了形式主义与西方的世界体系学说所体现的历史观念,作为重构世界文学的创新性文学史观,突破了结构主义以来世界文学史共时史观及研究模式的束缚,对西方文学史观的理论更新仍有一定的推动作用。

大数据时代的文学研究方法——基于弗兰克·莫莱蒂文学定量分析法的考察

大数据时代的文学研究难以规避计算的钳制,定量分析因而成为文学研究的重要方法之一。论文认为,弗兰科·莫莱蒂的文学定量分析法为文学研究提供了一个典型例证。他由定量分析从自然科学向社会科学的历史演变中确认其向人文学科转换的可能性。波普尔的客观知识猜想为莫莱蒂提供了理论基础,大型数据库建设、跨库检索、智能分析的发展为其提供了技术保证。在分析了英国7 000部小说的标题后,莫莱蒂揭示了小说标题变化所隐含的文学意义,验证了定量分析对小说文体研究的有效性;在利用网络理论对戏剧情节分析后,莫莱蒂证实了定量分析研究文学内容的可行性。在电子科技高速发展的今天,莫莱蒂的定量分析通过对形式和内容的双重研究,确立了利用大数据研究文学的合法性,但莫莱蒂的定量分析提供的文学研究结论不仅是一种缺乏个性的普遍结果,而且缺乏人文学科该有的价值判断,引发诸多争议,这又凸显了文学定量分析的复杂性。

世界文学、距离阅读与文学批评的数字人文转型——弗兰克·莫莱蒂的文学理论演进逻辑

莫莱蒂是当今最具争议的世界文学学者之一。与他人相较,其世界文学不是"实存性"的,而是"观念性"的。从观念性出发,莫莱蒂将世界文学视作全球化时代整体性思考文学演化的思维方式,也是亟需新的批评方法予以解决的问题本身。作为莫莱蒂破解世界文学难题的方法,"距离阅读"以其"二手阅读"、大规模阅读、协作阅读和计算批评的症候,表征了阅读对象、阅读主体和阅读方法的范式革命,从而促成文学批评的数字人文转型。从世界文学、距离阅读到数字人文,莫莱蒂不仅展现出清晰的理论演进逻辑和理想色彩,而且构建了新的文学理论和批评体系。

统计文艺学:大数据时代文学研究的新范式

大数据时代凸显了统计方法在数据处理中的作用。莫莱蒂及其斯坦福文学实验室将大量文本转换成数据,在文学研究的量化方面做出了诸多尝试。从中发现文学的普遍规律、挑战既定的文学观念,国内外学术界在文艺研究中采取统计方法已经初见端倪。从历史传统和文学研究的内在需求来看,基于数理逻辑与数据实证的文艺研究方法具有合理性。"统计文艺学"悄然兴起,它在文学研究中采取定量分析、回归分析、假设检验等统计学方法,把审美特性与科学逻辑相结合,将带来革命性的转折。

当今世界文学理论的系统论倾向

新世纪以来,对"世界文学理论"的探讨普遍带有系统论的倾向,特别是受益于沃勒斯坦的世界体系理论的影响。这种研究趋势代表了一种试图同时超越现代与后现代范式的努力:世界文学体系建立在一种可以进行整体性思维的假设上,预示了以比较文学为代表的文学研究在经历了后现代的断裂和破碎之后,重构宏观系统化的雄心;但这一倾向对唯一中心的拒绝也让它区别于现代主义的统一性;此外这些理论家的研究起点仍然难逃西方中心主义的弊病,但是理论未来却为打破世界文学体系的不平等提供了可能。总之,这一倾向呼唤了被后现代的怀疑主义搁置的历史感的觉醒,重续了比较文学与世界文学的人文主义的血脉。

“远读”的原意:基于《远读》的引文和原文的观察

近来《远读》一书在中国被大量论文所引用。从大部分论文来看,"远读"概念是一个以计算机技术介入文本分析的重要方法和理论。相当多的引用存在不严谨问题,令人怀疑《远读》中"远读"的原意是否与中文学者的理解相一致。文章比对涉及《远读》的中文论文与《远读》英文原文,在辨明正误的过程中追寻真意。研究发现:《远读》可以被理解为量化分析在文学研究中的早期实践形成过程;但《远读》中的"远读"不包括对计算机数字技术处理的内容,也不是一个成熟的理论和方法。

弗兰克·莫莱蒂的三重文学空间观

弗兰克·莫莱蒂(Franco Moretti)称自己是"地图制造者"。他绘制文学地图,认为地理形塑文学的情节、叙事风格和结构。在地理因素的影响下,文学内部形成乡村空间、城镇空间和国家空间。乡村空间是自足的、诗意的空间,人们拥有自由的身体;城镇空间是半开放的、过渡的空间,联系着乡村和未知世界,人们拥有半自由的身体;国家空间是开放的空间,是各种因素的镶嵌和拼贴,人们只拥有压抑的身体。莫莱蒂的三重文学空间观充斥着意识形态性,凸显了现代性危机。

新文科时代如何文学?——兼及莫莱蒂的“远读”理论

新文科建设实践是中国人文社会科学应对新时代学术转型的新挑战,在探索学科交叉融合的路径与方法时,还需尊重人文学科自身的特点,聚焦其自身的问题。莫莱蒂的“远读”理论为文学研究引入数字人文方法提供了有益尝试,但其方法论的前提与效果有待进一步审视。

论弗兰克·莫莱蒂进化论文学史观

后马克思主义文论家弗兰克·莫莱蒂借助生物学家达尔文、古尔德、阿格尔等人的理论,倡导建构一种进化论的文学史。他的达尔文式文学史既阐释文类、物种、文本等宏观层面的进化,亦关注发生在单个文本内部的微观变化。他着重阐释了文学史演化理论的三个方面:动力、形态(节奏)、功能。

论弗兰克·莫莱蒂的“世界文学”理论

意大利籍美国学者弗兰克·莫莱蒂于2000年在《新左派评论》上发表他的《世界文学猜想》,该文引起对"世界文学"研究领域的广泛争议,此后他又发表了《世界文学猜想(续篇)》等文,将社会科学与文学研究方法结合起来,创造性地提出世界文学以十八世纪为分水岭,前者是分开的"地方文学"的镶嵌,后者是一个统一而又不平等的世界文学体系,虽然其出发点是跳出西欧范围的研究,运用达尔文的进化"树"模型和沃勒斯坦的世界体系为其做理论支撑,但是其"中心——半边缘——边缘"的划分模式依然带有着无形的"欧洲中心主义"。

莫莱蒂“形式的唯物主义”探析

弗兰克·莫莱蒂直接受到德拉-沃尔佩的实证主义马克思主义的影响,追求文学研究的客观性和科学性。他使用计量方法是最具体的体现。当然,阿尔都塞的结构主义马克思主义是莫莱蒂的整个思维的主要语境。虽然接受了卢卡奇的命题"文学中真正的社会因素是形式",但与之前的马克思主义者相比,莫莱蒂对该命题的思考体现出三个特色:第一,形式不是概念性的、抽象的存在,或者是为了理论的需要性存在,他将其落实为文体理论和文体实践与样式;第二,对形式的认知不是采用形而上学的演绎方式和经验论的归纳模式,而是直面文体形式的数量态、时间态、历史态和地理空间态;第三,他对文体形态的剖析使用了跨学科的综合性方法。应该说,其马克思主义立场就体现在不断地使用和贴近文体的物态或者物质性。这就是他的"形式的唯物主义"这个总命题所涵盖的方面和指向的内容。

世界文学的“计算批评”——莫莱蒂的远距离阅读新论

莫莱蒂批判“细读”以神圣方式对待少数经典文本,倡导以“远距离阅读”把握世界文学的大量财富和多样性。远距离阅读致力于文本关系,并将其转变为数据,以建构抽象模型。莫莱蒂试图通过掌控庞大的数据材料,实现更大规模的知识生产,从而在更大的地理规模和历史系统中观察文学的运行状况。由此,世界文学在远距离阅读中被图表化了:数量图表、空间图表、形态图表等。某种程度上,莫莱蒂的文学社会学是对20世纪六七十年代意大利马克思主义的危机的回应。同时,在阅读理论的革新中,远距离阅读可谓独树一帜:莫莱蒂拒绝被划入“数字人文”这一“伞状术语”的阵营,而称自己的研究路径为“计算批评”。

论莫莱蒂的远读及其影响

自美国意大利裔学者弗兰科·莫莱蒂2000年在其论文"世界文学的猜想"中提出"远读"概念以来,远读在西方学术界产生了深远的影响,已成为大数据时代文学研究的新范式。本文从莫莱蒂的世界文学观入手,对莫莱蒂为什么提出远读的方法、其主要贡献是什么、在哪些地方引发了争议,以及目前远读在数字人文领域的发展状况等方面进行评析,认为莫莱蒂的研究尽管引发了争鸣,但他所作的概念和实践上的创新具有引领世界文学研究前沿的重要作用。

莫莱蒂“世界文学猜想”再讨论

莫莱蒂于本世纪初发表的"世界文学猜想"在引发新一轮"世界文学"讨论的热潮中"功不可没",且学界围绕其思想已产生过基于不同视角的批评与纷争。然而,本文认为因为对某些基本问题的误解,常常存在莫莱蒂的该思想本身被曲解,其内涵被简化,且其重要性被降低的情况。为此,本文试图通过对莫莱蒂相关文学理论建构的梳理和分析,说明莫莱蒂的"世界文学猜想"是基于马克思主义思想尤其是"世界体系理论"的关于"世界文学"的创新性理论。这一方面意味着这一思想及其相关的新的"世界文学"讨论与传统意义上"世界文学"理论有根本区别,另一方面以期对莫莱蒂文学理论和"世界文学"讨论的进一步深化提供参考。

对立的消解——远读作为方法的“左右逢源”

21世纪初,弗兰蔻·莫瑞提的“远读”策略一经提出便引发学界的激烈讨论,掀起一轮使用科学方法进行大规模文学研究的热潮。本文试图考察其潜在的风险、机遇与可能遭遇的挑战,并借此揭橥远读策略对当下人文学科研究所具有的启发意义,尽可能消除围绕这一概念所产生的误解。本文指出,远读策略作为一种全新的阅读模式和研究范式,其“定量”与“定性”并重、“数字”与“人文”兼顾的研究路径引发了世界文学研究领域内一场极具胆识的概念创新与方法革命。

距离阅读与文学量化研究的未来

莫莱蒂从跨学科的视角,借用达尔文的进化“树”模型、沃勒斯坦的世界体系等理论为支撑,建构了自己的世界文学体系。将对文本之间、文本与社会空间和小说经典化的考察置于社会科学的定量研究、地理学图绘和进化论的系谱树中,使文学研究呈现出客观化和实证性倾向,挑战了现有的文学阅读与阐释范式。其世界文学体系和模型虽然因构想中对翻译和二手资料的依赖、个人偏见以及欧洲形象太过统一的呈现而招致种种批评和责难,遭遇不同层面的挑战,但他确实从世界出发,提供了进入“世界文学体系”的方法,为大数据时代文学研究提供了新的范式,显示出世界文学属性的“非凝定不变”的本质和动态生成的过程。