GATT/WTO下的环境——贸易争端评析

随着国际环境法的发展 ,GATT/WTO受理的环境———贸易争端呈现出三个阶段的变化。发达国家扩展其国内环境法的域外效力而与致力于经济目标的发展中国家产生贸易冲突 ,使这类争端日益增多 ;GATT/WTO争端解决机构适用法律时逐渐接受环保理念 ;争端解决机制通过一系列改革逐步提高了处理环境与贸易交叉问题的能力。但是 ,GATT/WTO的贸易法原则和贸易争端解决机制决定了它不可能成为解决环境———贸易争端的理想机制。

GATT/WTO争端解决实践的统计分析

Dispute Settlement mechanism is a important foundation of WTO,its procedure and outcomes is concern by the all WTO members.According to trade dispute cases of period in GATT and WTO,this paper to be analysis the characteristics and the trend of Dispute Settlement in GATT and WTO.

区域经济一体化对GATT/WTO体制的冲击和影响

GATT/WTO的制度缺陷通过区域经济一体化在形式和内容的发展更加明显,由于缺少权威的组织机构、无条件和自动适用的最惠国待遇原则以及受谈判方数目的影响,两者出现了此消彼长的趋势;GATT/WTO在规范区域经济一体化中存在着实体上、程序上和规范经济事物中的附加困难;区域经济一体化发展对国际经济法的贡献包括:区域经济一体化的发展在各主权国家中继续强化了国际经济法的普遍原则,扩展了国际经济法调整的领域,改进了调整的方式和效果,同时也为国际经济法整合区域经济组织与多边贸易体系产生了结构性动力。

试论GATT/WTO协定之私人执行——一个美国法的视角

私人执行GATT/WTO协定是指私人如何行使在GATT/WTO协定下的国家贸易权利。"1934年体制"下"进口竞争性产业"与"出口导向性产业"之间的博弈使得美国国会与总统在共同行使国家经济主权中,通过缔结GATT/WTO协定,为美国创设了市场准入权利与贸易救济权利。这些贸易权利要在国内法中被私人执行,则必须创新国内进口与出口贸易救济制度。

GATT/WTO框架下环境与贸易争端的解决机制

本文探讨在 GATT/WTO条款以及相关的贸易协定下 ,贸易体制与环境保护可能相互发生作用的方式。我们主要考察了 GATT/WTO中与环境最相关的规则 ,通常也是最容易引起争议的几个方面 :非歧视原则 ;例外情况 ;TBT和 SPS协议 ;补贴和知识产权 ;多边环境协定与GATT/WTO的关系。正如我们在文中看到的 ,贸易与环境问题在 GATT/WTO框架下并没有完全得到解决 ,规则条款之间的冲突、实施过程的争端、未来的不确定性都是对 WTO贸易与环境委员会的考验。

GATT/WTO制度下环境贸易措施的合法性——GATT/WTO第20条(b)款的解释与适用

GATT/WTO第20条是“一般例外”条款,其中的(b)款被人们普遍认为是与环境保护最密切联系的条文之一。自GATT专家小组解决国际贸易中的环境争端以来,这项规则被缔约方反复援引。由于第20条的措辞模糊,如何正确解释和适用第20条(b)款,就成为判断缔约方实施的以保护人类生命和健康为名义的贸易措施在GATT/WTO法律制度下是否合法的关键。

GATT/WTO下环境成本内在化政策研究

GATT/WTO下环境保护 ,以及由此所带来的一系列与贸易相关的问题已为各成员方高度重视 ,现有GATT/WTO规则中有关环境问题的条款亦成为炙手可热的研究重点 ,但其研究结论各异。事实上 ,从经济分析法学的层面分析环境保护问题 ,不难发现环境成本内在化是各成员方 ,尤其是主要发达国家制订环境保护具体措施的主要理论依据 ,其存在的合理性证据源于GATT/WTO相关规则。

欧盟REACH法规与GATT/WTO规则的一致性分析

随着REACH法规的实施,与该法规有关的争议将极有可能最终在WTO框架下加以解决。不仅REACH法规体现的保护人类健康和环境的立法理念符合WTO倡导的可持续发展原则,REACH法规与GATT/WTO协议基本原则,如国民待遇原则、贸易障碍最小化原则、透明度原则等也保持了一致,同时,REACH法规也满足了GATT/WTO协议例外规则的要求。有理由相信,REACH法规将会经受住依据GATT/WTO协议提起的质疑。

从美国汽油标准案看GATT/WTO第20条环保例外规定——兼论我国对环境保护例外措施的应对

委内瑞拉与巴西诉美国精炼汽油和常规汽油标准案是WTO通过争端解决机制确定WTO与环境保护关系的第一个具体案例。这一案子揭示了环境保护和贸易发展之间并不存在着永不调和的矛盾,但上诉机构似乎更倾向于这样一个原则:环保例外措施必须在不造成不公平和无理的歧视,不构成对国际贸易的隐蔽限制的前提下才可应用。这一案例对我国具有很大的借鉴作用,通过对这一案例和对GATT/WTO第20条的分析,我国在环境保护例外措施方面应充分利用国际规则允许的环境例外措施,通过WTO争端解决机制,抵制其他国家以"环境保护"之名而行贸易保护之实的行为,维护我国的环境权益。

GATT/WTO与管理贸易

现实中的国际贸易不是自由贸易,国际贸易体制中一直都是自由贸易和贸易保护同时并存,GATT/WTO也不是自由贸易组织。管理贸易是指介于纯粹自由贸易和完全贸易保护之间的各种情形,其特点是规则导向、有较大兼容性以及可塑性。管理贸易的发展可以有两个完全相反的方向,而GATT/WTO倡导的贸易自由化实质上是在自由贸易和贸易保护两种成分并存的国际贸易体制中抑制贸易保护、提高贸易自由的程度。

GATT/WTO框架中环境标准和劳工标准

从环境标准和劳工标准的视角,探究GATT/WTO在尊重国家主权和提高全球效率之间寻找平衡的制度安排。在引入关税和国内环境标准与劳工标准的模型中,产生单边的贸易政策引起的非效率均衡点。而在GATT/WTO构建的多边贸易协定平台上,能解决国内和国际环境与劳工标准的分歧,增加贸易的透明度,达到更有效率的互惠贸易均衡点。

欧共体在GATT/WTO中的法律地位

作为具有“超国家”性质的区域性国际组织,欧共体在GATT时代就参与了多边贸易体制;WTO成立之后,欧共体与成员国一起成为其中的正式成员,推动了贸易自由化的发展进程。从国际组织法的角度来看,欧共体与WTO虽然具有国际组织的共性,但是它们在诸多方面也存在着明显的区别。

GATT/WTO贸易与环保条款以及中国对策

GATT／WTO贸易与环保条款在一程度上促进了国际环境的保护，但条款也还存在许多缺陷。这就导致了绿色壁垒的产生，给国际贸易特别是发展中国家的对外贸易带来了新的障碍。中国作为刚刚入世的发展中国家，也因此面临严峻的挑战。GATT／WTO贸易与环保务款对中国的贸易与环保有重大影响。

GATT/WTO/DSB案例之法律意义略考

本文针对现存的GATT/WTO/DSB案例之法律意义的各种不同认识,通过理论与实践两个层面的考察,分析了造成理论与实践不一致的原因。

论GATT/WTO的海运服务谈判

介绍了GATT乌拉圭回合以来,CATT/WTO有关海运服务问题的多次谈判以及相关决议、文件的主要内容,探讨了海运服务长期以来未能达成协议的原因。同时也分析了我国参加GATT/WTO海运服务谈判的原因、原则及其重要性。

发展中国家与GATT/WTO反倾销立法

本文将发展中国家参与ＧＡＴＴ／ＷＴＯ反倾销立法的过程分为三个阶段，其在ＷＴＯ的反倾销立法中的影响力与发达国家趋向平衡，但并非他们关心的所有问题在乌拉圭回合反倾销协议中都有所体现。从维护发展中国家的利益考虑应进一步修订国际反倾销协议。

试论欧美反倾销法与GATT/WTO反倾销规则的相互影响

欧美反倾销法与GATT/WTO反倾销规则是在相互影响的过程中得以不断发展的 ,其中 ,前者对后者的影响更大 ,这体现在很多方面 ,如关于低于生产成本的销售、累积损害问题、司法审查、日落条款 ,等等。