JG 149—2003与GB/T29906—2013规定的粘结剂性能指标及试验方法对比

分析了JG 149—2003和GB/T 29906—2013规定的粘结剂性能指标和试验方法的不同之处;按不同标准规定的试验方法对同一粘结剂进行对比试验,来检验标准的可执行度。结果表明:在试件的制作上,JG 149—2003规定得更为详细且合理,可操作性强,可避免因基准砂浆块(或者聚苯板)自身性能差异导致的测试数据不准确;粘结剂按GB/T 29906—2013规定进行测试更容易达到标准要求,GB/T 29906—2013的规定实际上对粘结砂浆的粘结强度要求有所降低,尤其是耐水粘结强度。

关于GB 18401—2003在纺织品贸易中现状的分析

五颜六色以及具有各种功能的纺织品的生产离不开化学品的使用,从纺织品纤维原料的种植和制造到成品,这一系列的生产工艺过程中,每一步都有可能残留对人体有害的物质,GB 18401—2003在服装安全中发挥着重要作用,但随着我国市场经济的快速发展,该标准技术要求已不能满足国际市场技术水平的需求,只是一个适用于我国境内生产、销售和使用的服装用和装饰用纺织产品标准。

JIS G 0555:2003中的点算法与GB/T 10561-2005的比较

两国家将非金属夹杂物检验标准JIS G 0555:2003中的点算法与GB/T 10561—2005进行了比较。结果表明:两个标准在标准演变、检验目的、取样方法、制样方法、夹杂物分类方法等方面相近,而在取样面积、放大倍数、视场及视场数选取、夹杂物评定方法、结果表示等方面有很大的差别;JIS G 0555:2003中的点算法与GB/T 10561—2005相比,也有其科学、合理之处。

关于静载作用下大型储罐罐壁的合理设计

罐壁是大型储罐的重要部件,其设计是否合理决定着整个储罐是否安全和经济。目前各国大型储罐的设计准则不同,设计结果也有差异。分别根据中国标准GB 50341—2003的设计方法与美国标准API 650—2007中的"变设计点法",对容积为1×105m3与2×105m3的2个受静载作用的大型储罐进行设计,并比较两种设计方法的差异,同时通过有限元软件ANSYS对罐壁进行优化设计,以期得到更经济可行的设计方案。

中美大型储罐设计标准抗震计算对比

基于石油储罐设计日益大型化和浮放式的现状,对比分析了现行中美大型储罐设计标准GB50341-2003和API650-2012关于抗震计算的相关规定,总结了其在抗震设防基准、设计准则、数学模型及其参数和计算方法等方面的差异。依据两国标准规定的方法,对某项目5000m3内浮顶罐的抗震计算不同,尤其是罐壁临界许用应力,两标准的计算结果相差近3倍,是所有计算结果中差别最大的参数,也是两者设防目标不同在数值上的表现。GB50341-2003规定储罐上部自由空间即为晃动波高,而API650-2012规定储罐上部自由空间的确定需要充分考虑储罐地震用途组别等因素,更有针对性地定义了储罐上部自由空间与晃动波高的关系。(表3,参8)