目的比较Dyract AP复合体和GC Fuji IX GP两种材料修复牙体楔状缺损的临床效果。方法选择2007年9月至2009年10月,在四川省德阳市口腔医院口腔内科就诊的患者181例,共567颗中等以上深度楔状缺损牙,随机分为A、B两组,A组采用Dyract AP复...目的比较Dyract AP复合体和GC Fuji IX GP两种材料修复牙体楔状缺损的临床效果。方法选择2007年9月至2009年10月,在四川省德阳市口腔医院口腔内科就诊的患者181例,共567颗中等以上深度楔状缺损牙,随机分为A、B两组,A组采用Dyract AP复合体充填修复,B组采用GC Fuji IX GP充填修复,随访1年,评定成功率。结果 A组回访256颗患牙,成功225颗,成功率87.89%;B组回访248颗患牙,成功196颗,成功率79.03%。两组成功率差异有统计学意义(P<0.01)。结论 Dyract AP复合体修复楔状缺损优于GC Fuji IX GP。展开更多
文摘目的比较Dyract AP复合体和GC Fuji IX GP两种材料修复牙体楔状缺损的临床效果。方法选择2007年9月至2009年10月,在四川省德阳市口腔医院口腔内科就诊的患者181例,共567颗中等以上深度楔状缺损牙,随机分为A、B两组,A组采用Dyract AP复合体充填修复,B组采用GC Fuji IX GP充填修复,随访1年,评定成功率。结果 A组回访256颗患牙,成功225颗,成功率87.89%;B组回访248颗患牙,成功196颗,成功率79.03%。两组成功率差异有统计学意义(P<0.01)。结论 Dyract AP复合体修复楔状缺损优于GC Fuji IX GP。
