GLUMA CPS脱敏性粘接系统治疗牙本质过敏症的临床研究

目的 :试验GLUMACPS脱敏性粘接系统治疗牙本质过敏症的疗效 ,并探索其最佳应用方式。方法 :将 15 2例 36 1个患牙随机分为 4组 ,3个实验组分别用GLUMACPS粘接系统中的Primer(牙本质粘接剂 )、Conditioner(酸蚀处理剂 ) +Primer即C +P、Conditioner+Primer+Sealer(封闭剂 )即C +P +S进行脱敏治疗 ;对照组用 75 %氟化钠甘油脱敏 ,比较各组的有效率 ,3月后复查。结果 :C +P和C +P +S两组有效率显著高于另外两组 (P <0 .0 1) ,且两组之间无显著差异 (P >0 .0 5 ) ,3月后亦然。结论 :GLUMACPS脱敏性粘接系统对牙本质过敏症疗效确切而持久 ,C

Gluma和口腔脱敏糊剂治疗龈下刮治和根面平整术后牙本质过敏的疗效

目的观察Gluma与口腔脱敏糊剂治疗龈下刮治和根面平整术后牙本质过敏的疗效。方法将龈下刮治和根面平整术后出现牙本质过敏的患牙360例,按治疗方法分为3组:A组用Gluma脱敏治疗,B组用口腔脱敏糊剂治疗,C组用Gluma与口腔脱敏糊剂联合治疗。采用石川修二法在治疗15min、1个月、3个月时评价疗效。结果 3组脱敏治疗15min、1个月时,A、C组疗效高于B组(P<0.01或P<0.05),C、A组疗效相当(P>0.05);治疗3个月时,C组疗效明显优于A、B组(P<0.05),A、B组疗效相当(P>0.05)。结论 Gluma与口腔脱敏糊剂联合治疗,无论近期还是远期疗效均优于两者单独使用。

Gluma脱敏剂对不同粘接剂粘接拉伸和剪切强度的影响

目的:研究Gluma脱敏剂对不同粘接剂粘接强度的影响。方法:将24颗新鲜离体牙预备出牙本质面,分2组,分别用粘接剂(VitremerTM树脂基玻璃离子粘接剂、聚羧酸锌水门汀)将镍铬合金接头粘于表面(粘接前每组中均有6颗牙经Gluma脱敏剂处理),置37℃蒸馏水中24 h,电子拉力实验机作拉伸测试(1 mm/min)。另选24颗离体牙,同法制取试件作剪切测试。结果:经Gluma脱敏剂处理后,VitremerTM粘接剂的拉伸、剪切强度均增高(P<0.05),PC的拉伸强度增高无显著性(P>0.05)。结论:Gluma脱敏剂对VitremerTM粘接剂和PC的粘接效果无不良影响。

Gluma和口腔脱敏糊剂治疗龈下刮治和根面平整术后牙本质过敏的疗效观察

目的观察Gluma和口腔脱敏糊剂治疗龈下刮治和根面平整术后牙本质过敏的临床疗效。方法选取行龈下刮治和根面平整术后牙本质过敏患者62例,共含有牙本质过敏患牙249颗,按随机数字表法随机分为B1、B2、B3 3组各83颗,B1组患者给予Gluma治疗,B2组患者给予口腔脱敏糊剂治疗,B3组患者联合应用Gluma和口腔脱敏糊剂进行治疗,观察3组患者治疗完成后15 min、1个月及3个月时的临床疗效。结果治疗后15 min及1个月时B2组患者的治疗总有效率较B1、B3 2组显著降低(P<0.05和0.01);治疗完成3个月B3组治疗有效率明显优于B1、B2 2组(P均<0.05)。结论 Gluma和口腔脱敏糊剂联合应用治疗龈下刮治和根面平整术后牙本质过敏能取得较满意的近远期疗效,值得临床应用与推广。

Gluma脱敏剂治疗活髓牙全冠牙体预备后敏感症的临床疗效和扫描电镜观察

目的:探讨Gluma脱敏剂治疗金属烤瓷全冠牙体预备后敏感症的疗效及作用机理。方法:自身配对设计将15例62颗患牙随机分为Gluma治疗组和空白对照组,可视分级评价法(visualanalogscale,VAS)评价其临床疗效;制作离体牙标本,扫描电镜观察Gluma脱敏剂对牙本质小管的封闭作用。结果:Gluma脱敏剂治疗后VAS值(3.43±1.49)与治疗前(6.20±1.20)、对照组治疗后(5.87±1.47)均有显著差异(P<0.05),有效率83.87%;牙本质小管被封闭,表面均匀平整。结论:Gluma脱敏剂能缓解活髓牙全冠备牙后的敏感症状。

极固宁^(TM)、Gluma与NaF治疗牙本质过敏症的临床疗效观察

目的:比较极固宁TM、Gluma、NaF等3种方法治疗牙本质过敏症的临床疗效。方法:选择2003年4月至2004年4月,在本院口腔科门诊就诊的牙本质过敏症患者60例,采用Chiss软件随机分组,三组病例分别采用极固宁TM、Gluma、NaF行牙本质过敏的脱敏治疗。结果:三种方法即刻有效率分别为74.4%、87.5%和94.8%,除极固宁TM组和NaF两组外,组间差异不明显(P>0.05)。治疗1个月和6个月后,极固宁TM组疗效显著优于Gluma组(P<0.01)和NaF组(P<0.01)。治疗12个月,除极固宁TM组仍维持77.1%的有效率外,NaF组和Gluma组有效率分别下降到26.4%和43.6%,差异有显著性(P<0.01)。结论:三种方法治疗牙本质过敏症均有较好的即刻疗效,但仅极固宁TM组远期疗效较好。

GLUMA CPS脱敏性粘接系统治疗牙本质过敏症的临床研究

目的 :试验GLUMACPS脱敏性粘接系统治疗牙本质过敏症的疗效并探索其最佳应用方式。方法 :将 15 2例 36 1颗患牙随机分为 4组 ,3个实验组分别用GLUMACPS粘接系统中的Primer(牙本质粘接剂 )、Conditioner(酸蚀处理剂 ) +Primer、Conditioner+Primer+Sealer(封闭剂 )进行脱敏治疗 ,对照组用 75 %氟化钠甘油脱敏 ,比较各组的有效率 ,并于三月后复查疗效。结果 :C +P和C +P +S两组有效率显著高于另外两组 (P <0 .0 1) ,且两组之间无显著差异 (P >0 .0 5 ) ,三月后亦然。结论 :GLUMACPS脱敏性粘接系统对牙本质过敏症疗效确切而持久 ,C +P为其最佳应用方式。

GLUMA脱敏剂治疗牙齿感觉过敏症的临床疗效观察

目的 :评价GLUMA治疗牙齿感觉过敏症的临床疗效。方法 :采用GLUMA脱敏剂治疗 ,并观察其对不同牙位、牙齿不同部位的即时疗效和有效率。结果 :GLUMA对牙齿不同部位的脱敏效果有差异 ,牙颈部的脱敏效果最好。结论 :GLUMA脱敏剂对牙齿感觉过敏症具有较好的疗效 。

Gluma脱敏剂联合高频电刀电凝法治疗牙本质过敏症

目的探讨Gluma脱敏剂联合高频电刀电凝法治疗牙本质过敏症的疗效。方法选取若干牙齿并分成治疗组和对照组2组。治疗组应用Gluma脱敏剂联合高频电刀电凝法治疗,对照组单独应用Gluma脱敏剂治疗。结果治疗组89颗牙中症状消失73颗占82%,症状缓解16颗占18%,大部分患者可一次治愈,复诊率低,疗效迅速而持久,有效率100%;对照组89颗牙中,症状消失33颗占37%,症状缓解47颗占53%,无效9颗占10%。结论应用Gluma脱敏剂联合高频电刀电凝法治疗牙本质过敏症效果良好。

ND∶YAP、ND∶YAG激光联合氟化氨银、牙本质黏结剂、Gluma脱敏剂治疗牙本质敏感的临床研究

目的探讨ND∶YAP、ND∶YAG激光联合38%氟化氨银、牙本质黏结剂、Gluma脱敏剂治疗牙本质敏感的临床效果。方法将120例牙本质敏感患者的330颗牙本质过敏(dentin hypersensitivity,DH)患牙随机分为11个治疗组,其中5组分别进行38%氟化氨银、牙本质黏结剂、Gluma脱敏剂、ND∶YAP激光、ND∶YAG激光脱敏治疗,另外6组进行激光联合治疗,评价各治疗组治疗前及治疗后即刻、治疗后4和8周对温度刺激敏感度的变化,采用视觉模拟量表(visual analogue scale,VAS)对温度敏感度进行检测。结果单独治疗各组术后即刻温度刺激均有改善(P<0.05),治疗效果随时间推移减弱;治疗第8周,氟化氨银组、牙本质黏结剂组、Gluma脱敏剂组完全失效(P<0.05),ND∶YAP激光组、ND∶YAG激光组疗效减弱(P<0.05)。在激光联合治疗中:各组在治疗后3个时间点均有效果(P<0.05);在治疗后第8周,ND∶YAP激光组、ND∶YAG激光组与联合治疗组均维持治疗效果(P<0.05),激光单独治疗组效果弱于联合治疗组(P<0.05)。结论激光联合脱敏剂治疗牙本质敏感具有稳定持久的治疗效果。

半导体激光和Gluma脱敏剂联合治疗重症牙本质过敏临床观察

为评价半导体激光和 Gluma脱敏剂联合治疗重症牙本质过敏 (DH)的临床效果 ,将同一患者的 DH牙随机分为三组 ,分别用半导体激光 (A组 )、 Gluma脱敏剂 (B组 )及半导体激光 +Gluma脱敏剂 (C组 )治疗 ,并观察各组的疗效。结果显示 ,治疗后即刻和 1个月三组的临床治愈率分别为 71.43%、 6 6 .6 7% ,72 %、 6 6 % ,90 %、90 % ,C组治愈率显著高于 A、 B组。表明半导体激光 +Gluma脱敏剂联合应用是治疗重度

GLUMA脱敏剂与复合树脂充填治疗重症牙本质过敏症的临床疗效观察

目的观察复合树脂充填治疗重症牙本质过敏症前应用Gluma脱敏剂减少术后敏感性的有效性。方法重症牙本质过敏症患者68例,共118颗磨牙,随机分为治疗组34例,60颗磨牙,用GLUMA脱敏剂脱敏治疗后光固化复合树脂充填;对照组34例,58颗磨牙,用光固化复合树脂直接充填,在统一标准下进行即刻和1个月,3个月后的疗效对照分析。结果在3次复查时,治疗组有5例出现术后敏感症状。而对照组有21例出现术后敏感症状。两组间有显著性差异,治疗组明显优于对照组。结论用复合树脂充填治疗重症牙本质过敏症前使用GLUMA脱敏剂脱敏治疗可有效减少充填术后牙齿敏感症状的出现。

Gluma脱敏剂预防深龋充填后牙本质过敏症疗效观察

目的观察Gluma脱敏剂预防深龋充填后牙本质过敏症的疗效。方法将236例354颗深龋患牙随机分为3组,A组采用常规充填,B组用Gluma脱敏剂+常规充填、C组用酸蚀处理剂+Gluma脱敏剂+常规充填。比较3种方法的有效率。1周、6个月复查。结果C组的有效率明显高于A、B组(P<0.01),A、B组之间无显著性差异(P>0.05)。结论用酸蚀处理剂+Gluma脱敏剂预先对窝洞进行脱敏是预防深龋充填后牙本质过敏症的较好方法。

Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床研究

目的:通过临床和扫描电镜观察Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症的作用,并探讨其作用机制。方法:牙本质过敏的患者138人,随机分为2组,实验组110颗,使用Gluma脱敏剂。对照组80颗,使用75%氟化钠甘油脱敏。离体牙15颗,磨除牙冠颈1/3的牙釉质,暴露牙本质,平均分3组,第1组使用Gluma涂布,第2组使用75%氟化钠甘油涂布,第3组不作任何处理,进行电镜扫描观察。结果:实验组和对照组治疗后即刻有效率分别为93.64%、82.50%,3个月复查有效率分别为90.91%、77.50%,经χ2检验,2组差异有显著性。扫描电镜显示,用Gluma脱敏剂处理后,牙本质小管口被封闭。结论:Gluma脱敏剂能有效的封闭牙本质小管,治疗牙本质过敏症效果明显,是一种较为理想的牙本质脱敏剂。

GLUMA脱敏剂治疗不同部位牙本质过敏症的疗效观察

目的观察GLUMA脱敏剂治疗不同部位牙本质过敏症的疗效。方法以GLUMA治疗1580颗牙本质过敏症牙。结果牙颈部的脱敏有效率为98.4%;对部磨损的牙齿,脱敏有效率为92.7%;对邻面过敏牙齿,脱敏有效率为90.0%。结论GLUMA脱敏剂对牙齿不同部位的脱敏效果有差异,应掌握适应证,以保证其脱敏的疗效。

GLUMA、极固宁及氟化钠甘油治疗牙齿敏感症的疗效观察

目的寻找治疗牙齿敏感症的有效试剂。方法将165颗患牙齿敏感症的牙齿随机分成3组,分别采用3种药物进行脱敏治疗,观察其疗效,并进行统计学分析。结果Gluma脱敏剂组与极固宁组、氟化钠甘油组的有效率存在显著性差异(P<0.01)。结论Gluma脱敏剂治疗牙齿敏感症有较好疗效,值得临床推广应用。

Er:YAG激光与Gluma脱敏剂联合治疗牙本质敏感的疗效观察

目的观察Er:YAG激光联合Gluma脱敏剂治疗牙本质敏感的临床效果。方法选取前磨牙颊侧颈部牙本质敏感患者96例共150颗患牙,随机分为3组每组50颗牙。Gluma组:Gluma脱敏剂涂擦敏感区域后吹干;激光组:Er:YAG激光按激光脱敏治疗规程照射敏感区域;联合组:Er:YAG激光照射敏感区域后,再以Gluma脱敏剂涂擦后吹干。观察各组在治疗前、治疗后即刻、1个月和6个月的VAS值及治疗有效率。结果各组治疗前的VAS评分差异无统计学意义(P>0.05)。与治疗前相比,各组在治疗后即刻、1个月和6个月VAS值均下降(P<0.05),且每个时间点联合组下降更明显(P<0.05)。6个月时联合组的治疗有效率高于另外两组(P<0.05)。结论 Er:YAG激光联合Gluma脱敏剂治疗牙本质敏感的临床疗效理想。

多乐氟、3M粘结剂和Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏的临床疗效观察

目的观察比较多乐氟、3M粘结剂、Gluma脱敏剂治疗牙本质敏感症状的临床效果。方法将136例患者240颗牙本质敏感症患牙随机分为4组,每组60颗患牙,A组采用多乐氟治疗,B组采用3M粘结剂治疗,C组采用Gluma脱敏剂治疗,D组采用0.5%的氯化钠液进行对照,在统一牙本质过敏症评定标准的前提下,分别于治疗即刻、1个月和3个月后对患牙的治疗效果进行分析。结果治疗即刻和1个月时,三组药物治疗方法有效率的差异无统计学意义(P>0.05),三组药物治疗的有效率明显高于0.5%的氯化钠液对照组(P均<0.01)。治疗3个月后三组药物治疗有效率的差异有统计学意义(P<0.05),多乐氟、3M粘结剂治疗有效率高于Gluma脱敏剂。多乐氟和3M粘结剂在治疗即刻、1个月、3个月时治疗有效率的差异无统计学意义(P>0.05)。Gluma脱敏剂在治疗即刻、1个月、3个月时治疗有效率的差异有统计学意义(P<0.05),治疗3个月时有效率降低。结论三种脱敏剂对牙本质过敏症均有较好的治疗效果,但多乐氟和3M粘结剂的长期疗效优于Gluma脱敏剂,操作简便,值得临床推广使用。

氟保护漆、Gluma脱敏剂治疗固定义齿基牙过敏症的疗效评估

目的评价氟保护漆、Gluma脱敏剂治疗固定义齿基牙过敏症的疗效。方法40例72颗固定义齿修复后出现过敏症状的基牙按就诊顺序分成氟保护漆组、Gluma组和对照组,所有基牙采用暂时冠桥修复、氧化锌丁香油酚黏固剂黏固,2周后复诊,去除临时冠桥,观察治疗效果并进行统计学分析。结果经氟保护漆、Gluma脱敏剂处理牙面后,患者过敏症状均有明显改善;氟保护漆组、Gluma脱敏剂组与对照组的疗效差异均有统计学意义(P<0.01),而氟保护漆组和Gluma脱敏剂组间疗效差异无统计学意义(P>0.05)。结论氟保护漆和Gluma脱敏剂的涂布对于控制固定义齿活髓基牙修复后的过敏症状有良好的临床效果。

52例Gluma脱敏剂的临床疗效观察

目的 介绍1种高效的牙本质脱敏剂。方法 对52例患有牙本质过敏症的患者，采用Gluma脱敏剂治疗。结果 该脱敏剂的总有效率达90.79%，效果显著。结论 Gluma脱敏剂可以封闭牙本质小管，凝固牙本质小管中的流动蛋白液，脱敏效果时间小。