转基因作物新品种知识产权的技术措施保护初探

技术措施在当今知识产权保护中的作用日益凸显。本文介绍了转基因作物新品种知识产权保护中出现的技术措施,如终止子技术、T-GURTs技术,着重对其社会影响、技术措施保护与法律保护间的关系作了初步分析。技术措施对于保护转基因作物的知识产权是有效和必要的,但不应当妨害社会公共利益和农民的正当权益,也不能游离于法律之外。文章最后对我国的相关应对策略提出了建议。

基因利用限制技术的潜在影响及其在中国的适用性分析

基因利用限制技术(GURTs)就本质而言可以看作是一种极端的知识产权保护模式,于1998年首次获批专利以来就陷入了争论的漩涡。本文从生态环境、技术进步、市场结构、农业系统等四个方面分析了GURTs的潜在影响,从农户留种行为、农业生产率、知识产权保护、消费者接受程度等方面阐述了GURTs在我国的适用性;最后,提出了我国开展农业生物技术研发应用的对策建议。

古尔图河气象水文要素变化特征与下游艾比湖生态的关系

基于1974—2014年古尔图河新渠首水文站的水文气象数据,运用累积距平法、Mann-Kendall突变检验法及小波分析法对气象水文要素的序列变化趋势、突变特征及周期变化规律进行综合分析,并论证古尔图河气象水文要素与奎屯河、艾比湖之间的关系。结果表明:(1)近40年来,气温、降水、径流均呈现先降后升的变化趋势,其年际变化率分别为7.95%,15.84%,6.68%;(2)气温在1980s末期发生突变,降水突变时间早于气温(1980s初期),径流突变时间最晚(1990s末期);(3)气象水文要素呈现多种不同尺度的振荡周期,气温、降水和径流的年代际变化周期以25~28年、17~22年、4~6年最为常见;(4)径流与气温之间存在良好的相关性,与降水的关系较为复杂;(5)奎屯河的径流变化趋势基本与古尔图河呈正相关关系,20世纪70年代初期艾比湖生态环境恶化的主要驱动因素是人类的过度开发。

转基因作物的利弊分析

１９９５ 年后转基因作物的商品化种植迅猛发展。优良的农艺性状和巨大的经济效益，日益显示出转基因作物是解决２１ 世纪不断膨胀人口对食物需求的主要途径之一。转基因作物的潜在生态风险及对人体健康影响的争论随着转基因作物的商品化也日趋尖锐。为保护转基因作物知识产权发展起来的“终止子技术”引起第三世界国家的强烈反对。《生物多样性公约》缔约国对生物安全有关问题斗争激烈，迟迟达不成协议。围绕转基因作物的斗争已不仅是科学技术之争，已发展到经济领域，甚至政治领域的斗争。本文对转基因作物的发展与生物安全的研究提出几点建议。

运动心理学服务于体育运动实践的思考

全面考察了运动心理学服务于运动实践中出现的问题与解决对策。指出运动实践是运动心理学发展的原动力，运动心理学工作者在服务于运动实践时，应转变观念，采用新的研究模式、新的研究手段和方法。运动心理学服务面临的问题与挑战包括成果评定、角色扮演以及形成社会促进机制等。

农业领域基因利用限制技术使用的权利冲突研究

基因利用限制技术(GURTs)是一种极端的知识产权保护方式。即使其引发的争议不断,跨国种业公司也依旧致力于该技术的研发和使用推广。基因利用限制技术带来的权利冲突主要有品种权人知识产权与农民留种权的冲突、个人知识产权与公共权利的冲突、发达国家知识产权与发展中国家发展权的冲突。通过分析这三对冲突,可以试想我国现有法律体系下权利冲突的消解路径,包括将使用GURTs的育种创新成果作为特殊知识产权保护、确保相关基因库的可得性、对留种权的受损进行补偿、保持农民多样化选择、加强市场监管防止垄断,以及加强生态安全监管。通过这些措施,以期平衡利益相关方的权利,维护公共领域,并促进我国农业的可持续发展。

转基因技术知识产权技术保护在中国的发展研究

在农作物转基因技术知识产权领域,跨国农业生物公司一直在寻求超越法律保护的技术措施来保护自身的知识产权,基因利用限制技术由此而产生,并通过其独特的占有机制,成为一种极端的转基因技术知识产权保护模式。然而,基因利用限制技术首次获批专利以来就陷入了争论的漩涡。事实表明,出于对自身利益的关切,国际农业生物巨头公司并没有因此而放松对基因利用限制技术的研发和迈向商业化生产的步伐。对中国而言,未来也无法回避该技术的商业化。本文在分析基因利用限制技术对农业发展的影响的基础上,着重探讨了其在中国的发展前景,认为基因利用限制技术的研发推广能够促进我国农业生产效率的提高,并为我国保护转基因技术知识产权提供一条新的途径,而且,我国自身的基因技术领域的强研发实力和消费者对转基因产品的高接受程度等都将有利于该项技术在我国的推广应用,而农户的留种行为对该项技术在我国推广的影响是有限的。研究结论包括两方面:一是在转基因技术知识产权技术保护措施的影响尚无确切结论之前,我国政府的政策选择应当审慎;二是顺应潮流,趋利避害,我国可以考虑容许相对安全的特性水平遗传利用限制技术的引入。文章最后给出了相应的对策建议。