税收法定原则:英国19世纪的演进及启示

19世纪英国引入了现代所得税,国家与人民之间的财政联系更加紧密,同时也更具张力,传统上保护纳税人权利的税收法定原则有了新的发展。论文探讨了税收法定原则表述的形式,上议院财税议案审议权的衰落,以及下议院财税议案审议权面临的危机。在这种背景下,如何落实税收法定原则以充分保障纳税人的宪法权利是一项需要探索的新任务。同时也探讨了英国19世纪税收法定原则发展的经验对我国落实税收法定原则的启示。

试论英国大宪章人权思想的产生、发展及其世界影响

在英国人权发展史上 ,大宪章占有重要的历史地位。它的产生是由于英国人民反对封建王权的需要 ,是英国人民与封建国王反复斗争的结果。大宪章的诞生 ,宣告了人权时代的到来 ,标志着人类的人权实践进入了一个新的阶段 ;大宪章的诞生 ,是人权发展史上一个伟大的里程碑 ,具有深远的世界影响 :大宪章奠定的人权原则 ,很快传遍欧洲大陆和美国 ,成为西方文明的基础 ;第二次世界大战后 ,由于联合国的努力 ,大宪章的原则被世界各国认可。联合国人权委员会在制定《世界人权宣言》时 ,认真研究了英国大宪章的内容 ,采纳了其主要观点。由于英国大宪章影响了美国的人权政策 ,也影响着世界各国人权政策的发展。所以英国前首相撒切尔夫人在谈到人权问题时 ,曾经给予英国大宪章高度评价。她说大宪章在历史上发挥过作用 ,今后“仍将加强整个欧洲的权利、自由和法治”。

论西方近现代宪法政治的中世纪起源

宪法政治是近现代西方民主政治的重要组成部分。英国近代宪法被认为是世界宪法之母,而英国近代宪法是从中世纪的法律至上原则和制约王权的特殊法规基础之上发展而来的。由此,我们看到西方近现代宪法政治实是从西欧中世纪专制政治的母体中发展而来,而不是来源于古希腊和罗马的民主政治。

生活与逻辑的交汇——詹姆斯·C·霍尔特论大宪章

英国当代著名史学家詹姆斯·C·霍尔特以研究大宪章知名,他的《大宪章》一书是20世纪大宪章史学的杰作,被认为是20世纪后半叶大宪章研究领域最重要的一部著作。霍尔特的大宪章研究在方法上的突出特色,是将法律或原则还原为生活,通过比较,即通过对大宪章与欧洲中世纪其他同类文件的对比研究,以及对英王国与欧洲其他王国的对比研究,从实际生活过程解说大宪章的产生和特点。他致力于去除辉格派史学传统带来的那些时代错乱的历史解释,从生活与逻辑的交汇点阐释大宪章的内容和性质,依据大宪章的内在特点与时代发展的关系说明大宪章的历史与神话的联系。

《大宪章》对英国宪政的影响——兼论《大宪章》现象对我国宪政建设的启示

在英国宪政史和世界宪政史上,《大宪章》被公认为是一个里程碑,《大宪章》虽然是一部封建法律文件,但事实上由于法律拟制的运用,《大宪章》为后世的宪政运动提供了理论支持。《大宪章》现象对我国的宪政制度建设有一定的启示作用。

论英国《大宪章》的发展历程及影响

《大宪章》是约翰王在位时期颁布的一项法令。1215年颁布的《大宪章》一共63条,其条款基本按照教会权利、财政、私法、行政、王室森林的顺序排列。大宪章中最重要的部分便是限制国王权利,保障国王臣属的基本权利。在1215年后的岁月里,《大宪章》被历代国王多次删减内容而重新颁布,其作用和历史地位也随着王朝的更迭而不断发生着变化,对英国历史的影响曾达到了顶峰,但在19世纪逐步被取代。正是在《大宪章》的正确引导下,大英帝国逐步被导入民主宪政的道路上来,英国《大宪章》的出现影响了整个世界的法治化进程。

《大宪章》与近代宪法--全国外国法制史研究会第二十八届年会综述

全国外国法制史研究会第28届年会于2015年10月23～25日于广西民族大学召开。来自国内外近二百名外法史专家、学者共同探讨了英国《大宪章》八百年的历史发展及其对近代宪法的影响，并就“《大完章》前史”“《大宪章》时代”“《大宪章》的流变”“《大宪章》的影响”以及“《大宪章》与中国”等议题进行了研讨。

再论宪法为什么是重要的——基于从高级法到宪法至上的智识背景和历史经验的解读

"宪法是国家的根本大法"、"宪法具有最高的法律地位和法律效力"之类的话语人们经常听到,但是对于其经历的漫长历史过程以及蕴含其中的深刻的立宪主义原理,即使是法律学甚至宪法学业内人士也未必皆知其详。或许是由于这种背景性宪法智识的缺失或不足,才导致一些人对宪法的权威地位和最高法律效力问题上的认识不足甚至漠视。有必要从宪法的背景性智识和历史经验方面借力,进一步解读宪法为什么是重要的这一论题。

世界近代史中若干英文词语译法问疑

世界近代史教学中的若干词语,如"君主立宪制""、宪法"、"自由大宪章"和"皇家"等,使用率较高,但它们的汉语表达值得推敲和修正。主要是失于精准,偏离英文词语的本意,有碍理解。还有一些语汇,英语和汉语的含义差别较大,也会导致理解上的偏失。之所以出现这些误差,一是忽略了不同语种相近词汇语言含义的不对等性,先入为主,导致翻译失误,再是受早期翻译条件限制和不同语种之间转译所造成的偏差等。

1217年英格兰《森林宪章》自由问题探析

就森林问题而言,1217年《森林宪章》比1215年《大宪章》更全面、更有效地将自由授予英格兰每个人。它通过压缩国王森林特权,授予自由人部分森林使用权和共有人公共权利这三个方面,满足了各阶层人群的需求。《森林宪章》的颁布不是偶然,而是13世纪男爵与国王斗争的阶段性成果。相关条款的拟定不是起草人马歇尔的创新之举,而是在考量1215年叛乱男爵政治诉求的基础上,在满足国王森林特权的前提下,将原本属于每个人的自由部分归还给他们。