目的分析血小板相关指标与急性缺血性卒中后抑郁(post-stroke depression,PSD)的关系。方法选取2021年9月至2022年5月在华北理工大学附属唐山市工人医院治疗的急性缺血性卒中病人235例,记录其一般临床资料,根据17项汉密顿抑郁量表(Hamil...目的分析血小板相关指标与急性缺血性卒中后抑郁(post-stroke depression,PSD)的关系。方法选取2021年9月至2022年5月在华北理工大学附属唐山市工人医院治疗的急性缺血性卒中病人235例,记录其一般临床资料,根据17项汉密顿抑郁量表(Hamilton depression rating scale,17 item,HAMD-17)评分将病人分为PSD组和非PSD组;测定各组病人血小板相关指标(血小板计数、血小板平均体积、血小板比容、血小板分布宽度);使用美国国立卫生院卒中量表(national institute of health stroke scale,NIHSS)、日常生活活动能力量表(activity of daily living,ADL)分别评估病人神经功能缺损情况和日常生活能力;采用多因素二元logistic回归模型分析与PSD相关的独立危险因素。结果研究共纳入缺血性脑卒中病人235例,PSD组病人85例,非PSD组病人150例。PSD组身体质量指数、NIHSS评分高于非PSD组,PSD组ADL评分低于非PSD组(P<0.05)。两组血小板计数和平均血小板体积分级分布上均差异有统计学差意义(P<0.05);PSD组血小板计数≤183×10^(9)/L、(>183~<257)×10^(9)/L、≥257×10^(9)/L分别有11例(12.9%)、47例(55.3%)、27例(31.8%),非PSD组分别有47例(31.3%)、72例(48.0%)、31例(20.7%)。多因素二元logistic回归分析结果显示,较高水平血小板计数、身体质量指数及NIHSS评分是PSD的独立危险因素(P<0.05)。结论较高水平的血小板计数是PSD发生的独立危险因素。展开更多
目的系统评价乌灵胶囊治疗脑卒中后抑郁的临床疗效及安全性。方法计算机检索中国生物医学文献数据库(1978—2013年)、中国学术期刊全文数据库(1979—2013年)、中文科技期刊全文数据库(1989—2013年)、万方数据库(1998—2013年)、MEDLIN...目的系统评价乌灵胶囊治疗脑卒中后抑郁的临床疗效及安全性。方法计算机检索中国生物医学文献数据库(1978—2013年)、中国学术期刊全文数据库(1979—2013年)、中文科技期刊全文数据库(1989—2013年)、万方数据库(1998—2013年)、MEDLINE数据库中有关乌灵胶囊治疗脑卒中后抑郁的随机对照试验(randomized controlled trial,RCT)文献。采用Jadad改良7分法评价纳入文献质量。采用Rev Man 4.3软件进行Meta分析,比较治疗组与对照组在汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分及神经功能评分(SSS或NIHSS)改善以及不良反应(ADR)发生方面的差别,并根据用药情况将数据分为乌灵胶囊单用组及联用(乌灵胶囊+等量对照药)组进行亚组分析。结果共筛选出符合要求的RCT文献19篇(治疗组958例,对照组914例)进行Meta分析,其中乌灵胶囊单用组7篇(治疗组362例,对照组341例),联用组12篇(治疗组596例,对照组573例)。Meta分析结果显示:治疗组HAMD评分改善总体优于对照组(P<0.05),亚组分析显示乌灵胶囊单用组评分与对照组无显著性差异(P>0.05),联用组评分改善优于对照组(P<0.05);治疗组神经功能评分改善与对照组无显著性差异(P>0.05);治疗组ADR总体发生率小于对照组(P<0.05),亚组分析显示乌灵胶囊单用组ADR发生少于对照组(P<0.05),联用组ADR发生与对照组无显著性差异(P>0.05)。结论乌灵胶囊治疗脑卒中后抑郁单用有效,与西药联用有协同增效作用,且能改善卒中后神经功能。乌灵胶囊单用不良反应少,与西药联用能缓解其副作用。展开更多
文摘目的分析血小板相关指标与急性缺血性卒中后抑郁(post-stroke depression,PSD)的关系。方法选取2021年9月至2022年5月在华北理工大学附属唐山市工人医院治疗的急性缺血性卒中病人235例,记录其一般临床资料,根据17项汉密顿抑郁量表(Hamilton depression rating scale,17 item,HAMD-17)评分将病人分为PSD组和非PSD组;测定各组病人血小板相关指标(血小板计数、血小板平均体积、血小板比容、血小板分布宽度);使用美国国立卫生院卒中量表(national institute of health stroke scale,NIHSS)、日常生活活动能力量表(activity of daily living,ADL)分别评估病人神经功能缺损情况和日常生活能力;采用多因素二元logistic回归模型分析与PSD相关的独立危险因素。结果研究共纳入缺血性脑卒中病人235例,PSD组病人85例,非PSD组病人150例。PSD组身体质量指数、NIHSS评分高于非PSD组,PSD组ADL评分低于非PSD组(P<0.05)。两组血小板计数和平均血小板体积分级分布上均差异有统计学差意义(P<0.05);PSD组血小板计数≤183×10^(9)/L、(>183~<257)×10^(9)/L、≥257×10^(9)/L分别有11例(12.9%)、47例(55.3%)、27例(31.8%),非PSD组分别有47例(31.3%)、72例(48.0%)、31例(20.7%)。多因素二元logistic回归分析结果显示,较高水平血小板计数、身体质量指数及NIHSS评分是PSD的独立危险因素(P<0.05)。结论较高水平的血小板计数是PSD发生的独立危险因素。
文摘目的系统评价乌灵胶囊治疗脑卒中后抑郁的临床疗效及安全性。方法计算机检索中国生物医学文献数据库(1978—2013年)、中国学术期刊全文数据库(1979—2013年)、中文科技期刊全文数据库(1989—2013年)、万方数据库(1998—2013年)、MEDLINE数据库中有关乌灵胶囊治疗脑卒中后抑郁的随机对照试验(randomized controlled trial,RCT)文献。采用Jadad改良7分法评价纳入文献质量。采用Rev Man 4.3软件进行Meta分析,比较治疗组与对照组在汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分及神经功能评分(SSS或NIHSS)改善以及不良反应(ADR)发生方面的差别,并根据用药情况将数据分为乌灵胶囊单用组及联用(乌灵胶囊+等量对照药)组进行亚组分析。结果共筛选出符合要求的RCT文献19篇(治疗组958例,对照组914例)进行Meta分析,其中乌灵胶囊单用组7篇(治疗组362例,对照组341例),联用组12篇(治疗组596例,对照组573例)。Meta分析结果显示:治疗组HAMD评分改善总体优于对照组(P<0.05),亚组分析显示乌灵胶囊单用组评分与对照组无显著性差异(P>0.05),联用组评分改善优于对照组(P<0.05);治疗组神经功能评分改善与对照组无显著性差异(P>0.05);治疗组ADR总体发生率小于对照组(P<0.05),亚组分析显示乌灵胶囊单用组ADR发生少于对照组(P<0.05),联用组ADR发生与对照组无显著性差异(P>0.05)。结论乌灵胶囊治疗脑卒中后抑郁单用有效,与西药联用有协同增效作用,且能改善卒中后神经功能。乌灵胶囊单用不良反应少,与西药联用能缓解其副作用。
