心肺复苏机与徒手心肺复苏临床疗效的研究

目的分析使用心肺复苏机与徒手心肺复苏抢救心脏呼吸骤停患者的临床疗效。方法选取来院心脏呼吸骤停的87例患者为研究对象,其中49例均采用CPR model心肺复苏,为实验组;其余38例采用徒手心肺复苏,为对照组。结果实验组平均动脉压、血氧分压、血氧饱和度、有效率均显著优于对照组(P<0.05),并发症发生率显著低于对照组(P<0.05),而两组间复苏成功率无显著性差异(P>0.05)。结论心肺复苏机比徒手心肺复苏能更好的改善心脏呼吸骤停患者的平均动脉压、血氧分压、血氧饱和度,但不能挽救更多的患者生命。

1007CCV型心肺复苏器依照2010新指南在心肺复苏中的应用比较

目的探讨1007CCV型气动心肺复苏（CPR）器（以下简称复苏器）依照（2010美国心脏学会心肺复苏与心血管急救指南》（以下简称新指南）对心搏、呼吸骤停（CPA）患者进行抢救复苏的应用价值。方法将2006—07～2012—07期间238例成人心搏、呼吸骤停患者按抢救方法的不同随机分为三组，进行对比分析，其中使用复苏器依照新指南进行CPR的为机械（M）组（n=77）；遵循新指南进行徒手CPR的为徒手标准（s）组（n=79）；按传统CPR法进行徒手CPR的为传统（T）组（n：82）。结果三组CPA患者复苏效率比较：s组比T组复苏时间缩短（P〈0．01），复苏成功率高（P〈0．05），存活率差异无统计学意义（P〉0．05）；而M组都明显高于S组（P〈0．05）；S组心率、呼吸频率、平均动脉血压、SpO2、撤机时间与T组比较，差异有统计学意义（P值均〈Ⅳ0．05），而同样M组与S组比较，差异有统计学意义（P值均〈0．01）。结论1007CCV型心肺复苏器依照新指南在CPR中的效果要优于徒手胸外心脏按压，故值得在急救中推广，以抢救更多患者的生命。