从《皖省藏书楼开办大略章程十二条》看皖省藏书楼进步性

二十世纪初期,在"西学东渐"的影响下,我国旧式的藏书楼开始向新式的近代公共图书馆转型。很多学者认为中国近代藏书楼孕育出近代图书馆,但他们中的大部分并不认为皖省藏书楼是中国第一个公共藏书楼。文章以皖省藏书楼成立之初颁布的《皖省藏书楼开办大略章程十二条》为据,从办馆宗旨、藏书建设、经费及人员等方面来验证皖省藏书楼的公有性质,并得出皖省藏书楼是我国较早出现的近代意义上的公共藏书楼之结论。

从清华简《系年》看“共和”与“共和行政”

被司马迁称之为"共和元年"的前841年,发生了中国历史上著名的"国人暴动"事件。对于"国人暴动"爆发后的西周王朝政局,司马迁在《史记?周本纪》中极为简略地将其记述为"召公、周公二相行政,号曰共和。""共和"时期长达十四年之久,史称这段时期的政局为"共和行政"。学界对于"共和"及"共和行政"的原义聚讼纷纭,迄今尚无定论。本文在前人研究基础之上,运用多重证据和社会背景分析的方法,将汉代以前的传世文献与清华简、金文等新出资料相结合,认为"共和"是共伯和的简称,得出了"共和行政"实为共伯和名义上摄行王政但由周、召二公实际执政掌权的结论。

摄政未必便称王 当国未必是僭越——从出土文献看共伯和摄政称王问题

西周厉、宣之际的"共和行政"是中国历史上的大事件,它开启了两周之际社会大变革的序幕。对于"共和行政"究为何指的问题,学界长期存在着争议。伴随着研究的不断深入以及诸如清华简《系年》等新材料的出现,现在越来越多的学者认可"共和"是指一个具体的历史人物,即共伯和。"共和行政"期间,共伯和具有类似于周王的地位和权势,曾一度掌控王政大权,但仅是摄政,并未称王。清华简、上博简中的相关记载对于理解"共和行政"问题意义重大,通过将其与《竹书纪年》、《左传》、《鲁连子》、《庄子》、《吕氏春秋》等传世文献以及相关青铜器铭文记载内容相结合进行研究,我们可以对共伯和与"共和行政"的关系作出更为全面深刻的解析。