背景应对当前健康挑战需要为患者提供整合和连续性服务,初级卫生保健人员与全科医生外其他专科医务人员协作是最常见的实现途径,不同学科人员之间协作的模式及效果直接影响整合服务的提供质量,并对患者的健康结局改善至关重要。目的采...背景应对当前健康挑战需要为患者提供整合和连续性服务,初级卫生保健人员与全科医生外其他专科医务人员协作是最常见的实现途径,不同学科人员之间协作的模式及效果直接影响整合服务的提供质量,并对患者的健康结局改善至关重要。目的采用概况性评价的方法,对初级卫生保健人员与专科医务人员协作模式相关研究特征、协作模式内容、作者报告的协作模式效果进行系统梳理。方法于2022-09-03,系统检索PubMed、EmBase、Web of Science、中国知网、万方数据知识服务平台中与初级卫生保健人员和专科医务人员协作相关的文献,检索时限设定为建库至检索当日。提取纳入文献的基本特征、协作模式特征及效果。基于Mulave齿轮模型对团队协作模式进行元素分解,结合内容分析法对文献中的协作模式内容进行整合和展示。结果最终纳入与主题相关的文献420篇,其中214篇(51.0%)的研究目的为评价协作模式效果,但仅82篇(19.5%)能够提取出具体的协作方式内容。提取有限的协作模式细节信息发现,初级卫生保健人员和专科医务人员协作模式的突出特点是共同工作方式明确且正规、协作服务内容有循证指南/规范支持、在两类人员协作中有信息系统和专职协调人员的支持。82篇文献中,54篇(65.9%)文献报告了明确的效果指标,其中90.7%(49/54)的结论为协作对服务提供过程、服务利用和健康结果相关指标的改善有影响,但较高比例(90.7%,49/54)的研究报告正面效果不能排除发表偏倚的存在。结论整合型服务使用初级卫生保健人员和专科医务人员协作模式时,需要确保两类人员合作方式、工作内容的明确化,同时注重信息和协调人员的支持作用;卫生体系与政策相关干预研究应重视对干预设计细节和执行过程的描述,未来有必要对该主题研究开展方法学质量评价和Meta分析。展开更多
Background: In paternalistic models, healthcare providers’ responsibility is to decide what is best for patients. The main concern is that such models fail to respect patient autonomy and do not promote patient respo...Background: In paternalistic models, healthcare providers’ responsibility is to decide what is best for patients. The main concern is that such models fail to respect patient autonomy and do not promote patient responsibility. Aim: To evaluate mental healthcare team members’ perceptions of their own role in encouraging elderly persons to participate in shared decision-making after implementation of the CCM. The CCM is not an explanatory theory, but an evidence-based guideline and synthesis of best available evidence. Methods: Data were collected from two teams that took part in a focus group interview, and the transcript was analysed by means of qualitative thematic analysis. Results: One overall theme emerged—Preventing the violation of human dignity based on three themes, namely, Changing understanding and attitudes, Increasing depressed elderly persons’ autonomy and Clarifying the mental healthcare team coordinator’s role and responsibility. The results of this study reveal that until recently, paternalism has been the dominant decision-making model within healthcare, without any apparent consideration of the patient perspective. Community mental healthcare can be improved by shared decision-making in which team members initiate a dialogue focusing on patient participation to prevent the violation of human dignity. However, in order to determine how best to empower the patient, team members need expert knowledge and intuition.展开更多
目的分析医护团队主导的群组保健模式对糖尿病患者糖化血红蛋白水平、血脂及体质量的影响。方法选取2019年6月—2020年6月广东省普宁华侨医院预防保健股收治的糖尿病患者80例作为研究对象,依据随机数表法分为两组,对照组(40例)接受常规...目的分析医护团队主导的群组保健模式对糖尿病患者糖化血红蛋白水平、血脂及体质量的影响。方法选取2019年6月—2020年6月广东省普宁华侨医院预防保健股收治的糖尿病患者80例作为研究对象,依据随机数表法分为两组,对照组(40例)接受常规护理,研究组(40例)在对照组基础上应用医护团队主导的群组保健模式护理。比较两组患者护理前后糖化血红蛋白水平、血脂、体质量及自我护理能力评。结果护理前,两组患者糖化血红蛋白水平及体质量对比,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,研究组糖化血红蛋白水平及体质量均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组患者各项血脂指标对比,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,研究组总胆固醇、三酰甘油均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组患者糖尿病自我管理行为量表(Summary of Diabetes Self Care Activities,SDSCA)评分对比,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,研究组饮食、运动、血糖监测、足部护理4个维度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对糖尿病患者实施医护团队主导的群组保健模式可显著降低患者糖化血红蛋白水平、血脂及体质量,同时有助于提升患者自护能力。展开更多
文摘背景应对当前健康挑战需要为患者提供整合和连续性服务,初级卫生保健人员与全科医生外其他专科医务人员协作是最常见的实现途径,不同学科人员之间协作的模式及效果直接影响整合服务的提供质量,并对患者的健康结局改善至关重要。目的采用概况性评价的方法,对初级卫生保健人员与专科医务人员协作模式相关研究特征、协作模式内容、作者报告的协作模式效果进行系统梳理。方法于2022-09-03,系统检索PubMed、EmBase、Web of Science、中国知网、万方数据知识服务平台中与初级卫生保健人员和专科医务人员协作相关的文献,检索时限设定为建库至检索当日。提取纳入文献的基本特征、协作模式特征及效果。基于Mulave齿轮模型对团队协作模式进行元素分解,结合内容分析法对文献中的协作模式内容进行整合和展示。结果最终纳入与主题相关的文献420篇,其中214篇(51.0%)的研究目的为评价协作模式效果,但仅82篇(19.5%)能够提取出具体的协作方式内容。提取有限的协作模式细节信息发现,初级卫生保健人员和专科医务人员协作模式的突出特点是共同工作方式明确且正规、协作服务内容有循证指南/规范支持、在两类人员协作中有信息系统和专职协调人员的支持。82篇文献中,54篇(65.9%)文献报告了明确的效果指标,其中90.7%(49/54)的结论为协作对服务提供过程、服务利用和健康结果相关指标的改善有影响,但较高比例(90.7%,49/54)的研究报告正面效果不能排除发表偏倚的存在。结论整合型服务使用初级卫生保健人员和专科医务人员协作模式时,需要确保两类人员合作方式、工作内容的明确化,同时注重信息和协调人员的支持作用;卫生体系与政策相关干预研究应重视对干预设计细节和执行过程的描述,未来有必要对该主题研究开展方法学质量评价和Meta分析。
文摘Background: In paternalistic models, healthcare providers’ responsibility is to decide what is best for patients. The main concern is that such models fail to respect patient autonomy and do not promote patient responsibility. Aim: To evaluate mental healthcare team members’ perceptions of their own role in encouraging elderly persons to participate in shared decision-making after implementation of the CCM. The CCM is not an explanatory theory, but an evidence-based guideline and synthesis of best available evidence. Methods: Data were collected from two teams that took part in a focus group interview, and the transcript was analysed by means of qualitative thematic analysis. Results: One overall theme emerged—Preventing the violation of human dignity based on three themes, namely, Changing understanding and attitudes, Increasing depressed elderly persons’ autonomy and Clarifying the mental healthcare team coordinator’s role and responsibility. The results of this study reveal that until recently, paternalism has been the dominant decision-making model within healthcare, without any apparent consideration of the patient perspective. Community mental healthcare can be improved by shared decision-making in which team members initiate a dialogue focusing on patient participation to prevent the violation of human dignity. However, in order to determine how best to empower the patient, team members need expert knowledge and intuition.
文摘目的分析医护团队主导的群组保健模式对糖尿病患者糖化血红蛋白水平、血脂及体质量的影响。方法选取2019年6月—2020年6月广东省普宁华侨医院预防保健股收治的糖尿病患者80例作为研究对象,依据随机数表法分为两组,对照组(40例)接受常规护理,研究组(40例)在对照组基础上应用医护团队主导的群组保健模式护理。比较两组患者护理前后糖化血红蛋白水平、血脂、体质量及自我护理能力评。结果护理前,两组患者糖化血红蛋白水平及体质量对比,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,研究组糖化血红蛋白水平及体质量均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组患者各项血脂指标对比,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,研究组总胆固醇、三酰甘油均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组患者糖尿病自我管理行为量表(Summary of Diabetes Self Care Activities,SDSCA)评分对比,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,研究组饮食、运动、血糖监测、足部护理4个维度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对糖尿病患者实施医护团队主导的群组保健模式可显著降低患者糖化血红蛋白水平、血脂及体质量,同时有助于提升患者自护能力。