河北沧州回族Heath-Carter体型特征

目的为了了解河北沧州回族成人体型的分布特点,为我国少数民族体质人类学研究积累资料。方法采用体质人类学调查方法,遵循整群随机抽样原则,对447名(男253,女194)生活在河北沧州回族人群10项人体指标进行测量。结果回族的平均体型,男性为均衡的中胚层体型(2.7-4.2-2.8);女性为偏中胚层的内胚层体型(4.4-3.6-2.4)。男女性体型存在着显著性差异。随着年龄的增长,回族男女性均呈内、中胚层值上升和外胚层值下降的趋势。与国内外资料比较,回族的内、中胚层值偏低,外胚层值居中等水平。结论河北沧州回族成人的体型分布特点可能与该民族几百年的复杂迁徙史以及长期的回汉民族之间的通婚史相关联。

“阿尔佤”布朗族、克木人、曼咪人的Heath-Carter法体型研究

运用Heath-Carter法对云南省临沧市、西双版纳傣族自治州的“阿尔佤”布朗族、克木人、曼咪人这3个布朗族族群体型特征进行研究.采用随机抽样法测量389例“阿尔佤”布朗族成人(男性183例,女性206例),178例成年克木人(男性67例,女性111例),121例成年曼咪人(男性53例,女性68例)的10项体型指标值,分别计算了3个族群男性和女性的内、中、外因子值.结果显示:“阿尔佤”布朗族(4.1-6.3-1.4)、克木人(4.8-6.3-1.5)、曼咪人(4.0-5.7-1.8)男性均属于偏内胚层的中胚层型,“阿尔佤”布朗族(6.1-5.8-0.9)、克木人(6.4-6.3-0.9)、曼咪人(5.4-5.5-1.2)女性均属于内胚层-中胚层均衡型.3个布朗族族群体型比较中发现,克木人肌肉最发达,脂肪最丰富,曼咪人身材最苗条.与国内12个族群比较发现,这3个布朗族族群与基诺族、羌族、藏族、哈尼族较为接近,这与遗传因素、地理位置、生活方式等相关.

甘肃哈萨克族成人的Heath-Carter法体型研究

采用Heath-Carter法研究甘肃哈萨克族成人的体型特征.对甘肃省酒泉市阿克塞哈萨克族自治县263例(男性104例,女性159例)哈萨克族成人的体质量、身高等10项指标进行测量,计算内因子值、中因子值和外因子值,并与国内其他族群进行比较.结果表明:(1)甘肃哈萨克族男性的平均体型值为5.4-5.0-1.1,属于内胚层-中胚层均衡体型,女性的平均体型值为6.4-5.2-0.7,属于偏中胚层的内胚层体型.男性的HWR值大于女性,SAM值小于女性.(2)除中因子值外,甘肃哈萨克族的体质量、身高、内因子值和外因子值的性别间差异均具有统计学意义.男性的3个因子值的年龄组间差异均不具有统计学意义,且3个因子值均与年龄不相关.女性的3个因子值的年龄组间差异均具有统计学意义,内因子值和中因子值与年龄呈正相关,外因子值与年龄呈负相关.(3)主成分分析结果显示,甘肃哈萨克族体型与甘肃肃北蒙古族、阿拉善蒙古族和硕特部、甘肃汉族较为接近.甘肃哈萨克族具有身体肥胖程度较大,身体线性程度较小的体型特征.

应用Heath-Carter法定量评估糖尿病患者的体型特征

目的:应用Heath-Carter人体测量法评估糖尿病患者的体型特征。方法:选择2003-05/09在本溪钢铁有限责任公司总医院和本溪市中心医院循环内科住院及门诊治疗的糖尿病患者120例(男50例,女70例)及本溪钢铁有限责任公司体检健康职工120名(男60名,女60名),采用国际通用的Heath-Carter体型测量法,测量身高、体质量、肱三头肌部皮褶厚、肩胛下角部皮褶厚、髂前上棘部皮褶厚、小腿部厚皮褶厚、上臂紧张围、小腿围、肱骨远端宽和股骨远端宽共10个形态指标,数据全部输入计算机中,并编辑程序计算内、中、外因子值,并通过内、中、外3种因子值将体型划分为内胚层体型(肥胖型体型)、中胚层体型(强壮型体型)、外胚层体型(瘦削型体型)。结果:按意向处理分析,120例糖尿病患者和120名健康自愿者均进入结果分析。健康男性内、中、外因子值分别为4.14±0.82,3.30±1.73,1.76±0.93;健康女性内、中、外因子值分别为4.33±0.60,3.30±1.04,1.68±0.54;糖尿病男性内、中、外因子值分别为5.21±0.85,3.91±1.34,1.61±0.90;糖尿病女性内、中、外因子值分别为5.10±0.58,3.69±0.93,1.92±0.89。男、女性糖尿病患者内、中因子值显著高于健康组(u=2.014～6.687,P<0.05～0.01)。男性和女性糖尿病患者的体型构成以内胚层体型为主。

蒙古族体型的Heath-Carter人体测量法研究

本文运用Heath-Carter人体测量体型法,研究了内蒙古科左后旗480例(男255例,女225例)蒙古族人的体型。研究结果表明:(1)蒙古族平均体型男性为内胚—中胚均衡型(4.0—4.4—2.1),女性为偏中胚型的内胚型(6.2—4.1—1.6);(2)男女间体型存在着极显著性差异;(3)随着年龄的增长,蒙古族男女体型均呈内胚型值增大,外胚型值减小的变化。女性35岁以后体型变化显著;(4)与其它群体相比,蒙古族人内胚型值较高,男性中胚型值偏低,女性外胚型值偏低。

仡佬族成人体型的Heath-Carter人体测量法研究

为探讨我国仡佬族成人体型特点与规律 ,本文应用Heath Carter人体测量法 ,对贵州道真县凇江乡4 0 9例 (男 2 0 4 ,女 2 0 5 ) 2 0— 6 0岁土著仡佬族成人体型进行了研究。结果表明 :(1)仡佬族平均体型男性为偏外胚层体型的中胚层体型 (1 7— 4 8— 2 5 ) ,女性为偏内胚层体型的中胚层体型 (2 8— 4 4— 1 8) ;(2 )随着年龄的增长 ,仡佬族男女体型呈内胚型值增大 ,外胚型值减小的变化。女性 35岁以后体型变化显著。 (3)男女间体型除 2 0～组差异有显著性外 ,其余各年龄组差异有高度显著性 ;(4)仡佬族与其他群体体型比较 ,仡佬族体脂较少 ,骨骼肌肉不太发达 ,身体线性度较高。

达斡尔族青少年体型的Heath-Carter人体测量法研究

运用Heath Carter人体测量法对 1759例 (男 872 ,女 887) 6— 19岁达斡尔族青少年体型进行了研究。结果表明 :(1)男生 6— 8岁各组为均衡的中胚层体型 ,9— 12岁各组为三胚层中间型体型 ,13— 17岁各组为中胚层 -外胚层均衡型体型。女生 7— 12岁各组为三胚层中间型体型 ,13— 14岁各组为均衡的内胚层体型 ,15— 19岁各组为偏中胚层的内胚层体型。 (2 )男女生 6— 9岁中胚层体型比例最高 ,10—12岁外胚层体型比例最高。男生 13— 15岁仍为外胚层体型比例最高 ,16— 19岁为中胚层体型比例最高。女生 13— 15岁、 16— 19岁均为内胚层体型比例最高。 (3)达斡尔族男女生体型与蒙古族体型接近。

中国莽人、僜人、珞巴族与门巴族Heath-Carter法体型研究

作者于2006—2007年在云南、西藏调查了中国莽人、僜人、珞巴族、门巴族体重、身高、上臂收缩围、小腿围、肱骨内外上髁间径、股骨内外上髁间径、肱三头肌位皮褶、肩胛下位皮褶、髂前上棘位皮褶和腓肠肌位皮褶10项指标值,计算了4个族群的Heath-Carter法体型值。研究结果显示:1)在南方族群中,莽人身矮体轻,身体细瘦,皮脂菲薄,肌肉不发达。僜人身矮体轻,身体细瘦,男性肌肉较发达,皮脂厚度中等。女性肌肉发达,皮脂厚。珞巴族与门巴族均身材高,体重大,身体粗壮,皮脂厚,肌肉发达。2)门巴族男性为偏内胚层的中胚层体型,莽人、僜人、珞巴族男性为均衡的中胚层体型。僜人、珞巴族、门巴族女性为偏中胚层的内胚层体型,莽人女性为偏内胚层的中胚层体型。莽人、僜人、珞巴族男性具有南亚类型族群的体型特征,门巴族男性具有北亚类型族群体型特征。莽人女性具有南亚类型族群的体型特征,僜人、珞巴族、门巴族女性具有北亚类型族群的体型特征。

布依族成人Heath-Carter法体型研究

本文运用Heath-Carter人体测量体型方法,研究了贵州省布依族494例(男259例,女235例)成人体型。研究结果表明:(1)布依族男性与女性平均体型均为偏内胚层的中胚层体型,男性均数为3·0—5·3—2·4,女性均数为4·3—4·9—1·9。(2)随年龄增长,布依族男性内因子值变化不大,中因子值增大,外因子值减小。但总的说来,男性体型各年龄组变化不大。(3)随年龄增长,女性内因子值与中因子值增大,外因子值减小。(4)布依族体型介于南方人群和北方人群之间。

拉萨市藏族青少年体型的Heath-Carter法研究

目的:探讨藏族青少年体型的发育特征及其规律。方法:应用Heath-Carter法,对拉萨市1539名青少年进行体型评价。结果:藏族青少年男性的体型为偏中胚层的外胚层型(2.53.13.8),女性为外胚层内胚层均衡型(3.72.63.4);男性由中间型向偏中胚层的外胚层型发展,女性从中间型经历均衡的外胚层型发展为均衡的内胚层型。结论:藏族青少年男女性间体型发育存在着显著的差异;在青春期之前,藏族青少年的体型与汉族和壮族相似;进入青春期后,藏族男性青少年具有自己独特的体型特征,藏族女性青少年与汉族、壮族和芬兰人的体型相似。

鄂温克族成人的Heath-Carter法体型研究

用 Heath- Carter人体测量法对 357名 (男 1 62 ,女 1 95) 2 0— 60岁的鄂温克族进行了体型评定。鄂温克族男女的平均体型值为 3.5— 5.0— 1 .6和 5.2— 4.4— 1 .5,分别属偏内胚层的中胚层体型和偏中胚层的内胚层体型。 2 0— 44岁期间 ,随着年龄的增长 ,鄂温克族男女存在着内、中因子值上升和外因子值下降的趋势 ,男女性的体型有显著性差异。

黑衣壮族成人Heath-Carter法体型研究

为探讨我国黑衣壮族成人的体型特征,本文采用Heath Carter人体测量法对广西壮族自治区百色市那坡县城厢乡331例(男165,女166)20—60岁的黑衣壮族成人进行了体型评定。结果表明:(1)黑衣壮族成人男女的平均体型值分别为1 58-5 19-2 69和2 99-4 43-1 79,黑衣壮族成人男女分别属偏外胚层的中胚层体型和偏内胚层的中胚层体型;(2)黑衣壮族成人男女间SAD值为1 85,T为16 04,男女间的体型有显著性差异(P<0 001);(3)与国内八个少数民族群体相比,黑衣壮族男性内因子值最小,中因子值最高,男、女性其它因子值居中。

江苏淮安地区汉族Heath-Carter法体型研究

目的探讨江苏省淮安市成年人体型特征。方法应用Heath-Carter人体测量法对该地区汉族成人20-85周岁,总计732人,其中包括城市311人(城市男性157人,城市女性154人)、乡村421人(乡村男性213人,乡村女性208人)进行了体型评定,并将该地区汉族的体型与我国部分省份的群体体型进行比较。结果 1.江苏淮安汉族城市男性和乡村男性平均体型值分别为5.3-5.1-1.5和5.1-5.0-1.8;城市女性和乡村女性平均体型值为6.3-4.6-1.4和6.5-4.7-1.5。2.江苏淮安汉族城市男性和乡村男性的体型都属于内胚层-中胚层均衡体型;城市女性和乡村女性的体型都属于偏中胚层的内胚层体型。3.随着年龄的增长,城市、乡村男性外因子值普遍下降,内因子值和中因子值均先上升后下降;城市、乡村女性内因子值和中因子值上升,外因子值下降。4.江苏淮安汉族成人体型城、乡间差异不显著,性别间差异显著。5.与国内其他汉族族群相比,江苏汉族男、女体型与山东汉族和四川汉族比较接近。6.与国内其他民族相比,江苏淮安汉族男、女平均体型点与蒙古族比较接近,与壮族和仡佬族关系最为疏远,该地区的体型接近于我国北方族群。结论江苏淮安汉族体型接近我国北方族群。

中国克木人体型的Heath-Carter人体测量法研究

用Heath-Carter法对中国克木人285例(男141例,女144例)成人的体型进行了研究.结果表明:(1)克木人男性、女性均属于偏内胚层的中胚层体型;(2)男性体型点靠近中因子正轴,体型点随年龄增长移动范围相对较小,女性体型点靠近外因子负轴,除50-组体型点沿外因子负轴移动范围较大外,其余体型点位置相对集中;(3)除50-组外,性别间体型存在极显著性差异;(4)与其他群体相比,中国克木人内因子值较低(男)或居中(女),中因子值较高,外因子值居中,与布依族体型最为接近.

佤族成人Heath-Carter法体型研究

运用Heath-Carter人体测量方法对云南省耿马傣族佤族自治县佤族442例成年人(男为258例,女为184例)进行了体型调查.结果表明:(1)佤族成人男女的平均体型值分别为2.2—5.5—2.5和4.0—5.0—1.9,佤族成人男女体型分别属均衡的中胚层体型和偏内胚层的中胚层体型.(2)佤族男性20-、30-和40-岁组的内因子值相同,而50-岁组的内因子值下降;中因子值和外因子值在20-岁组到40-岁组变化不明显,50-岁组中因子值下降,外因子值升高.女性4个年龄组中的内、中、外因子值变化不明显.(3)佤族成人男女间的体型比较有极显著性差异(P<0.01).(4)与国内外其他民族相比,佤族体型与广西布依族和云南克木人最为接近.

仫佬族成人Heath-Carter法体型研究

运用Heath-Carter人体测量体型方法对广西罗城仫佬族自治县四把镇大梧村仫佬族成年人465例(男为232例,女为233例)进行了体型评定.结果表明:(1)仫佬族成人男女的平均体型值分别为2.4-4.5-2.8和4.1-4.0-2.2,仫佬族成人男女分别属均衡的中胚层体型和内胚层-中胚层均衡体型.(2)随年龄增长,男性内因子值在20-岁组到40-岁组缓慢增长,50-岁后增长较快,中因子值和外因子值在20岁到30岁变化明显,30岁后变化不大;女性在20-岁组到40-岁组内因子值与中因子值增长较快,外因子值逐渐减小,40岁后3因子变化不大.(3)仫佬族成人男女间的体型有极显著性差异(P<0.01).(4)与国内、外资料相比,仫佬族体型与宁夏回族、广西三江侗族最为接近.

侗族成人Heath-Carter法体型研究

为探讨我国侗族成人的体型特征 ,本文采用Heath Carter人体测量法对广西壮族自治区三江侗族自治县林溪乡 5 1 5例 (男 2 5 4,女 2 6 1 ) 2 0— 6 0岁的土著侗族成人进行了体型评定。结果表明 :1 )侗族成人男女的平均体型值分别为 2 2— 4 5— 2 4和 4 3— 4 2— 1 5 ,侗族成人男女分别属均衡的中胚层体型和内胚层—中胚层均衡体型 ;2 )侗族成人男女间SAD值为 2 33,T为 1 1 9,男女间的体型有非常显著性差异 (P <0 0 0 1 ) ;3)与国内、外资料相比 ,侗族男女的内、中因子值和男性外因子值居中 。

蒙古族青少年体型的研究——运用Heath-Carter体型法

运用Ｈｅａｔｈ－Ｃａｒｔｅｒ体型法对１５６４名（男７２３，女８４１）７—１９岁蒙古族青少年体型进行了研究。结果表明蒙古族青少年体型随年龄增长而变化。男性平均体型变化较小，女性较大。男性以中胚层体型和偏中胚层体型的外胚层体型为主；女性随年龄增长逐渐从中间体型向偏中胚层体型的内胚层体型过渡。经检验从１１岁以后男女性的平均体型具有显著性差异。通过与其他群体青少年平均体型的比较，表明在不同民族、种族间的体型存在着一定的差异。Ｈｅａｔｈ－Ｃａｒｔｅｒ体型法自６０年代创立以来，已成为国际上广泛使用的研究体型的方法。我国从９０年代开始，季成叶（１９９１，１９９２）、赵凌霞（１９９２）曾对汉族青少年及大学生的体型作过研究，但有关少数民族青少年体型的研究尚无报道，本文拟通过对蒙古族青少年体型的研究，了解蒙古族青少年体型的年龄变化趋势、性别及与其他群体间的差异。

壮族成人Heath-Carter法体型研究

目的 :探讨壮族成人的体型特征。方法 :用 Heath- Carter人体测量法对 5 5 4名 (男 2 73,女 2 81) 2 0～ 6 0岁的壮族人进行了体型评定。结果 :壮族成人男女的平均体型值为 1.8- 3.7- 3.4和 3.3- 3.2 - 2 .9;男女间 SAD值为 1.5 9,T为 8.5。壮族成人男女性的体型比较有非常显著性差异 (P <0 .0 5 )。结论 :壮族成人男女分别属偏外胚层的中胚层体型和三胚层中间型体型。壮族成人男女性的体型比较有明显的差别。与国内外资料相比 ,壮族的内、中因子值偏低 。

卫藏藏族与康巴藏族的Heath-Carter法体型

运用Heath-Carter人体测量法,对云南省迪庆400例康巴藏族成人和西藏林芝507例卫藏藏族成人进行了体型研究。卫藏藏族男性(5.0-6.2-1.1)和康巴藏族男性(4.4-5.1-1.6)均为偏内胚层的中胚层体型。卫藏藏族女性(5.7-6.1-0.8)和康巴藏族女性(5.6-5.7-1.1)均为内胚层-中胚层均衡型体型。总体上看,卫藏藏族和康巴藏族体型具有一致性,也存在差异。卫藏藏族男、女性和康巴藏族男、女性都属于身体线性度低,骨骼、肌肉发达,体脂丰满的体型。卫藏藏族男性、女性比康巴藏族男性、女性的脂肪更多一些,肌肉、骨骼更发达一些,体态更丰满一些。本文从藏族族源的形成以及生活环境的视角,探讨了同为藏族的卫藏与康巴藏族之间体型的异同,和同为生活在高海拔族群间体型差异产生的原因。研究结果提示藏族具有中国北方民族的体型特征。藏族的多脂肪,骨骼肌肉发达,身体粗壮的体型特征也是对高原环境的适应。