科技型中小企业创新驱动因素研究——基于WSR-AHP分析法

在"物理-事理-人理系统方法论"和层次分析法的基础上,建立WSR-AHP分析法,从科技创新、管理创新、人员创新三个方面对科技型中小企业创新驱动因素的指标体系进行了构建,并对其权重进行了测算,通过聚类分析对指标体系的科学性和合理性进行验证。研究表明:企业家的创新精神是企业创新发展的关键,对生产要素进行科学管理仍是企业科技创新的重要内容,以工艺、科技为核心的供给侧创新有待增强。

创新型产业集群高新技术企业主导效应研究

创新型产业集群总量82%分布在国家高新区。高新技术企业数量占企业总量比重,2014—2021年创新型产业集群从32%上升至47%,国家高新区从33%上升至63%。选取集群与高新区2014—2021年面板数据,探究高企率对创新型产业集群高质量发展各维度影响差异。结果表明:高新技术企业主导优势,主要体现在创新型产业集群出口高端和技术高新、国家高新区出口高端和规模高效维度。创新型产业集群出口高端对技术高新、规模高效对技术高新、规模高效对出口高端、技术高新对出口高端影响较显著的高企率区间,依次为47%以上、47%~62%、14%~26%、21%以上;国家高新区技术高新对出口高端、规模高效对出口高端、出口高端对规模高效、技术高新对规模高效影响较显著的高企率区间,依次为6%~38%、6%~36%、6%~19%、6%~19%。通过持续提升国家高新区规模高效,可有效培育创新型产业集群高新技术。

高技术企业集群与技术标准合作的关系分析

网络经济的出现,使市场竞争开始进入到标准竞争阶段,高技术产业的发展与企业间的技术标准合作密不可分。而高技术企业集群作为区域经济的主要形式,对其的研究必然要与技术标准合作结合起来。首先分析了高技术企业集群与技术标准合作的区别与联系,接着对高技术企业集群与技术标准合作的相互作用进行分析,指出基于技术标准合作的高技术企业集群的发展趋势为虚拟集群。

技术标准合作:高技术企业集群创新研究的新视角

在高技术产业,技术标准非常重要。近年来,技术标准已成为企业研发协作的重要动力和企业集群发展的重要纽带;与此同时,企业集聚的机理也有力地推动了技术标准化及其创新合作。因而,技术标准合作成为集群创新研究的一个新的视角和新的领域。深入探索基于集群的高技术企业技术标准合作机理对于促进企业、产业和区域经济发展具有重要的理论与实践意义。

高技术企业联盟知识扩散研究——基于小世界网络的视角

知识通过网络可以加快扩散.作者基于NW小世界网络视角,构建高技术企业联盟知识扩散模型,揭示联盟的知识扩散特性,并运用MATLAB软件进行模拟仿真.研究发现,减小网络的特征路径长度、增大网络的集聚系数和提高成员间的知识交流频率是促进高技术企业联盟知识扩散、提高创新效率、加快知识创新的有效途径.

中国科技企业孵化器扶持政策研究——基于中央与地方政策文本量化分析的视角

选取自1987年以来中央与地方相关部门发布的科技企业孵化器扶持政策文本作为基础进行量化分析,运用因子分析、聚类分析和共词分析等方法确定政策文本的主题,并从政策文本主题分布、发布时间和发布主体等三个维度对中央与地方科技企业孵化器的扶持政策进行对比研究。针对政策文本的量化分析结果及存在的问题,提出了加强中央政府对政策的引领性和推动性,充分发挥地方政府的积极性和创新性;加大孵化基金、信贷等领域政策的出台力度,构建全面系统的扶持政策体系;促进中央与地方、地方与地方联合制定政策,实现区域优势互补和协同发展等建议。

双重网络嵌入、跨界搜索与双元创新的关系研究

本文基于双重网络嵌入的视角,针对高新技术企业在产业集群中独特的网络嵌入特征,将其划分为本地(集群内)网络嵌入和超本地(集群外)网络嵌入,探讨本地网络嵌入和超本地网络嵌入对跨界搜索和双元创新的作用机制。本文通过调查获得225份来自高新技术产业集群的有效问卷,并进行数据分析和实证检验,研究结果表明:高新技术企业的本地网络嵌入和超本地网络嵌入通过跨界搜索的部分中介作用,对双元创新均有显著正向影响;相对于本地网络嵌入,超本地网络嵌入更有利于企业的跨界搜索和双元创新。

基于AHP的苏州市高技术服务企业发展评价指标体系研究

基于服务能力、高新技术发展水平及服务过程三个维度,建立苏州市高技术服务企业评价指标体系,并根据苏州市高技术服务企业发展调查数据,采用AHP实证分析影响苏州市高技术服务企业发展的各种因素并提出相应的对策和建议,以期对苏州市高技术服务业的发展有所裨益。

高新技术企业对外直接投资区位选择研究——基于产业集群的视角

高新技术产业集群具有明显的区位优势并逐渐成为高新技术企业对外直接投资区位选择的新取向,高新技术企业也只有真正嵌入集群网络中,才能更好地获取集群创新资源。深入探究基于产业集群的高新技术企业对外直接投资区位选择问题,对于我国高新技术企业的发展具有重要的理论与实践意义。

高新技术中小企业知识产权集群互助担保融资研究——基于集群创新网络与融资创新视角

基于高新技术产业集群创新网络和高新企业融资特征,首次从社会网络的视角界定了知识产权集群互助担保网络概念,设计并提炼了高新技术中小企业的知识产权集群互助担保模式与特征,并对其融资优势从量化角度进行了深入分析。从而获得以下结论:知识产权集群互助担保具有独特的社会网络信用,长期、稳定的合作预期,多层次、多样、多主体参与等特征,它提供了更多的创新分工协作机会并降低了融资主体的逃债主义机会倾向,使得企业融资额、融资效率提高,并有效地降低了融资成本,相对于游离企业的融资具有明显优势,是解决高新中小企业融资难题的重要方式。

高技术企业集群虚拟化发展研究

近年来,高技术企业集群的发展呈现出明显的虚拟化趋势。产业与市场结构特性,技术标准竞争与合作的动力,学习与创新网络的发展,信息与通信技术平台,以及全球市场整合等动因与条件,推动和促进了高技术企业集群的虚拟化发展。

产业集群对高科技企业发展的影响探析

高科技企业由于其自身的特点,比传统企业更倾向于集聚成群。集群环境在为高科技企业带来一系列发展的利益机制的同时,也带来了潜在的负面影响。高科技企业应根据自身的条件,选择加入适宜的集群,同时,政府应进行积极的干预,以趋利避害,推动企业的长期可持续发展。

论技术标准合作与高技术企业集群虚拟化发展

技术标准合作已成为企业集聚的重要目的和纽带,并促进高技术企业集群的虚拟化发展。基于技术标准合作的高技术企业虚拟集群是全球化与网络经济条件下的一种重要产业组织形式,具有自己的性质和基本特征。

高新技术企业集群化的利益机制探讨

高科技含量、小型化、创新型和高投入、高风险是高新技术企业的主要特征。集群化形成的产业区位性和关联性、外部经济性、知识的创造与共享及创新的便利性构成了高新技术企业成长的利益机制。同时,集群化可能存在过度竞争、拥挤效应、对集群资源的过度依赖和集群生命周期的局限等负面影响。高新技术企业应顺应集群化成长大趋势,并做到趋利避害,谋求长期可持续发展。

基于网络嵌入的高新技术集群企业知识创新研究

以浙江省杭州软件集群为调查对象,应用社会网络分析理论,从节点度、中心度和结构洞三个维度,实证分析了高新技术集群企业网络嵌入程度对知识创新的影响,并进一步探讨了杭州软件集群知识创新网络结构属性。研究结果发现,集群企业的节点度、中心度和结构洞特征均对知识创新有显著正向影响;软件园区、高校、明星企业处于创新网络核心,是集群企业知识创新的基础。基于此,提出了提升集群企业知识创新绩效的相应政策建议。

长三角地区三种企业集群发展模式比较研究

选取国内企业集群发展优势比较明显的长三角作为研究对象,通过对不同类型企业集群的综合比较研究,从定性分析和定量分析相结合的角度,归纳和总结三类企业集群发展的基本特征;继而通过构建企业集群评价指标体系,对集群实例进行综合评价,揭示三类企业集群发展的差异性规律。

中关村高新技术企业合作申请专利网络集聚效应分析

根据中关村管委会提供的“一区十六园”和11个技术领域合作申请专利数据,构建高新技术企业合作申请专利网络。以模块度作为描述性指标,采用Louvain聚合算法分析社团结构特征及演化趋势。最后,具体分析4个时间截面的五大社团结构,从而揭示网络社团结构对企业合作申请专利的推动作用。

区域高技术产业集群的复杂适应性机理研究

分析了区域高技术产业集群的复杂适应性行为个体,并认为高技术企业、大学或科研机构、专业供应商、政府、金融投资机构等是高技术产业集群的主要存在个体;然后分析了区域高技术产业集群的复杂适应性假设条件,主要包括集群个体的区域主动适应能力、区域多样性变异功能、区域核心优势能力和区域遗传性保存能力;最后分析了区域高技术产业集群的复杂适应性实现机理与过程。

产业集群衍生效应的若干理论问题探讨——以高科技产业集群为例

文章认为知识溢出是产业集群衍生效应的内在原因,衍生效应是知识溢出在集群特定区域和文化条件下的表达。在对知识溢出的内涵、核心特征、实现载体、驱动力等要素进行梳理和分析的基础上,提出了产业集群衍生效应的概念,构建了衍生效应的要素模型。根据集群衍生效应在广度和深度两个方面的表现,将衍生效应分为两大类(技术衍生效应和企业衍生效应),并对衍生效应的理论体系及作用机制进行了探讨。

集群效应下知识溢出、创新能力及创新绩效关系研究

创新驱动战略的落实推动了企业的创新行为。为了迎合市场竞争的需求,提升企业的创造力,构建出产业集群企业知识溢出、创新能力和创新绩效三者之间的关系理论模型,着重研究产业集群领域知识溢出效应对企业创新绩效的耦合机理作用。基于京津两市若干产业集群企业的305份调查问卷进行实证分析,结果显示:知识溢出对创新能力和创新绩效均具有显著正向影响,显性知识溢出比隐性知识溢出对创新能力和创新绩效的影响更显著;利用性创新能力与创新绩效正相关,但探索性创新能力对创新绩效作用不显著;创新能力在知识溢出与创新绩效之间具有部分中介作用。