胺碘酮治疗危重症患者快速心律失常的疗效

目的:评价胺碘酮用于危重症患者合并快速心律失常时的疗效和安全性。方法:对合并快速心律失常的78例危重症患者,静脉注射胺碘酮,记录心律失常转复为窦性心律,或心率减慢、期前收缩减少的百分率,密切监测用药前后血压、心率、药物不良反应及心力衰竭情况。结果:78例患者中,总有效率为80.76%,无效为19.24%,无明显的心力衰竭加重,无严重药物不良反应。结论:静脉注射胺碘酮对合并快速型心律失常的危重症患者是安全和有效的。

养心清热复脉汤治疗快速型心律失常86例疗效观察

目的观察自拟方养心清热复脉汤治疗快速型心律失常的临床疗效。方法采用自身前后对照研究方法,予快速型心律失常患者给服自拟养心清热复脉汤,4周后判定疗效。结果86例中痊愈2例,显效30例,有效40例,无效14例,总有效率83.72%;服用原抗心律失常西药停减率40.70%;对窦速、房早、室早的疗效较阵发室上速、房颤为优。结论养心清热复脉汤治疗快速型心律失常有较好临床效果,尤其对窦速、房早、室早的效果较好。

特发性室性心动过速的射频消融治疗

探讨特发性室性心动过速 (IVT)的心电图特征和特殊部位IVT消融方法。对 41例IVT的心电图特征和导管射频消融结果进行了分析。结果 :心电图呈右束支阻滞者 2 8例 ,呈左束支阻滞者 9例 ,平均心室率(172± 30 ) /min ;消融成功率 90 .2 % (37/ 41)。表明导管消融对IVT具有较高的成功率。对左室特发室速 (IL VT)采用激动标测 ,对右室流出道室速 (RVOT VT)采用起搏结合激动标测 ;对左室流出道室速 (LVOT VT)

合并快速型心律失常的危重患者静脉应用胺碘酮的研究

目的评价合并快速型心律失常的危重患者静脉应用胺碘酮的疗效及安全性。方法选择合并快速型心律失常的危重患者72例,其中61例伴有不同程度的心力衰竭。患者均静脉应用胺碘酮,并给予胺碘酮口服治疗。将心律失常转复为窦性心律或心率明显减慢评价为显效;心律失常未纠正但心率减慢评为有效;心律失常未纠正且心率未减慢评为无效。密切监测用药前后血压、心率、药物不良反应及心力衰竭情况。结果72例患者中显效率63.89%,有效30.56%,无效率5.55%。大部分患者心力衰竭有不同程度改善,无心力衰竭加重者,未发生严重药物不良反应。结论合并快速型心律失常的危重患者,特别是合并心力衰竭的患者,静脉应用胺碘酮是安全的,疗效是确切的。

胺碘酮治疗急性心肌梗死伴高危快速型心律失常的疗效观察

目的研究胺碘酮治疗急性心肌梗死伴高危快速型心律失常的效果。方法选择我院2016年3月至2017年6月间收治的急性心肌梗死伴高危快速型心律失常患者56例,根据治疗方法的不同分为两组。对照组27例患者实施常规对症疗法,观察组29例患者在常规对症疗法的基础上加用胺碘酮治疗。比较两组患者的治疗效果、不良反应发生率,以及治疗前后的心率、左室射血分数(LVEF)、左心室短轴缩短率(FS)。结果治疗48 h后,观察组的总有效率为100.00%,显著高于对照组的85.19%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者的不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组治疗48 h后的LVEF和心率均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胺碘酮用于急性心肌梗死伴高危快速型心律失常患者的治疗中效果显著,能快速缓解患者的心律失常症状,改善心功能。

胺碘酮治疗急诊快速型心律失常患者的临床效果观察

目的探讨胺碘酮治疗急诊快速型心律失常患者的临床效果。方法纳入我院2016年12月到2018年12月收治的急诊快速型心律失常患者86例,43例采用胺碘酮治疗者为研究组,43例采用利多卡因治疗者为参照组,比较两组的治疗效果。结果研究组治疗期间的心率、收缩压、舒张压、P-R间期、QT间期均显著优于参照组(P<0.05)。研究组的首转律成功率为58.14%、病死率为4.65%,均显著优于参照组的34.88%、13.95%(P<0.05)。研究组的不良反应发生率为37.21%,显著低于参照组的72.09%(P<0.05)。结论胺碘酮治疗急诊快速型心律失常安全有效,可改善患者的心率、血压以及心电图。