20世纪90年代中国县际经济差异的空间分析

首次将县域经济发展数据与图形数据结合分析 ,结果表明 1 990～ 1 998年中国县域经济发展相对差异明显变小 ,但沿海地区与内陆地区的差异则出现扩大 ;经济增长较快的县域自一些增长中心向外扩延 ,逐步形成沿海岸带、京广线和长江沿岸三大经济增长轴 ;但沿海发达区内存在十分不发达县域 ;经济不发达县域主要位于西部地区 ,与环境较差的山区、寒区、旱区以及省际边界地区有关 ;全国县域经济基础和增长可分为基础好增长较快型、基础差增长较快型、基础差缓慢增长型、基础好缓慢增长型。

论武陵民族区与民族走廊研究

武陵地区以土家、苗、侗为主的少数民族有非常密切的互动关系,而且呈现多元文化特色。武陵民族区从民族学、人类学角度而言是富矿区,武陵民族区与民族走廊问题的研究颇富文化意蕴。因此,必须加强武陵民族区的综合研究、基础研究与应用研究。

论纳西学和藏学的关系

随着藏学研究及喜马拉雅-藏彝走廊区域研究的逐步深入和全新拓展,作为国际上该区域研究中居于显学地位的纳西学和藏学关系的重要性日趋突显,研究纳西学离不开藏学,同样,研究藏学也不能忽视纳西学理当成为共识。纳西学和藏学的研究进展及成果对喜马拉雅-藏彝走廊区域各民族历史文化及现实问题的研究同样有重要的参证价值。本文试从纳藏两族的历史文化关系以及事关藏学研究诸重要领域的若干方面论析纳西学研究与藏学研究间的深刻关联。

地域研究:外部认知与主体性强调——以藏羌彝走廊为例

藏羌彝走廊的认知经历过封建王朝的"权力中心主义"以及"文化中心主义",也经历了1858年《天津条约》签订后,蜂拥而来的传教士的近代医疗、教育知识的洗礼。实质性的走廊的外部认知也拜陶然士(T.Torrance)、葛维汉(D.C.Graham)二人之力,华西边疆研究学会(West China Border Research Society)也建功至伟。随着接受过西方社会科学教育的中国学者的跟进,20世纪40年代走廊的地理空间及内部文化实质已有基本呈现。1978年后费孝通先生的"藏彝走廊"概念的提出,走廊研究再得活力。综合学科研究视角的提倡,也正好应对走廊的历史以及现状。在今后的走廊研究中,走廊中诸民族住民的主体性应该得到强调。