中国股市IPOs高抑价的噪声分析

通过引入行为金融学的噪声交易模型(DSSW)对中国IPOs抑价现象进行分析,并对2000～2003沪市A股的IPOs样本数据进行统计分析,借助于换手率和看涨指标,我们发现新股上市首日存在相当高的噪声,噪声拉高首日收盘价,形成噪声抑价,造成中国股市IPOs高抑价.

创业投资声誉、创业板IPOs初始收益和长期业绩

以我国创业板市场IPOs为样本,引入创业投资声誉对IPO折抑价理论模型进行修正,采用多元回归和两阶段回归方法,实证检验创业投资声誉与创业板IPOs初始收益和长期业绩之间的关系后发现:我国创业板市场中创业投资核证监督作用微弱;创业投资声誉对IPOs初始收益无显著影响;创业投资声誉对IPO后企业长期业绩有显著正效应。本文的研究结论对创投声誉下的创业板发行制度建设有积极作用。

投资者情绪及波动与IPOs抑价

文章从投资者情绪及情绪波动角度,对中国IPOs抑价现象进行分析,并通过对2005～2006年沪、深A股的IPOs样本数据实证检验,采用中签率、首日换手率衡量投资者情绪,采用后市流动性指标标准差来衡量投资者情绪波动,发现IPOs抑价与投资者情绪及后市情绪波动正相关。投资者情绪是导致我国高抑价的重要行为因素。

我国股票IPOs长期弱势现象的实证研究

本文以我国1997年5月—1998年12月上市的165只A股作为样本,考察了它们上市后三年内相对于同期市场收益率的强弱。结果表明,在消除了第一个月奇高收益率的影响后,我国新股第一年就弱于市场,整体累积超额收益率为-3.31%;两年和三年期新股整体累积超额收益率也低于市场,分别为-1.29%和-3.91%,第三年弱势没有结束,反而比前两年有所加剧。因此,我国新股存在至少3年的弱势,和国外的弱势期限基本一致,长于国内别的学者认为的弱势期限(半年到一年)。研究结果还表明,影响新股第一年和第二年强弱的主要因素是初始收益率和流通股比例,影响第三年强弱的因素是初始收益率和总资产。

中国IPOs价格发现机制实证研究

首次公开发行的抑价问题一直困扰着众多学者,而定价过程中的价格发现机制更是一个至关重要的环节。本文介绍了几种可供选择的价格发现机制,回顾了中国股票市场IPOs价格发现机制的演进,并通过实证检验证实了价格发现机制是IPOs收益率的影响因素之一。作者通过分析认为,我国现阶段应该采用询价方式,但具体的机制应结合实际情况进行设计。

国有控股公司IPOs定价及抑价模型

从信息不对称的角度出发,结合我国国有控股公司的治理结构特点,引入控制租金概念,通过模型构造和推演,给出了最优发行价的表达式,并认为新股抑价是保证国有控股公司成功上市和国有股东在约束条件下获得效用最大化的一种均衡状态。

IPOs中两阶段竞价发行方式博弈模型及实用性分析

本文利用博弈论模型分析了两阶段兑价发行方式下的IPOs中预期发行价格出现的可能性,推出了理论上的期望发行价格。通过抑价分析,阐述了在我国利用两阶段竞价发行方式的意义,分析了目前证券市场政策环境所存在的问题。提出了两阶段竞价发行方式在我国证券发行市场实施的时效性及技术研究的前瞻性。

我国股票IPOs热销市场的实证研究

采用相关分析的方法,选取2001年3月～2003年12月在沪深两市新发行并上市的241只A股为样本,实证检验了我国股票发行市场股票首次公开发行热销市场的存在性.实证结果表明股票首次公开发行热销市场现象在中国股市不显著.最后分析了造成这种国内外差异的中国股市特有原因.

我国股票市场IPOs抑价影响因素的实证分析

国外大量研究验证了IPOs发行存在着抑价现象,并提出了各种理论解释。国内也有很多相关的研究,但是很少有从实证的角度来分析诸如发行制度等因素对抑价现象的影响,这是国内相比于国外一个很重要的不可忽视的差异。以2000年1月至2008年3月沪深两市A股IPOs市场的504只股票为研究样本,实证分析证券发行定价机制对IPOs发行抑价现象的影响。结果表明,近年来发行机制上的改革,保荐制、询价制和预先披露制度等所传递的信息都能够被市场很好地接受和吸收,对高抑价率有很好的抑制作用。

IPOs抑价与中签率:一个信号传递博弈模型

在假定承销商比投资者拥有更多信息,并将投资者分成有信息者和无信息者两大类的基础上,建立信号传递博弈模型以及实证分析,认为在中国新股发行过程中,中签率的确可以作为IPOs内在质量的信号传递给投资者。不考虑完全包销的情况下,中签率越高的IPO公司初始报酬率就越低,相反中签率越低的公司,待其上市时会获得更高的初始回报。

基于Fama-French三因素模型的IPOs长期表现的实证研究

本文旨在研究中国股票市场不同发行制度下IPOs长期表现。选取1993年4月—1999年6月在中国股票市场上市的A股新股作为审批制下样本,选取2001年4月—2006年12月在中国股票市场上市的A股新股作为核准制下样本,基于Fama-French三因素模型,对我国不同发行制度下IPOs上市后一段时间内(一年期,两年期,三年期,四年期和五年期)的股价表现分别进行实证研究,并进一步分析其差异及形成原因。实证结果表明,审批制下IPOs长期表现(一年期、两年期和三年期)强于核准制下IPOs长期表现,但核准制下IPOs的四年期和五年期长期表现优于审批制下的IPOs长期表现。这表明随着时间的推移,新股不再是"新的"股票。

投资者结构对IPOs抑价的影响研究

文章以2005年1月1日～2007年12月31日在沪深A股市场上市的新股为样本实证研究发现,投资者结构对我国IPOs抑价率产生了显著影响,是询价制实施效果不佳的重要制度环境原因。文章指出,为了提高询价制的实施效果,应采取的用于改善制度环境的措施包括:改善我国证券市场上投资者的结构;加强散户投资者教育,疏导其乐观情绪。

机构投资者持股特征对IPOs长期绩效影响的实证研究

文章从机构投资者持股规模、持股集中度、持股稳定性三个方面归纳不同类型机构投资者持股特征,采用Log-it回归检验机构投资者持股特征对上市后股票购买并持有异常回报率(BHAR),即IPOs长期绩效的影响。实证结果验证了机构投资者持股比例越高、持股稳定性越强,股票上市后的长期绩效越好;而持股比例低、持股集中度高、持股稳定性差的机构投资者也导致了股票长期表现较差。积极型机构投资者对股票长期绩效具有正面的影响。因此,引入积极型机构投资者符合当前我国股票市场深化改革的目标。

IPOs中发行定价方法研究

由于没有历史交易数据可供参考 ,可比公司倍率法在世界范围内被越来越多的用于I POs股票的发行定价中。然而受到市场效率和已上市公司数量的限制 ,可比公司倍率法在我国现阶段应该慎重使用。同时指出 ,该方法在内容上还有不够完善的地方 ,主要是没有考虑新股长期价格表现问题和生存期限问题。

IPOs上市定位预测模型研究

影响IPOs上市定位的因素包括市场环境、发行价、财务指标、股票供求关系、可操纵性、成长性预期等几个方面。根据经济计量学有关原理和方法,以2000年1月～2002年6月在上海证券交易所上市的184家IPOs为样本,借助于SPSS11.0统计软件包,采用逐步回归法(STEPWISE),研究了IPOs的上市定位问题,建立了一个IPOs上市定位的预测模型,并对模型进行了异方差、自相关、共线性和正态性检验,对回归系数进行了显著性检验,对回归直线进行了拟合度分析,对回归方程进行了方差分析,最后对模型进行了经济学检验和实际运用。

IPOs行为抑价分析

IPOs抑价是世界范围普遍存在的现象,一直是学术研究的热点。本文从行为金融学的角度将投资者分为理性交易者、过度自信交易者、噪声交易者和无信息交易者,通过过度自信静态均衡价格和噪声静态均衡价格,建立了行为抑价模型,其中的行为抑价由理性抑价、过度自信抑价和噪声抑价构成。

IPOS实现异步转移模式(ATM)网络互连

ＡＴＭ网络的实现和应用日益广泛，使用卫星互连分散的ＡＴＭ网络能提供高带宽的广域网连接并实现多种服务质量。互联网协议（ＩＰ）是用于异种网互连的成熟协议，适于卫星信道的广播特性。用ＩＰ协议在卫星信道传输（ＩＰＯＳ）互连ＡＴＭ网络能充分发挥卫星信道和ＡＴＭ网络的作用，实现全球互连。本文提出了ＩＰＯＳ实现ＡＴＭ互连的模型框架、协议栈，从网络交换结构和传输协议两方面设计用ＩＰ在卫星ＡＴＭ网（ＳＡＴＡＭ）上传输交换的方式。

流动性与资产定价:基于中国证券市场IPOs长期表现的实证研究

流动性与资产定价存在着密切的关系,是影响证券预期收益率的一个重要因素。一些研究认为,IPOs长期表现普遍欠佳,这是由于在计算新股及其参照系的收益率时忽略或错误地估计了某些风险因素造成的。根据这一观点,本文基于流动性与资产定价的视角对IPOs长期表现进行了重新的考察。实证结果表明,当考虑了流动性因素对证券收益的影响后,不管是采用事件研究法还是日历时间研究法进行考察,新股原本存在的长期弱势现象都得到显著改善,并在3年考察期结束时出现正值的超额回报。

关于IPOs初始高收益率问题的最新理论观点述评

IPOs的上市初始收益率过高,是一个世界性的异常现象,其理论解释基本经历了一个从效率市场和完全理性假设下的信息不对称模型到逐渐承认行为金融分析和非理性解释的过程,这也为我们研究我国的IPOs问题提供了更广阔的视角和更深刻的思路。

基于流动性视角的中国股票市场IPOs长期表现实证研究

国内外众多实证研究表明,新股上市后的长期回报普遍欠佳。针对这一现象,本文基于流动性视角对其进行了重新考察。通过对2002年在上海证券交易所上市新股的实证分析,我们发现,当考虑了流动性因素对股票收益的影响后,不管是采用事件研究法还是日历时间研究法,新股原本存在的长期弱势现象都得到了显著改善,并在三年考察期结束时出现正的超额回报。