IPS e.max Press铸瓷与合金嵌体治疗后牙牙体缺损效果对比研究

目的探讨IPS e.max Press铸瓷与合金嵌体治疗后牙牙体缺损的效果。方法前瞻性纳入2020-05—2022-05三门峡市中心医院口腔科收治的后牙牙体缺损患者,根据修复材料分为IPS e.max Press铸瓷嵌体组(铸瓷组)和合金嵌体组(合金组)。比较2组患者的基线资料。治疗前后检测患者的龈沟液中炎性因子、评价牙周健康情况。治疗3个月后评价牙体缺损边缘密合度和美牙效果。结果共纳入86例(132颗牙)患者,每组43例(66颗牙)。2组患者的基线资料差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后铸瓷组患者的IL-6、IL-8、CXCL16水平和GI、SBI及PLI评分均低于合金组;牙体缺损边缘密合度优于合金组,美牙效果满意率高于合金组。差异均有统计学意义(P<0.05)。结论与合金嵌体比较,采用IPS e.max Press铸瓷嵌体治疗后牙牙体缺损有利于降低龈沟液中炎性因子水平,改善牙周健康状况和牙体缺损边缘密合度,并可提高患者对美牙效果的满意度。但仍需进行更大样本量的前瞻性随机对照研究予以证实。

IPS e.max press热压铸造陶瓷全冠及二氧化锆全瓷冠对前牙修复患者牙龈健康美观度的影响

目的:比较IPS e.max press热压铸造陶瓷全冠及二氧化锆全瓷冠对前牙修复患者牙龈健康、美观度的影响,为前牙美学修复的材料选择提供临床参考。方法:以2021年5月至2022年5月于我院接受前牙修复的104例患者为研究对象,以随机数字表法分为两组,分别52例。观察组、对照组分别以IPS e.max press铸瓷全冠、二氧化锆全瓷冠修复,比较两组患者的临床修复效果及修复后的牙龈指数、菌斑指数、龈沟出血指数、龈沟液炎性因子水平。结果:观察组边缘密合度、继发龋情况均优于对照组(P<0.05);修复后,观察组牙龈指数、菌斑指数等显著小于对照组,龈沟液IL-6、IL-8及TNF-α水平显著低于对照组(P<0.05);修复12个月后,观察组PES评分高于对照组(P<0.05)。结论:相比于二氧化锆全瓷冠,IPS e.max press铸瓷全冠具有良好的前牙美学修复效果,可降低龈沟液炎性因子水平,改善牙龈健康,并能提高前牙美观度。

IPS e.max Press全瓷嵌体在后牙修复中的应用效果观察

目的:分析IPS e.max Press全瓷嵌体在后牙修复中的临床效果。方法:回顾性分析80例后牙修复患者临床资料,按照治疗方法不同分为对照组和观察组各40例。对照组采用氧化锆嵌体修复,观察组采用IPS e.max Press全瓷嵌体修复。比较两组修复效果、菌斑指数、咀嚼功能及患者满意度。结果:修复后半年观察组修复体完整性、边缘密合性、边缘变色、颜色匹配、继发龋评分分别为(0.43±0.08)分、(0.31±0.03)分、(0.49±0.06)分、(0.46±0.05)分和(1.05±0.07)分,低于对照组的(0.56±0.07)分、(0.47±0.05)分、(0.61±0.08)分、(0.58±0.06)分和(1.21±0.09)分,修复后3年观察组修复体完整性、边缘密合性、边缘变色、颜色匹配、继发龋评分分别为(0.51±0.05)分、(0.43±0.05)分、(0.61±0.07)分、(0.57±0.06)分和(0.91±0.04)分,低于对照组的(0.72±0.08)分、(0.65±0.07)分、(0.88±0.09)分、(0.72±0.08)分和(0.99±0.06)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。修复后观察组菌斑指数(1.07±0.08)分,低于对照组的(1.71±0.09)分,修复后观察组咀嚼功能(95.46±3.41)%,优于对照组的(79.25±4.34)%,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者总满意率97.5%,高于对照组的80.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:IPS e.max Press全瓷嵌体修复后牙的临床效果优于氧化锆嵌体。

IPS e.max Press全瓷贴面在前牙修复中的应用

目的评价IPS e.max Press全瓷贴面在前牙美容修复应用中的临床疗效。方法对52例患者的103颗前牙进行IPS e.max Press全瓷贴面修复,于修复体粘接后每半年进行复查评价其临床效果。结果经过2年的复查,有1个瓷贴面发生折裂,2个出现裂纹,2颗贴面修复的基牙有轻度的牙龈炎症,无瓷贴面脱落。结论 IPS e.max Press全瓷贴面修复能有效保存牙体组织,获得满意的美学修复效果,在前牙美容修复中具有良好的应用前景。

IPS e.max Press全瓷冠用于前牙修复：边缘适合度及颜色匹配随访

背景:IPS e.max Press热压铸全瓷以其较好的美观效果和生物学性能已被越来越多地应用于临床修复。目的:分析IPS e.max Press全瓷冠用于前牙美学修复的边缘适合度及颜色匹配等情况。方法:纳入前牙美容修复患者52例(138颗牙),其中男20例,女32例,年龄18-45岁,前牙缺损62颗,牙外伤46颗,畸形小牙30颗,分为2组修复,治疗组(n=26)采用IPS e.max Press全瓷冠和传统钴铬合金烤瓷冠修复,对照组(n=26)采用传统钴铬合金烤瓷冠修复,修复后1周复诊,调查患者满意度;修复后随访6个月、2年,评估修复体完整性、边缘适合度、牙龈健康状况及颜色匹配等情况。结果与结论:修复后1周,治疗组患者对修复体颜色、外形及舒适度方面的满意度显著高于对照组(P<0.05);治疗后6个月,治疗组边缘适合度、牙龈健康状况及颜色匹配显著优于对照组(P<0.05);治疗后2年,治疗组边缘适合度、牙龈健康状况及颜色匹配显著优于对照组(P<0.05)。表明IPS e.max Press全瓷冠修复前牙具有良好的边缘适合度、牙龈健康状况及颜色匹配等生物学特性,患者满意度高。

IPSe.max Press铸瓷嵌体修复后牙牙体缺损的临床效果评价

目的对后牙邻面洞采用IPSe.maxPress铸瓷嵌体修复后的临床观察和分析,评价铸瓷嵌体修复牙体缺损的临床效果.方法 36例患者制作IPSe.maxPress铸瓷嵌体36个,修复2 a后用改良瑞格(Ryge)标准评价方法,对瓷嵌体的各项临床指标:瓷表面质地、边缘适合性、颜色匹配、牙龈反应、术后敏感及存留率进行观察分析.结果 IPSe.maxPress铸瓷嵌体存2a存留率为92.7%;92%具有良好的边缘适合性;12.3%患者有牙龈探诊出血;17%的患者备牙后有冷热敏感症状,13.8%粘结后0.5 a内消失;100%的患者对颜色满意.结论 IPS e.max Press铸瓷嵌体是一种较为可靠、效果较好的后牙牙体缺损修复体.

IPS e.max Press铸瓷全冠修复前后龈沟液中IFN-γ、TNF-α、MMP-2的测定及其临床意义

目的探讨IPS e.max Press铸瓷全冠修复对牙周组织的影响。方法选择IPS e.max Press铸瓷全冠修复患者79例107颗患牙,在修复前和修复后6个月,测定龈沟液(gingival crevicular fluid,GCF)量,并采用酶联免疫吸附试验(ELISA)分别对龈沟液中干扰素-γ(IFN-γ)、肿瘤坏死因子(TNF-α)、基质金属蛋白酶-2(MMP-2)水平进行分析。结果修复后GCF量、IFN-γ、TNF-α、MMP-2水平与修复前比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 IPS e.max Press铸瓷全冠对牙周组织无明显影响,是一种生物相容性良好的修复方式。

IPS e.max Press全瓷冠的临床研究

目的评价IPS e.max Press全瓷冠的近期临床效果。方法对43例患者137颗前牙和前磨牙进行IPS e.maPress热压铸瓷全冠修复,戴用3年后,按照美国公共卫生服务修正标准对修复体的颜色匹配、边缘着色、修复体折裂、继发龋、边缘适合度以及牙龈健康情况进行评价。结果修复体中97.08%的颜色为A级,98.54%的无边缘着色,99.27%的修复体无折裂,100%无继发龋,92.7%边缘适合度为A级,94.16%牙龈健康为A级。结论 IPS e.ma Press铸瓷全冠近期临床修复效果优良。

IPS E.max press铸瓷修复的临床应用

目的探讨IPS E.max press铸瓷在前牙和双尖牙区修复中的应用效果与优缺点。方法对牙缺失、牙缺损、冠折、残根、畸形牙、异色牙等共计25例38颗牙采用IPS E.max press铸瓷冠或桥修复,必要时加用根管治疗和纤维桩,1年后对修复效果进行随访和评价。结果完整度为97.4%,密合度为97.4%,牙龈健康为86.8%,舒适度为94.8%,颜色匹配为100%,其中颜色自然逼真,美学效果良好,未发现颈缘变色和颜色明显不协调等情况。结论在医技师有较高技术水平的前提下,选择好适应证、掌握操作要点和严格精密的操作,IPS E.max press铸瓷在前牙和双尖牙区修复中具有较为满意的效果。

多次热处理对IPS e.max Press全瓷冠适合性的影响

目的比较研究反复热处理对IPS e.max Press全瓷冠适合性的影响。方法用超硬石膏翻制上颌第一前磨牙基牙标准代型10个,在代型上制作IPS e.max Press全瓷底冠,采用硅橡胶印模技术法,于体式显微镜下测量评估修复体的适合性。对底层冠依次进行饰面瓷以及1、3、5、7次烧结,每次烧结后均测量其适合性,探讨多次热处理对修复体适合性的影响。结果饰面瓷烧结后全瓷冠在面中心、轴转角、轴壁中点以及冠边缘处的适合性均有所下降,除轴壁中点处外,差异均具有统计学意义(P<0.05)。在饰面瓷烧结后再对试件依次进行1、3、5、7次热处理,各部位适合性的改变无统计学意义(P>0.05)。第7次热处理后,各测试部位冠与代型之间的间隙较底层冠时均有所增加,除轴壁中点处外,适合性的改变均有统计学意义(P<0.05)。结论 IPS e.max Press全瓷冠经过多次热处理后适合性会下降;底层冠的变形主要发生在饰面瓷的烧结阶段,随后的多次热处理仍有使冠适合性变差的趋势。

CAD/CAM水晶氧化锆与IPS E.max Press铸瓷在前牙修复中的对比研究

目的:探讨CAD/CAM水晶氧化锆与IPS e.max press铸瓷两种修复方式的临床效果。方法:采用回顾性研究,对比两种修复方式的优缺点。结果:两种修复材料颜色患者满意度分别为100%和96.43%,医生满意度分别为100%和88.88%;远期完整率分别为97.44%和82.14%。结论:CAD/CAM水晶氧化锆和IPS e.max press铸瓷均可在颜色上达到满意效果;CAD/CAM水晶氧化锆完整率及医生满意度优于IPS e.max press铸瓷。

不同酸蚀处理对IPS e.max~ Press铸瓷与树脂水门汀粘结强度影响的研究

目的研究5%和10%氢氟酸处理IPS e.max Press铸瓷以及处理时间,对瓷与树脂水门汀粘结强度的影响。方法制取标准瓷试件126个,根据酸蚀时间的不同分为7组,每组包括5%和10%浓度两个亚组(n=9),在表面处理后测定瓷与树脂水门汀的粘结强度;每组取2个试件进行扫描电镜观察。结果5%氢氟酸酸蚀60s和10%氢氟酸酸蚀20s可获得最大粘结强度,分别为33.98±4.78MPa和32.90±4.74MPa,两者间无显著性差异(P>0.05)。扫描电镜可见酸蚀时间与瓷表面微观形貌有直接关系。结论氢氟酸浓度及处理时间对e.max Press铸瓷与树脂粘结强度有显著影响,合理的控制酸蚀条件是非常必要的。

IPS e.max Press铸瓷修复体在前牙美容修复中的应用

目的:评价IPS e.max Press铸瓷修复体在前牙美容修复中的临床效果。方法:对23例患者119颗牙进行IPS e.max Press铸瓷全冠修复,修复后1周及每半年复诊一次,评价修复体的边缘完整性、解剖形态、表面和颜色等临床指标。结果:在随访期内3颗牙发生饰面瓷崩瓷,1颗牙因基牙折断致牙冠与修复体一起脱落,2颗牙出现牙龈红肿,其余113颗牙修复体无变色、崩瓷和裂纹,边缘密合,牙龈健康状况良好,患者满意率高。结论:IPS e.max Press铸瓷修复体对前牙冠桥修复可获满意的近期疗效。

IPS e.max press二矽酸锂玻璃陶瓷高嵌体在青少年磨牙牙体缺损的应用研究

牙体缺损是口腔科比较常见的一种牙体疾病,任何年龄段的人均可发病.对后牙牙体缺损涉及到牙髓的治疗一般采用根管治疗后修复。随着医疗水平的飞速发展,随着显微根管、热牙胶充填等技术的发展,越来越多的大面积牙体缺损的后牙得以保留。这些经过完善根管治疗的有严重缺损的后牙很脆弱,易折裂。

IPS e.max Press全瓷冠在前牙美容修复中的临床应用

目的:探讨IPS e.max Press全瓷冠对前牙美容修复患者的临床疗效。方法:选择2016年3月-2018年7月在笔者医院口腔科就诊的要求前牙美容修复的27例患者,共修复76颗前牙,患者均接受IPS e.max Press第三代铸瓷全冠修复,分别评价修复后3个月、6个月以及12个月修复体解剖形态、边缘完整性、表面和颜色等临床指标。结果:修复后3个月、6个月以及12个月,修复体完整度、边缘合适性以及修复体表面光滑度评价均为A级;牙龈健康状况、颜色匹配、牙齿敏感症状评价90%以上均为A级。结论:IPS e.max Press全瓷冠对前牙修复具有着良好的美容效果,修复后可获得满意的近期疗效,是前牙美学修复患者理想的修复方式。

IPS e.max Press热压铸后牙全瓷冠的临床研究

目的评价后牙IPS e.max press全瓷铸造冠的临床效果。方法共选取1 217例1 533颗后牙IPS e.max Press铸瓷全冠修复体,修复3～24个月后,按照美国公共健康协会的修正标准进行修复体评估。结果 96.6%的修复体保持完整,未出现破裂、崩瓷、脱落、基牙冠折等并发症,患者满意度较高。结论 IPS e.max Press全瓷修复体的近期修复效果良好。

IPS e.max Press铸瓷嵌体对后牙牙体缺损边缘密合度、美容效果及牙龈反应的影响

目的研究IPS e.max Press铸瓷嵌体对后牙牙体缺损边缘密合度、美容效果及牙龈反应的影响。方法将80例后牙牙体缺损患者纳入研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组。观察组患者接受IPS e.max Press铸瓷嵌体修复,对照组患者接受金合金嵌体修复。比较两组患者的牙体缺损边缘密合度、美容效果及牙龈反应。结果观察组边缘密合度A、B等级、美容效果满意度明显高于对照组(88.71%vs.65.57%,95.16%vs.75.41);牙龈指数、出血指数、菌斑指数均明显低于对照组(1.09±0.12 vs.1.79±0.21,1.17±0.13 vs.1.83±0.19,1.13±0.14 vs.1.95±0.22),龈沟液中白细胞介素IL-6、IL-8含量均低于对照组(15.23±1.81 vs.34.25±4.47,41.23±6.52 vs.53.55±11.23)ng/ml。结论 IPS e.max Press铸瓷嵌体修复体有助于增加牙体缺损边缘密合度,改善美容效果,减弱牙龈反应,降低龈沟液中炎症因子含量,提高治疗效果。

IPS e.max press热压铸全瓷嵌体冠在短冠磨牙修复中的临床疗效

目的评价IPS e.max press热压铸全瓷嵌体冠在短冠磨牙修复中的临床效果。方法以IPS e.max press热压铸全瓷嵌体冠修复85颗经完善根管治疗的短冠磨牙并追踪观察36个月。结果 82颗修复体固位良好、边缘密合,咀嚼功能良好,未发现继发龋及牙周组织病变,修复成功率达96.47%。结论 IPS e.max press热压铸全瓷嵌体冠在短冠磨牙修复中有效提高了短冠牙修复时的固位力和抗力,成功率高,值得推广。

CAD/CAM氧化锆全瓷与IPSe.max Press铸瓷固定局部义齿修复的临床对比研究

目的比较不同全瓷系统用于前牙及前磨牙区固定桥修复的临床效果。方法选取20～60岁因前牙或第一前磨牙缺失而行3单位固定桥修复的患者，随机分成CAD/CAM氧化锆和IPSe.max Press两组，分别在修复体戴入后3、6、12个月，临床观察其是否发生脱落、折裂、崩瓷、修复体边缘密合性及牙龈表现，参照改良美国公共卫生署评价标准进行疗效评价，并进行统计学分析。结果随着时间的延长，两种全瓷材料的固定修复成功率均有所下降，但均在90%以上，两者之间差异无统计学意义（P＞0.05）。结论在严格控制临床适应证的前提下，CAD/CAM二氧化锆与IPSe.max Press两种全瓷材料均能达到良好的修复效果。

IPS E.max press铸瓷在临床修复中的观察

目的探讨IPSE.maxpress铸瓷在口腔修复中的应用效果,分析其修复的优缺点。方法随机抽取40例患者进行研究,采取IPSE.maxpress铸瓷修复技术对牙体缺损以及牙缺失等进行修复,如果患者牙体缺损严重,还可以在修复的过程中加用纤维桩以及根管治疗,定期追踪随访患者,观察修复效果。结果通过IPS E.max press铸瓷技术进行修复,能够有效提高应用效果,密合度以及完整度都为97.4%,另外,牙龈健康的患者占研究总例数的86.8%,舒适度也较高,高达94.8%,颜色匹配度好,高达100%。IPS E.max press铸瓷美学效果十分好,颜色自然,没有出现颜色不协调的现象。结论 IPS E.max press铸瓷技术在修复牙体中能取得较好的美学效果,颜色自然,值得推广。