ISBD2021年更新版中“非出版资源”探析

文章回顾了ISBD的发展过程,归纳了ISBD2021年更新版的更新要点,重点介绍了更新版的内容向非出版资源的扩展及导致的相关变化。随后,对非出版资源的纳入进行意义分析。最后,结合我国非出版资源编目的困境,探讨中国文献编目规则和书目格式更新的双重任务。

从一般资料标识到内容形式和媒介类型——《ISBD统一版》的新特点

ISBD系列标准中要求在题名与责任说明项中著录的一般资料标识(GMD),不适应现代文献编目的要求,在"国际编目规则第四次专家会议"上已遭中国代表的质疑。2011年版的《ISBD统一版》用内容形式和媒介类型替代GMD,这一做法不仅可以改变世界范围内GMD著录不一致的混乱状况,还可为制定基于FRBR的编目条例奠定重要基础。表2。参考文献8。

内容和媒介类型:RDA与ISBD对比分析

比较RDA与ISBD的内容和媒介类型,指出两者的内容类型/限定均在很大程度上源自《RDA/ONIX资源类型框架》,而《RDA中的内容与载体术语》中的"宽泛内容"构成了RDA内容类型的骨架;两者的媒介类型均依据《RDA/ONIX资源类型框架》的中介工具属性。后组式的ISBD内容形式/内容限定优于先组式的RDA内容类型。在内容部分还需要增加连续性资源的属性。对我国未来编目标准中的内容和媒介类型制订提出四点建议:选用通用术语,内容类型采用后组方式,增加"延伸"属性容纳连续性资源,出版界沟通协调。表4。参考文献12。

利用ISBD(CF)对磁盘、光盘进行标准化著录

通过对《计算机文档国际标准书目著录》即ＩＳＢＤ（ＣＦ）的介绍分析，论述了计算机磁盘、光盘的著录特点。

《中国文献编目规则》与ISBD、AACR2R的若干比较研究

采用横向比较方法对《中国文献编目规则》与ISBD、AACR2R基本概念和著录法的若干差异进行了分析研究 ,指出《中国文献编目规则》与国外编目条例相比 ,还有一定差距和不足 ,有待于今后不断完善和改进。

《中国文献编目规则》(计算机文档)与ISBD(ER)的比较分析

通过对《中国文献编目规则》(计算机文档)(简称CDCR(CF))与ISBD(ER)的比较分析,揭 示了CDCR(CF)在著录电子资源时存在的局限性,旨在为我国CDCR(CF)的修订提供著录方面的参考。

关于题名与责任者在ISBD与CNMARC之间的冲突处理

ISBD是手工编目著录规则。CNMARC为计算机编目著录格式。由于二者之间并没有完全实现无缝对接,以致在实际编目中出现了一些冲突现象。本文探讨了在题名与责任者著录中存在的一些冲突问题,提出了相应的处理办法。

《中国文献编目规则(第二版)》与ISBD(统一版)比较研究

就《中国文献编目规则(第二版)》与ISBD(统一版)的主要著录差异(包括:题名页定义、代题名页的用法、印刷错误的处理、并列题名定义、省略责任者标识、版本项规定信息源和丛编责任说明的著录要求)进行了比较分析,并在此基础上提出了相应的修改建议。

《国际标准书目著录(ISBD)》与《资源描述与检索(RDA)》的比较分析

以普通图书为对象,比较分析ISBD与RDA题名与责任说明项、版本项、出版发行项、载体形态项、资源标识号与获得方式项描述规则的异同点,为构建载体表现(manifestation)层国内统一的资源描述标准提供借鉴与参考。

RDA与ISBD及《中国文献编目规则》在题名描述方面的差异

文章对RDA与ISBD及《中国文献编目规则》在题名描述方面存在的主要差异进行了讨论。研究表明:RDA的最大优势是缩减了方括号的使用范围,主要缺点是缺少其他题名信息附注。

对ISBD变异题名的认识与著录

论文阐述了ISBD变异题名的概念,指出了其与MARC21变异题名和CNMARC相关题名之间的联系与区别。通过分析CNMARC著录变异题名中存在的问题,找出了更为理想的处理方法。

RDA与ISBD相比出现的新变化

《国际标准书目著录》(ISBD)是现行的国际文献著录规则,《资源描述与检索》(RDA)正力争成为最新的国际编目规则。尽管RDA继承了ISBD的主要条款和规定,但在个别之处仍出现了一些新变化,如著录信息源的概念、方括号的适用对象、并列题名的定义、转录信息的数量要求等。文章以中文图书为例对这些变化进行了分析,以便为今后中文编目规则的修订提供参考。

从ISBD(CF)到ISBD(ER):修订过程、政策和规则

一、ＩＳＢＤ（ＣＦ）的修订过程ＩＳＢＤ（ＣＦ）即国际标准书目著录计算机文档，出版于１９９０年。它采用国际上通用的《英美编目条例》２版修订本（ＡＡＣＲ２Ｒ）的规则，合并了其中的一些条款与介绍，集中解决了计算机文档中软件和程序的问题。然而，９０年代技术飞...

《国际标准书目著录(2011年统一版)》的新变化——纪念ISBD发表40周年

《国际标准书目著录(2011年统一版)》是由国际图联主持制定的一项划时代的编目规则。该论文系统、全面地介绍了它的发展简史、基本内容、最新变化及修订特点,为我国制定相应的编目规则提供参考与借鉴。

《中国文献编目规则》(第2版)与ISBD(统一版)、AACR2R-2002著录方式比较

以图书为例,从著录信息源和著录项目两个方面比较《中国文献编目规则》(第2版)与ISBD(统一版)、AACR2R-2002发现,《中国文献编目规则》(第2版)与ISBD(统一版)、AACR2R-2002的著录方式存在不同之处,如主要信息源和规定信息源、题名与责任者项、版本项、出版发行项、载体形态项、丛编项、附注项等方面,《中国文献编目规则》(第2版)应借鉴其他两种著录规则予以修订。

关于ISDS与ISBD(S)的兼容问题

自从国际连续出版物数据系统(InternationalSerials Data System,简称ISDS)和《国际标准书目著录》(连续出版物)(International Standard BibliographicDescription for Serials,简称ISBD(S))这两个有关连续出版物的系统诞生以来,国际书目控制组织、各国的国家编目机构以及世界著名书目专家便一致呼吁这两个系统能够逐步靠拢,直到兼容,以节省人力、物力,提高工作效益。十多年来,经过多方面的努力,这一问题终于得到了比较圆满的解决。一、关于ISDS第二次世界大战以来,随着科学技术的发展,连续出版物(其中主要是期刊)的出版量猛增。如何迅速而准确地掌握庞大数量出版物的有关信息,是图书情报。

ISBD的历史和影响

马丽贝丝·米尔森蒂克在《图书馆资源和技术服务》1983年第2期上发表了一篇文章。文章回顾了ISBD的历史及其发展，适合各种文献型式的ISBD的现状，及它给图书馆领域带来的益处。ISBD（“国际标准书目著录”的英文缩写）是为满足著录工作的标准化、统一化的需要而产生的。它的产生可追溯到1961年的“编目原则国际会议”和会上产生的“巴黎原则”。

国际标准书目著录(ISBD)的发展过程及其历史背景

"交流"是人的社会存在的必要条件,是人类生存的基本活动之一。进尔斯先生说:"人是其交流的总和。"从人的基本属性——社会性来说,这是非常正确的。人类社会从它诞生之时起就始终存在着相互交流的需要,随着社会的发展,这种交流活动与日俱增,规模范围不断扩大,从人的个体交流发展到集团与集团,国家与国家乃至全世界范围内的广泛的交流活功。科学技术的发展为人类的社会交流提供了坚实的物质基础,

ISBD对我国文献著录标准化的影响

文献著录标准化是文献工作发展的必然趋势。从1974年起,国际图书馆协会联合会(IFLA)开始正式出版发行《国际标准书目著录》(ISBD),并被世界各国所普遍接受,极大地推动了国际范围内的文献著录标准化工作的进一步开展。据不完全统计,ISBD出版仅两年即1976年,大约就被20个国家书目所采用,已有一些国家把它作为本国的国家标准或作为修订自己国家文献著录条例的依据,还有一些国家进一步在文献编目的卡片款目中加以采用。我国文献著录具有悠久的历史,特别是解放后,文献编目事业得到较大发展,文献著录方法逐步趋于统一,初步形成了全国图书编目中心。

从《文献著录总则》看ISBD对我国著录的影响

I SBD 和《总则》的出现都不是偶然的.六十年代以来,由于科学技术的飞速发展,也使得文献处理越来越困难.如何不被文献的汪洋所淹没,是社会每个成员所面临的问题.这将给文献工作提出更高的要求,全面、准确、迅速地记录、报道、提供文献是文献工作者的神圣职责。为最大限度,更快地开展利用文献资源,实现全球文献资源共享,要求实现国际范围文献工作标准化的呼声越来越高.