〔目的〕比较免疫层析法 (ICT)、膜式 Mac EL ISA和板式 Mac EL ISA在检测登革病毒感染时的敏感性和特异性。〔方法〕将血凝抑制试验 (HAI)检测为登革病毒感染阳性和阴性的血清标本用 ICT、膜式 Mac EL ISA和板式Mac EL ISA进行检测 ,...〔目的〕比较免疫层析法 (ICT)、膜式 Mac EL ISA和板式 Mac EL ISA在检测登革病毒感染时的敏感性和特异性。〔方法〕将血凝抑制试验 (HAI)检测为登革病毒感染阳性和阴性的血清标本用 ICT、膜式 Mac EL ISA和板式Mac EL ISA进行检测 ,分别计算出它们的相对敏感性和相对特异性。〔结果〕ICT、膜式 Mac EL ISA和板式 Mac EL ISA对 HAI的相对敏感性分别是 10 0 %、 91.4%和 88.0 % ,相对特异性分别是 96 .4%、 82 .6 %和 93.3%。〔结论〕 ICT简便、快速 ,可单人份操作 ,不需特殊仪器 ,而且敏感性和特异性都最高 ,值得在各级实验室推广应用。展开更多
文摘〔目的〕比较免疫层析法 (ICT)、膜式 Mac EL ISA和板式 Mac EL ISA在检测登革病毒感染时的敏感性和特异性。〔方法〕将血凝抑制试验 (HAI)检测为登革病毒感染阳性和阴性的血清标本用 ICT、膜式 Mac EL ISA和板式Mac EL ISA进行检测 ,分别计算出它们的相对敏感性和相对特异性。〔结果〕ICT、膜式 Mac EL ISA和板式 Mac EL ISA对 HAI的相对敏感性分别是 10 0 %、 91.4%和 88.0 % ,相对特异性分别是 96 .4%、 82 .6 %和 93.3%。〔结论〕 ICT简便、快速 ,可单人份操作 ,不需特殊仪器 ,而且敏感性和特异性都最高 ,值得在各级实验室推广应用。