金沉积烤瓷冠与氧化铝全瓷冠修复疗效的临床观察研究

目的:比较金沉积烤瓷冠与氧化铝全瓷冠在前牙美容修复中的临床综合修复效果。方法:选择96例前牙需修复的患者进行49例全沉积烤瓷冠的修复和47例氧化铝全瓷冠的修复,追踪观察2～3年,由修复科医师对义齿的边缘适合性,牙龈健康情况,牙冠外形、色泽、是否崩瓷、破裂等进行评价。结果:两组病例修复效果在所检查指标中无统计学差异。结论:金沉积烤瓷冠和氧化铝全瓷冠在边缘密合性、美观性及抗折强度方面,均能满足临床要求。

氧化铝渗透全瓷冠对前牙修复治疗的疗效分析

目的探讨氧化铝渗透全瓷冠对前牙修复的治疗效果及常见并发症。方法选择2009年6月-2010年12月在我科就诊的患者，共计患牙276颗，其中上前牙162颗，下前牙104颗；将患者随机分为2组，治疗组140颗采用氧化铝全瓷冠修复，对照组136颗为为钻铬合金烤瓷熔附金属全冠修复。比较两组患者的治疗效果及并发症。结果经过12个月的治疗、随访，氧化铝全瓷冠组治疗效果明显高于钻铬合金烤瓷熔附金属组，差异具有显著性（P〈0．05）氧化铝全瓷冠组患者中牙龈炎及折裂崩瓷远低于钴铬合金烤瓷熔附金属组，差异具有显著性（P〈0．05）。结论Proeera氧化铝全瓷冠修复前牙临床效果好、并发症较少，值得推广。

不同的工艺操作方法对氧化铝全瓷冠边缘抗压强度的影响

目的研究松风Vintage AI边缘肩台瓷不同的工艺操作方法对氧化铝全瓷冠边缘抗压强度的影响。方法以标准模型上颌左中切牙为基牙制备代型并随机分为A、B两组各20件,代型上分别制作氧化铝全瓷内冠。A组内冠颈部做凹斜面处理并切削其边缘长度1.2mm;B组内冠未做修整,其边缘至基牙肩台处。A、B两组内冠上分别堆筑饰面瓷恢复外观形态,烧结后测量全瓷冠边缘总厚度1.2 mm。A组全瓷冠边缘完全由边缘肩台瓷构筑。B组全瓷冠边缘由内冠和边缘肩台瓷组成。通过万能材料测试机加载比较其边缘抗压强度。结果 A组氧化铝全瓷冠边缘抗压强度大于B组且具有统计学意义(P<0.05)。结论修整氧化铝全瓷内冠并使用松风Vintage AI边缘肩台瓷完善和微量弥补内冠的边缘部分能有效的增强其边缘抗压强度。