印度专利法阻却药品专利常青同时损害增量创新

目的讨论正确面对和处理药品专利常青问题,提出促进我国制药行业创新发展的应对策略。方法分析印度2005年专利法第三条(d)款对已知物质衍生物的药品专利常青禁止性规定的内容、立法背景、争论、意义,并比较美国、欧盟和其他新兴经济体对药品专利常青的规制措施与态度。结果与结论印度专利法第三条(d)款对制药行业增量创新产生负面影响;我国应谨慎对待药品专利常青问题,并考虑在专利审查中提高药品创造性标准。

从“诺华案”分析印度对“专利常青化”的限制

印度对于产品发明专利权要求较高,该产品发明除需满足新颖性、创造性、实用性的条件外,还需与原物质相比具有实质的进步性功效。这一规定实际上是对"专利常青化"行为的限制,以促进国内仿制药产业的发展和保护患者的公共利益。在探究专利常青化的行为时,印度诺华案件具有重要的参考价值,同时还需要从我国的产业背景出发,探讨可专利性的要求与社会公共利益之间的价值平衡。