β-干扰素治疗尖锐湿疣疗效观察

目的 评价β干扰素治疗尖锐湿疣的疗效、安全性及复发率。方法 采用随机对照的方法，治疗组采用β干扰素肌肉注射，同时β干扰素霜外用；对照组采用安慰剂生理盐水肌肉注射，同时β干扰素霜外用。结果 治疗组痊愈率５１ ．２８ ％ ，总有效率为６４ ．１０ ％ ，对照组痊愈率２３ ．３３ ％ ，总有效率３６ ．６７ ％ 。结论 选用β干扰素治疗皮损小而少的尖锐湿疣患者，安全有效。

加味当归补血汤预防干扰素副反应的临床观察

目的观察加味当归补血汤对干扰素导致的骨髓抑制及不良反应的预防作用。方法干扰素治疗的慢性肝炎患者121例,随机分为加味当归补血汤治疗组61例,对照组60例。治疗组在应用干扰素治疗的同时口服加味当归补血汤,对照组仅使用干扰素。观察两组治疗后的白细胞(WBC)、中性粒细胞(N)、血小板(PLT)及治疗后的不良反应情况,疗程为4周。结果与对照组相比,加味当归补血汤可有效降低干扰素骨髓抑制及不良症状的发生率(P<0.01),差异有统计学意义。结论加味当归补血汤为预防干扰素副反应的有效方剂。

原发性高血压病患者细胞因子水平与左心功能的相关分析

目的 探讨原发性高血压病(EH)患者血清中细胞因子水平与左心功能的关系。方法 选择58例EH患者按超声心动图左室重量指数(LVMI)分为左室肥厚组及非左室肥厚组,均行EF(左室射血分数)值、血压值(BP)、血清IL-1、IL-6、TNF-α、IFN-γ的检测,并与30例正常对照组比较。结果 EH组患者血清IL-1、IL-6、TNF-α明显高于对照组(P<0.01),IFN-γ、EF、E/A明显低于对照组(P<0.01)。相关分析表明,左心功能指标EF、E/A值与IL-1、IL-6、TNF-α呈负相关,与IFN-γ呈正相关。结论 高水平IL-1、IL-6、TNF-α及低水平IFN-γ对EH心功能损害的发生产生不利影响。

重组 α-2b 干扰素治疗丙型肝炎疗效观察

应用国产重组α－２ｂ干扰素治疗丙型肝炎４０例，血清ＡＬＴ复常率为６７．８％，血清ＨＣＶＲＮＡ阴转率为３５．０％，对照组（２５例）分别为２６．３％和４．０％。治疗组均优于对照组（Ｐ＜０．０１，Ｐ＜０．００５），提示重组α－２ｂ干扰素治疗丙型肝炎有一定疗效。经６～２６个月随访，复发率为３０．８％。按干扰素剂量不同分组比较，隔日肌注３×１０６Ｕ组较隔日肌注１×１０６Ｕ组疗效为优（Ｐ＜０．０５）。

模拟介入围手术期IFN-α联合ATRA治疗肝癌的效果观察

目的探讨介入围手术期干扰素-α(IFN-α)联合全反式维甲酸(ATRA)治疗肝细胞癌的疗效。方法选取28只Wistar大鼠,建立肝癌细胞CBRH7919的动物模型,并将瘤块组织移植于大鼠体内。1个月后,待瘤块完全形成后将所有大鼠的肝动脉进行结扎,并将所有大鼠随机分为实验组与对照组,各14只。对照组给予腹腔注射生理盐水,实验组给予腹腔注射IFN-α联合ATRA进行治疗。10d后将所有大鼠处死,并检测肝癌组织中血管内皮生长因子(VEGF)、碱性成纤维细胞生长因子(bF-GF)mRNA及蛋白的表达水平、癌细胞的凋亡情况与瘤体内的微血管密度。结果实验组外周血VEGF水平、肿瘤微血管密度及肿瘤细胞凋亡指数[(91.8±12.7)pg/mL,(115.7±11.8)个/HP,(12.29±4.53)%]均明显低于对照组[(67.4±18.3)pg/mL,(65.3±7.2)个/HP,(3.81±1.52)%],差异有统计学意义(P<0.05);逆转录-聚合酶链反应(RT-PCR)及免疫组织化学法检测的结果均显示,实验组bFGF及VEGF表达要明显低于对照组。结论围介入手术期IFN-α联合ATRA的使用能够抑制新生肿瘤血管的生成,提高介入手术的临床疗效,值得推广。

重组α-2b干扰素治疗儿童慢性乙型肝炎疗效观察

目的 观察基因重组α - 2b干扰素治疗儿童慢性乙型肝炎疗效。方法 将 10 8例慢性乙型肝炎患儿分为治疗组 78例、对照组 30例 ,治疗组给予α - 2b干扰素治疗 ,疗程半年 ,治疗后观察肝功能及HBV标志。结果 治疗组HBeAg及HBV -DNA转阴率分别为 39 7%和 38 5 % ,均显著高于对照组 (P <0 0 1) ,丙氨酸转氨酶 (ALT)复常率、HBsAg转阴率分别为 96 2 %、5 1% ,与对照组无显著性差异 (P >0 0 5 )。结论 基因重组α - 2b干扰素是治疗小儿慢性乙型肝炎的有效药物 ,其疗效与ALT水平。

替比夫定单用及与阿德福韦或干扰素联用出现肌病的初步观察

目的:观察替比夫定单用及与阿德福韦或干扰素联用出现的肌病并分析其相关因素。方法:对2007年1月至2008年1月我院用替比夫定单药治疗及与阿德福韦或干扰素联合治疗出现肌病的5例患者进行调查,并对药物的用法用量,肌病的临床表现以及实验室检测结果进行分析。结果:5例患者均为男性,年龄25～45岁。1例服用替比夫定600mg,1次/d,治疗1个月。1例服用替比夫定600mg,2次/d,治疗2个月,后改为600mg,1次/d,并加用阿德福韦10mg,1次/d,治疗5个月。3例分别服用替比夫定600mg,1次/d,隔日肌内注射干扰素300万U,治疗3～9个月。5例患者均出现肌肉酸痛,全身乏力,其中1例伴有心肌受累,3例有神经症状。5例中有4例CK水平升高(311～900U/L)。结论:替比夫定单用或与阿德福韦或干扰素联用可能引起肌病,肌病严重程度可能与替比夫定的剂量有一定关联。