图文式健康教育联合风险量化评估在老年腹股沟疝无张力修补术患者中的应用

目的分析图文式健康教育联合风险量化评估干预在老年腹股沟疝无张力修补术患者中的应用效果。方法选取2020年1月—2022年1月医院普外科行腹股沟疝无张力修补术的老年患者113例为研究对象,按照组间基本特征具有可比性的原则分成对照组56例和观察组57例,对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予图文式健康教育+风险量化评估干预。比较两组康复情况、自我护理能力、生活质量、并发症发生率。结果观察组首次排气、首次下床、自行排便、住院天数、术后进食时间均短于对照组(P<0.05);观察组在自护技能、自我概念、健康知识水平、自护责任感这4个方面的评分均高于对照组(P<0.05);观察组精神健康、情感职能、生理职能、社会功能、生理功能、躯体疼痛、活力、总体健康评分均高于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论图文式健康教育联合风险量化评估干预在老年腹股沟疝无张力修补术患者中较常规护理干预效果更为突出,可加快康复,提高自护能力及生活质量,降低并发症发生率。

全程护理在腹腔镜下腹股沟嵌顿疝修补术中的应用研究

目的 分析全程护理在腹腔镜下腹股沟嵌顿疝修补术中的应用效果。方法 选取2022年12月至2023年6月在厦门市集美区灌口医院接受腹腔镜下腹股沟嵌顿疝修补术治疗的50例患者分为观察组(25例)和对照组(25例),对照组腹股沟嵌顿患者按照一般干预方式护理,观察组腹股沟嵌顿患者实施全程护理,对两组腹股沟嵌顿患者恢复时间、术后不同时间疼痛程度及干预前后不同时间焦虑抑郁程度情况、生活质量评分改善情况及患者满意度等指标进行统计并对比分析。结果 观察组腹股沟嵌顿患者护理满意度高于对照组(P <0.05),术后首次下床活动时间、排气恢复时间、术后首次进食时间、住院时间短于对照组(P <0.05),并发症率低于对照组(P <0.05),观察组腹股沟嵌顿患者各时间焦虑抑郁评分均低于对照组(P <0.05),生活质量评分高于对照组(P <0.05);同时,两组腹股沟嵌顿患者术后疼痛评分均持续下降(P <0.05),且观察组各时间点疼痛评分均显著低于对照组(P <0.05)。结论 全程护理在腹腔镜下腹股沟嵌顿疝修补术中具有良好的应用效果,能够使患者焦虑抑郁情绪及疼痛程度得到更加快速的缓解,减少了并发症的发生概率,从而缩短了患者的术后恢复时间,提高了患者的满意度和生活质量。

单孔腹腔镜下完全腹膜外修补术治疗对成人腹股沟疝患者术后并发症及效果的影响

目的分析单孔腹腔镜下完全腹膜外修补术治疗对成人腹股沟疝患者术后并发症及效果的影响。方法选取2020年1月—2023年1月到本院接受完全腹膜外修补术治疗的100例成人腹股沟疝患者作为研究对象,采用电脑抽号法将患者分为研究组(n=50,单孔腹腔镜完成手术治疗)与常规组(n=50,常规腹腔镜完成手术治疗),对比两组患者接受不同治疗措施后的差异性。结果研究组临床有效率高于常规组(P<0.05),复发率低于常规组(P<0.05);研究组并发症发生率低于常规组(P<0.05);两组患者术前血清胃肠激素水平无明显差异(P>0.05),研究组术后1d、术后3d的GAS、MTL等指标水平均高于常规组(P<0.05)。研究组手术时间、术后出院时间均短于常规组,研究组患者术中出血量以及VAS评分均低于常规组(P<0.05)。结论对成人腹股沟疝患者实施单孔腹腔镜下完全腹膜外修补术治疗,有效减少并发症的发生,有助于提高临床疗效,具有较高的应用价值。

腹股沟疝腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术的临床效果观察

目的探讨成人腹股沟疝患者采用腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗的疗效。方法 选取我院2015年1月-2016年6月入院的腹股沟疝患者80例,通过随机分组法将其分为观察组和对照组,每组40例。对照组患者治疗方法为开放式无张力疝修补术,观察组患者采用腹腔镜疝修补术。对两组患者的临床疗效进行比较分析。结果 在平均住院治疗时间及卧床恢复时间方面,观察组均短于对照组（P〈0.05）;观察组的平均手术时间长于对照组、平均术中出血量少于对照组（P〈0.05）;观察组的并发症发生率（20%）和对照组的并发症发生率（15%）比较无明显差异（P〉0.05）。结论 腹股沟疝患者采取腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗均具有较好的临床疗效,但与开放式无张力疝修补术比较,腹腔镜疝修补术能够有效缩短患者住院治疗时间及卧床恢复时间,减少术中出血量,且并发症发生率无明显差异,值得在临床上广泛推广和应用。

不同腹膜切开法在老年腹股沟疝腹腔镜经腹腹膜前疝修补术中的应用疗效比较

目的比较横向与纵向腹膜切开法在老年腹股沟疝腹腔镜经腹腹膜前疝修补术(TAPP)中的应用效果,为行TAPP时选择腹膜切开方法提供依据。方法选择2018年1月—2020年3月芜湖市第一人民医院收治的老年腹股沟疝患者98例,采用数字表法随机分为对照组(n=49)与观察组(n=49)。对照组通过横向腹膜切开法行TAPP术,观察组通过纵向腹膜切开法行TAPP术。观察并比较2组手术相关指标、近期与远期并发症;比较2组术后6、24、48 h的SF-36量表生活质量评分和疼痛视觉模拟评分(VAS)。结果观察组的手术时长、补片置入耗时、术后至下床活动时间、缝合耗时和术后住院时长均显著短于对照组(P<0.05),提示纵向腹膜切开法较横向腹膜切开法能缩短手术时长,更有利于患者术后的康复。术后6、24、48 h,观察组VAS评分均显著低于对照组(P<0.05),说明纵向腹膜切开法较横向腹膜切开法可减轻患者的术后疼痛;观察组SF-36评分均显著高于对照组(P<0.05),表明纵向腹膜切开法较横向腹膜切开法对患者术后的生活质量影响更小。2组近期与远期并发症均较少,并发症发生率差异均无统计学意义(P>0.05),提示2种腹膜切开方法的安全性均较好。结论在老年腹股沟疝腹腔镜经腹腹膜前疝修补术中,与横向腹膜切开法相比,纵向腹膜切开法具有手术时长更短、更有利于患者的术后康复、术后疼痛更轻及生活质量更好等优势,更符合现代微创理念。

快速康复外科理念护理在腹股沟疝修补术中的应用观察

为探究快速康复外科理念护理在腹股沟疝修补术中的应用观察,选取2015年12月—2017年1月我院收治腹股沟疝患者85例为研究对象,所有患者均展开腹股沟疝修补术。随机分为选择常规护理措施的对照组(43例),按照快速康复外科理念护理的观察组(42例),发现选择快速康复外科理念护理的观察组患者满意度为95.24%,明显高于对照组患者的满意度76.74%,差异显著(P<0.05)。观察组患者的首次排气时间、进食时间和下床活动时间等,均短于对照组,康复效果较好(P<0.05),观察组患者的术后1~3 d的疼痛VAS评分均低于对照组,差异显著(P<0.05)。说明快速康复外科理念护理在腹股沟疝修补术中的应用,可有效提升患者的恢复效果,减少患者的疼痛,提升患者的满意度,值得临床推广实践。

快速康复外科理念在腹股沟疝修补术后患者中的应用价值

目的探讨快速康复外科理念在腹股沟疝修补术后患者中的应用价值。方法选取2018年12月—2019年10月本院206例行腹股沟疝修补术患者作为研究对象,按随机数表法分为观察组和对照组两组,每组各103例。对照组给予常规护理,观察组实施快速康复外科理念护理干预。比较两组临床相关指标、护理满意度及并发症发生情况。结果观察组患者术后首次肛门排气时间、首次进食时间、下床活动时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后6 h、术后12 h的VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者干预后护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后发生腹胀、尿潴留、便秘、肺部感染等并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论快速康复外科理念可缩短腹股沟疝修补术后患者恢复时间,减轻疼痛,提高护理满意度,并降低并发症发生风险。

腹腔镜下全腹膜外疝修补术与传统疝修补术的临床疗效对比

目的:研究腹腔镜下全腹膜外疝修补术(totally extraperitoneal herniorrhaphy,TEP)与传统疝修补术对腹股沟疝的治疗价值。方法:选取2016年3月-2019年2月笔者所在医院收治的80例腹股沟疝患者作为本次研究对象,按照随机数字表法将其分为两组,每组40例。研究组行腹腔镜下全腹膜外疝修补术,对照组行传统疝修补术。比较两组临床效果。结果:研究组手术时间长于对照组,研究组术中出血量、治疗费用均少于对照组,术后首次下床时间、术后住院时间优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组手术当天、术后3 d VAS评分均低于对照组,且两组术后3 d VAS评分均低于手术当天,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组术后并发症发生率为2.50%,低于对照组的20.00%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组随访期间腹股沟疝复发率为0,低于对照组的17.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:应用腹腔镜下全腹膜外疝修补术治疗腹股沟疝有效性及安全性均较优。

疝环充填式无张力修补术治疗腹股沟疝的临床分析

目的探讨疝环填充式无张力疝修补术对腹股沟疝的临床治疗效果。方法方便选取该院于2014年2月—2015年12月期间收治的92例腹股沟疝患者作为该次研究对象,利用随机数字表法将其均分为研究组、对照组(每组46例)。两组腹股沟疝患者均接受外科手术治疗,其中研究组行疝环充填式无张力修补术,对照组行巴西尼(Bassini)疝修补术,记录其手术情况、预后情况,将所得数据输入SPSS 19.0统计学软件后给予统计学分析并得出结论。结果两组腹股沟疝患者手术时间分别为(37.35±4.61)、(35.66±4.52)min,数据对比差异无统计学意义(P>0.05);研究组术中出血量(13.35±1.66)m L、术后下床时间(3.74±0.69)h、术后疼痛持续时间(2.03±0.27)d、术后住院时间(5.03±0.94)d均显著少于对照组[分别为(22.58±3.57)m L、(8.02±1.22)h、(5.79±0.89)d、(9.81±1.16)d],对比均差异有统计学意义(P<0.05);研究组术后各项并发症发生率均显著低于对照组(P<0.05)。结论利用疝环充填式无张力修补术治疗腹股沟疝有效性、安全性均较优,有利于保障患者疗效、预后。

疝气无张力修补术治疗老年腹股沟疝的临床价值研究

目的研究分析疝气无张力修补术治疗老年腹股沟疝的临床效果及应用价值。方法选择我院于2018年6月至2019年6月内收治的60例老年腹股沟疝患者为研究对象,将所有患者按照治疗方法的不同,分为对照组(30例,采用一般疝修补术治疗)和研究组(30例,无张力疝修补术治疗)。对两组患者在治疗完成后的效果进行收集和分析。结果研究组采用无张力疝修补术治疗后手术时间,住院时间明显优于对照组采用一般疝修补术治疗后手术时间,住院时间。(P<0.05)差异均有统计学意义。结论疝气无张力修补术在老年腹股沟疝的治疗中效果显著,其手术时间短,术后恢复快,且术后并发症发生率低,有较高的临床使用价值。

超声引导行局部神经阻滞麻醉在老年腹股沟疝无张力修补术中的临床应用价值

目的探讨老年腹股沟疝无张力修补术中实施超声引导行局部神经阻滞麻醉应用价值。方法2019年10月1日-2021年9月1日从英德市人民医院抽选30例老年男性腹股沟疝无张力修补术患者作为研究对象,应用随机数字表法将其分为研究组(15例)与对照组(15例),研究组给予超声引导行局部神经阻滞麻醉,对照组患者给予腰硬联合阻滞麻醉,比较两组患者术后疼痛评分、并发症发生率及住院时长。结果研究组术后疼痛评分明显低于对照组,并发症发生率显著少于对照组,住院时长少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的术后并发症发生率显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对腹股沟疝无张力修补术老年患者实施超声引导行局部神经阻滞麻醉,可有效降低患者术后疼痛,降低并发症发生率,提升整体麻醉效果,缩短住院时间,临床应用价值显著。

腹腔镜腹股沟疝修补术在基层医院的临床应用

目的:探讨腹腔镜腹股沟疝修补术在基层医院的临床应用价值。方法:2017年3月-2019年3月收治腹股沟疝患者84例,随机分为两组,各42例。对照组采用开放性手术;观察组采用腹腔镜手术。比较两组恢复效果。结果:观察组切口长度、手术时间、术后疼痛持续时间、下床活动时间、住院时间及并发症发生率均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜腹股沟疝修补术具有创伤小、恢复快等优势,应用在腹股沟疝治疗中效果较好,手术安全性高。

无张力疝修补术在急诊腹股沟疝手术中的应用价值

目的:探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝的应用价值。方法:2019年1月-2020年1月收治急性腹股沟疝患者75例,采用抽签方式分为两组。参照组给予传统疝修补术治疗,试验组采用无张力疝修补术治疗,比较两组临床效果。结果:试验组术中出血量、手术时间、住院时间及平均住院费用均低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组术后1 d、3 d、5 d视觉模拟评分(VAS)均低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组术后并发症发生率及复发率均低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:急性腹股沟疝患者采用无张力疝修补术治疗,可有效减轻患者痛苦,缩短治疗时间,减轻患者负担,具有较高的临床应用价值。

腹腔镜无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝中的疗效观察

目的观察腹腔镜无张力疝修补术应用于腹股沟斜疝治疗中的临床效果。方法纳入50例腹股沟斜疝患者,分为两组,每组25例。研究组予以腹腔镜无张力疝修补术治疗,对照组予以开腹无张力疝修补术治疗。比较两组手术情况及预后情况。结果两组手术时间比较差异无统计学意义(P> 0.05);研究组腹股沟疝患者术中出血量、住院时间、术后VAS评分结果均显著少于对照组(P <0.05);研究组腹股沟疝患者术后不良反应发生率(8.00%)显著低于对照组(24.00%,P <0.05)。结论应用腹腔镜无张力疝修补手术安全性优于开放性无张力疝修补术,有利于保障腹股沟斜疝患者预后及生活质量。

开放式腹膜前间隙无张力疝修补术在腹股沟疝中的应用效果及对并发症的影响

目的分析开放式腹膜前间隙无张力疝修补术在腹股沟疝中的应用效果及对并发症的影响。方法选取2020年1月—7月本院接诊且行传统张力疝修补术治疗的40例腹股沟疝患者作为对照组,另选取2020年8月至2021年1月本院接诊且行开放式腹膜前间隙无张力疝修补术治疗的40例腹股沟疝患者作为观察组,比较两组围手术期指标、疼痛评分(NRS评分)、并发症发生率。结果观察组术中出血量(29.84±5.97)ml、手术时间(49.36±3.83)min、恢复正常饮食时间(24.54±2.42)h、首次下床时间(19.32±3.37)h、住院时间(4.97±0.57)d均少于对照组(48.45±8.19)ml、(56.18±5.27)min、(41.38±4.98)h、(33.73±5.43)h、(6.83±1.14)d,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后24 h(3.24±1.03)分、术后48 h(2.87±0.77)分时的NRS评分均低于对照组(5.78±1.46)分、(4.52±1.16)分,差异有统计学意义(P<0.05);术后7 d,两组NRS评分比较差异无统计学意义;观察组1例并发症发生率为2.50%,低于对照组的20.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论开放式腹膜前间隙无张力疝修补术治疗腹股沟疝患者效果显著,具有创伤小、术后恢复快、并发症少、疼痛感轻等优势,值得临床推广应用。

无张力疝修补术治疗腹股沟嵌顿疝临床应用价值评析

目的分析无张力疝修补术治疗腹股沟嵌顿疝的临床应用价值。方法选取2013年5月-2015年12月170例腹股沟嵌顿疝患者,根据手术方式分为第Ⅰ组（无张力疝修补术组）、第Ⅱ组（传统手术组）,对比两组患者手术时间、离床活动时间、住院时间、并发症。结果第Ⅰ组手术时间、离床活动时间、住院时间短于第Ⅱ组,并发症发生率低于第Ⅱ组,组间差异有统计学意义（P〈0.05）。结论无张力疝修补术治疗腹股沟嵌顿疝临床应用效果确切,操作简单,并发症少,术后可尽早下床活动,加速机体康复,缩短住院时间。

整体护理在腹股沟斜疝无张力修补患者中的应用效果

目的:观察整体护理在腹股沟斜疝无张力修补术患者中的应用效果。方法:选取接受无张力修补术治疗的腹股沟斜疝患者60例,采用随机数字表法将其分为观察组和对照组各30例,观察组采取整体护理,对照组采取常规护理,对比两组护理效果。结果:(1)观察组住院时间为(4.52±2.16)d,少于对照组的(7.66±2.08)d;护理满意度评分观察组为(92.48±3.64)分,高于对照组的(88.48±3.32)分,差异均有统计学意义(P<0.05);(2)术后随访6个月,观察组并发症率、复发率均明显低于对照组(P<0.05)。结论:整体护理在腹股沟斜疝无张力修补术患者中的应用效果优于常规护理效果。

美无痕医用胶在开放腹股沟疝无张力修补术中的应用

目的 评价美无痕医用胶在开放腹股沟疝无张力修补术中的粘合作用.方法 患者的选取时间段为2021年9月-2022年8月期间,病例数为100例,将患者按随机数字表法分为两组:实验组和对照组,所有入选患者均进行开放腹股沟疝手术治疗,对照组患者采用常规切口缝合,实验组患者的腹部切口采用美无痕医用胶粘合,探索切口处理方法,并观察术后切口愈合及瘢痕恢复情况.结果 实验组的满意度显著高于常规缝合的对照组满意度,实验组数据和对照组数据之间具有一定的差异(P<0.05);对照组患者的焦虑情况和手术时间均差于实验组,存在统计学意义(P<0.05);实验组并发症的发生率低于对照组,数据之间对比有差异(P<0.05).结论 开放腹股沟疝无张力修补术中使用美无痕医用胶进行粘合,可省去表皮缝合的步骤,且有利于切口愈合,减少瘢痕形成,并发症的发生率低,可满足患者对皮肤美观的需求,值得临床上推广使用.

无张力疝修补术联合全程护理干预在老年腹股沟疝中的应用

目的探讨无张力疝修补术联合全程护理干预在老年腹股沟疝中的应用价值。方法选取2016年4月至2018年3月在西南医科大学附属医院接受治疗的腹股沟疝患者74例,按随机数字表法平均分为观察组和对照组,每组37例。2组患者均行无张力疝修补术,对照组给予常规护理,观察组采用全程护理干预。比较2组患者手术相关临床参数、手术前后不同时间疼痛程度、住院期间护理质量及术后并发症发生情况和疝复发率。结果观察组住院时间明显短于对照组(P<0.05),2组术后自主活动时间无明显差异(P>0.05)。2组患者术后2 h至7 d的疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)呈先升高后降低趋势,且均明显低于术前,术后12 h至7 d观察组VAS评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组病房维护及管理、病情观察及并发症预防、护理操作及技巧评分均明显高于对照组(P<0.05)。观察组并发症发生率明显低于对照组(P<0.05),差异均有统计学意义。术后随访6个月,2组疝复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论对行无张力疝修补术的老年腹股沟疝患者实施全程护理干预可最大限度地降低术后疼痛程度及术后并发症发生率,缩短患者住院时间、促进患者恢复。

Millikan 无张力疝修补术治疗腹股沟疝

目的：探讨 Millikan 无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床应用效果。方法研究组给予 Millikan 无张力疝修补术，对照组给予 Rutkow 疝环充填式手术，记录两组治疗及预后情况，将所得数据经专业分析（统计学）后获得结论。结果研究组与对照组手术时间比较差异未见统计学意义（P ﹥0.05），但研究组住院时间显著少于对照组（P ﹤0.05）；研究组并发症发生率（9.30％）、随访复发率（2.33％）均显著低于对照组（30.23％、20.93％， P ﹤0.05）。结论 Millikan 无张力疝修补术治疗腹股沟疝患者疗效及预后均较为满意，有利于患者尽快恢复健康并保障其生活质量。